A história de que o Cespe não aplicará o Exame de Ordem ganha um novo episódio.
O Professor Mazza, da rede LFG, soltou a seguinte frase em seu Twitter:
Pessoal, a prova 2010.1 deve ser feita pelo Cespe mesmo (boatoextraoficial). Não há tempo hábil para mudar agora. Já o 2010.2……………
Não é a primeira vez que vejo um professor de cursinho (mais de um professor e mais de um cursinho) fazer essa afirmação.
Por enquanto nada é oficial, mas, em razão de que várias fontes não oficiais estão batendo nessa tecla, e fontes respeitáveis por sinal, é de se imaginar a real procedência dessa história.
Se ocorrer mesmo, os sistemas para se estudar para o Exame vão sofrer um baque, pois todo o arcabouço de provas anteriores perderá grande parte de sua importância. Quem for fazer o Exame 2.2010 vai entrar em um mato sem cachorro.
Mais ainda, será uma incógnita o futuro grau de dificuldade da prova da OAB.
“ESTUDA – O direito se transforma constantemente. Se não segues seus passos, serás cada dia um pouco menos advogado.”
Texto extraído do Decálogo do Advogado
(por Eduardo J. Couture)
Como manda um dos princípios do decálogo, devemos estar sempre estudando o direito. Por isso, seria interessante que nós deixássemos a ideia de abolir o Exame de Ordem de lado. Ao contrário, devemos lutar para que o mesmo ocorra periodicamente, justamente para testar se o advogado não abandonou o direito. Dessa forma, TODOS (especialistas, mestres, doutores, professores, defensores, ou seja, os inscritos que pretendem continuar advogando) passariam pelo Exame de Ordem de dois em dois anos, por exemplo. Isso promoveria a verdadeira isonomia entre os associados, sendo uma espécie de “revalidação das carteiras”. Aí sim, a sociedade estaria bem amparada, como pretende a OAB. Se não for assim, ficaremos apenas na demagogia.
Vamos levantar essa bandeira!
Exame de Ordem: periódico e para todos!
Pelo menos isso, adeus CESPE !!!!!!! Sua hora ja acabou!!!!!!
Eu quero saber sobre a fraude da OAB 2009.3. Me sinto muito injustiçada…sem poder entrar no mercado de trabalho…desesperada..não consigo explicar o que sinto…..
Exame de proficiência para todas as profissões
Tudo por Dinheiro
por Vasco Vasconcelos
De olhos famintos no lucro fácil e se e aproveitando dos governos débeis, bem como na prostração do Ministério da Educação, que não impõe suas prerrogativas constitucionais, insculpidas dentre outras, nos seguintes artigos da Constituição Federal: Art. 5º inciso XIII – é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer. Art. 205 “A educação, direito de todos e dever do Estado e da família, será promovida e incentivada com a colaboração da sociedade, visando ao pleno desenvolvimento da pessoa, seu preparo para o exercício da cidadania e sua qualificação para o trabalho. Na Lei nº 9.394 de 20 de dezembro de 1996 que “Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Art. 43. A educação superior tem por finalidade II – formar diplomados nas diferentes áreas de conhecimento, aptos para a inserção em setores profissionais e para a participação no desenvolvimento da sociedade brasileira, e colaborar na sua formação contínua; (O grifo é meu).
Órgãos de fiscalização da profissão, saciável por dinheiro fácil, e se espelhando no alto faturamento da OAB, estão se mobilizando através de um vergonhoso “lobby”, junto figuras pálidas e mercantilistas do Congresso Nacional, com o fito de se instituir no país, o Exame de Proficiência para todas as profissões, nos moldes do pernicioso, lucrativo, abusivo, cruel, discriminatório, inconstitucional, famigerado Exame da OAB. Segundo os estudiosos “o exame de proficiência gera uma série de cursos preparatórios mercantilistas, retira do governo a tarefa de avaliação, não oferece uma avaliação real do aprendizado e cria vícios e divergências entre as avaliações regionais. Pior: também não corrige o problema nem identifica a instituição que falha na formação.“
Para suprir os valores das anuidades dos advogados inadimplentes junto a OAB, que se aproximam dos 30% (trinta por cento), a cada Exame, a OAB, atuando na contramão da história, fatura cerca de quase 4,5 Milhões, X 03 (três) por ano = 13,5 Milhões, sendo que nos últimos dez anos estima-se já ter faturado mais de R$ 100 Milhões, sem prestar contas junto ao Tribunal de Contas da União, numa verdadeira afronta aos art. 70, 71 –II da Constituição “. Tudo isso sem computar o faturamento dos cursinhos preparatórios e nas vendas de livros novos para consultas na 2ª fase, uma vez que os livros que os bacharéis estudaram durante os cinco anos, com anotações de leis atualizadas, não são aceitos, tem que ser livros novos (haja dinheiro!). Tanto os jornais quanto as tevês, não mostram, mas no dia da 2ª fase do Exame da OAB, os locais das provas parecem aeroportos em época de final de ano, repleto de malas de livros.
Esse tipo de exame além de ser abusivo é uma verdadeira afronta ao art. 5º XIII da CF: “é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer. A desfaçatez é tão gritante que ainda há figuras que afirmam que a excrescência do Exame da OAB, é qualificação. Doutores, a colenda OAB não é universidade e sim órgão de fiscalização da profissão, a exemplo do CREA, CFA, CFO, CFM, e não têm competência para avaliar ninguém; isso é uma afronta à Constituição. Quem qualifica é a Universidade devidamente reconhecida e fiscalizada pelo MEC? ou a OAB? Como pode a OAB, usurpar prerrogativas do MEC, em pleno Estado de Direito? Não é um engodo a OAB, sem adquirir uma só unidade de giz, um só quadro negro ou verde, sem contratar um só professor e sem ministrar uma só aula, sem ministrar uma só palestra, sem ensinar o ofício, afirmar que ela é quem qualifica o Bacharel em Direito, para o exercício da advocacia?
Se esse tipo de Exame qualifica alguém, pergunto por que a OAB, foi contra a provinha do Exame de admissão ao Quinto Constitucional exigida pelo Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro/TJ/RJ, para os apadrinhados da OAB e do Ministério Público, ao ponto da OAB questionar a inconstitucionalidade de tal Exame junto ao Conselho Nacional de Justiça que incontinente julgou inconstitucional? Onde está a coerência da OAB? Ou é correto ela se utilizar de dois pesos e duas medidas?
Trata-se de uma grande injustiça imposta aos bacharéis, que depois de cursar cinco longos anos numa faculdade, reconhecida e fiscalizada pelo MEC, fazendo malabarismo, sacrificando suas famílias, pagando altas mensalidades e depois de formados, com o diploma nas mãos, atolados em dívidas do Fies, cheques especiais, etc, aptos para o exercício da advocacia, serem OBRIGADOS a se submeter à humilhação do famigerado Exame da OAB, feito para reprovação em massa; quanto maior o número de reprovados maior o faturamento da OAB, a qual vem TOSQUIANDO os Bacharéis em Direito com altas taxas R$ 250,00 em Rondônia, jogando ao infortúnio e ao inferno milhares de bacharéis aptos para o exercício da advocacia, causando milhões de prejuízos aos Bacharéis em Direito, gerando fome, miséria, desemprego, doenças psicossomáticas e outras patologias, aumentando as desigualdades sociais, punindo, pasmem, por antecipação milhares de operadores do direito, sem o devido processo legal, num flagrante desrespeito ao art. 5º incisos LIV e LV CF. ( Due process of Law) .
No dizer de José Afonso da Silva, atribuir a qualquer dos Poderes atribuições que a Constituição só outorga a outro importará tendência a abolir o princípio da separação de Poderes’ (‘Curso de Direito Constitucional Positivo’, 23ª Ed. Malheiro SP, p. 67
Destarte diante de tantos desregramentos, roga-se ao Egrégio Supremo Tribunal Federal, órgão guardião da Constituição, em respeito à Carta magna Brasileira, ao Estado de Direito e aos Direitos Humanos, dar um basta na reserva imunda de mercado, e na tirania da OAB, e demais conselhos de classes, colocando em pauta, urgente, o Recurso Extraordinário (RE) nº 603583, que visa extirpar do nosso ordenamento jurídico, o câncer, a excrescência do inconstitucional famigerado Exame da OAB. Um bom advogado se faz ao longo dos anos de experiência forense e não através de um exame medíocre, discriminatório, excludente, humilhante, infestado de pegadinhas e ambigüidades, até porque não é papel da OAB, nem dos conselhos de classes avaliar ninguém. Segundo Edmund Burke “Quanto maior o poder mais perigoso é o abuso” A OAB precisa ser humanizada; precisa ser parceira dos bacharéis em direito ao invés de algoz.
Vasco Vasconcelos é Analista e Escritor – DF
E-mail:vasco.vasconcelos@brturbo.com.br
BAQUE É O QUE O CESPE VEM FAZENDO COM TANTOS BACHARÉIS NO PAÍS INTEIRO. VADE RETRO…
Realmente os professores da LFG, Mazza e principalmente o Professor coordernador, Darlan Barroso, afirmaram por diversas vezes que o CESPE estaria por um Fio.
Porém, no meu ponto de vista o CESPE só saíra se acontecer nova “GAFE” no próximo exame (2010.1).
E o resultado da 2009.3, sai amanha?/ estou muito anciosa !!!!!
Por isso… Quem puder se mate pra passar na 2010.1.. pra nao sofrer mais ainda na 2010.2…
Olameu caro já acompanho o seu blog a algum tempo é aproveito para te parabenizar por esta ferramenta tão util para nós que somos bachareis em Direito, eu sou bacharel em Direito desde o ano de 2002, quandsofri um rompimento de um aneurisma, no qual tive um quadro hemorragico no cerebro por 12 horas tendo convulsões e me levou a longos seis meses em coma, apos estes seis meses começei literalmente a reaprender a faser tudo ate falar, cmer, andar, entre outras coisas que eram para mim ate então simples, ai após esta batalha diaria comecei a tentar passar neste infeliz deste exame, e vou passar, se DEUS quiser e ele quer, pois eu faço cursos, estudo 8 horas diarias ate passar, já passei tres vezes na primeira fase, só tr contei isto para te mostrar o quanto este exame é ruim, um abs e fique com DEUS continue nesta tua caminhada e sucessos.
GILVAN.
Se querem exame para todos, porque não começar com EXAME CONSTITUCIONAL para Deputados, Senadores e membros do Poder Legislativo e Executivo em geral? Afinal, precisamos ter a certeza de que as pessoas que elaboram as leis são qualificadas. EXIGIMOS EXAME DE QUALIFICAÇÃO PROFISSIONAL AOS MEMBROS DO CONGRESSO NACIONAL, ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA, CÂMARA LEGISLATIVA E CÂMARA DOS VEREADORES JÁ!!
Prova objetiva de 100 questões de direito constitucional, administrativo, ética1, ética2, ética3, penal, ambiental, português e lingua estrangeira. Logo, aos aprovados, prova subjetiva sobre o constitucionalismo brasileiro, sendo: a elaboração de um projeto de lei e mais 5 questões discursivas, tendo o candidato 5 horas para a conclusão.
De nada adianta termos advogados qualificados e legislação arcaica. É total incoerência!
PELA ‘MORALIZAÇÃO’ DA ORDEM NACIONAL!!
e ai…é amanhã o GRANDE dia? será?
a expectativa tá grande…agora é só resta esperar…falta pouco meu povo!!!!
Ah tá, agora pede pro Prof. Mazza passar o gabarito do exame.
O EXAME DA OAB é estratégia, o camarada que se mata de estudar as 14 matérias com certeza é um sério candidato a reprovar duas tres vezes…
estratégia cada um faz a sua, eu fui aprovado duas vezes (devido a maldita 2009.2). Fiz a seguinte estratégia de estudo.
1) rachei de estudar ÉTICA, ADMINISTRATIVO, TRIBUTÁRIO , CONSTITUCIONAL e aos sábados só estudava trabalho e processo (já antevendo a segunda fase). Estudar de ler o livro de cabo a rabo, responder questões e ler resumos, esgotando a matéria mesmo.
2) as outras 10 matérias, eu apenas ia na aula e prestava atenção. apenas isto. nada mais.
resultado: na 2009.2 fiz 60 pontos,,, na 2009.3 fiz 61 pontos. Não tem erro.
qual a lógica desta estratégia: o conteúdo das 4 matérias, juntas, é menor que civil e processo civil, e é um contéudo fácil de se esgotar. o conteúdo das 4 matérias valem 40 pontos com os 15 pontos de trabalho e processo,,,, são 55 pontos, ai restam 10 matérias, fazendo um ponto em cada uma apenas, vc vai com 65 pontos. Mesmo assim se dando ao luxo , ainda, de errar 15 dessas 65 possíveis e ser aprovado.
dica final: na prova responda as 4 primeiro. Deixe as que vc tem mais dificuldade por último. Queimar a cabeça com elas no inicio é sinonimo de reprovação. Eu deixei civil e processo civil por último, quando já tinha certeza ultrapassara os 50 pontos. ou seja, fiz tranquilo, sem esquentar a cabeça.
Acho que a questão deveria ser outra. O que tem que mudar é a filosofia do exame que precisa passar a verificar o conhecimento mínimo necessário ao exercício da profissão.
Exame de Ordem não é concurso, pelo menos em relação aos próprios examinandos (sem considerar a reserva de mercado).
Cristiano meu querido, eu A-M-E-I sua colocação. Super pertinente. Mas quero ver alguém que já tenha a Carteira da Ordem aderir a ela. Nesse contexto, creio eu, os advogados certamente serão contra o bendito exame. Sou favorável ao Exame, mas devíamos defendê-lo da forma como puseste: periódico…
Nem a OAB nem a CESPE tem mais moral para aplicar, exigir ou querer a permanência do Exame de Ordem depois tanta fraudes divulgadas pela mídia, não resta mais duvidas de que há favorecimentos, acordos e acima de tudo arrumadinho para alguns obter a tão sonhada carteira de advogado mas mesmo assim nada das autoridades competentes enxergar esses descalabros. Acorda Ministério Publico Federal, vocês interferem até em briga de galo porque até o momento nada diz, nada faz para barrar essa aberração que vem ocorrendo com o Exame de Ordem. Será medo de enfrentar a OAB???
EXAME DE ORDEM: PERIÓDICO E PARA TODOS!
Como funcionaria?
Para assegurar que o Exame será igual para todos, aquele que necessita revalidar a carteira fará a mesma prova daquele que estará prestando o exame pela primeira vez. Assim, uma vez aprovado no primeiro exame, o advogado deverá continuar estudando e pesquisando o direito, pois a prova seguinte será do mesmo nível de dificuldade daquela realizada pelos candidatos que prestarão a sua primeira prova. Dessa forma, a prova sempre será igual para todos: aos bacharéis aspirantes e aos advogados que necessitam revalidar a carteira.
Dr. Mauricio….
Data vênia, sou contra o exame de ordem por diversas razões…..
Contudo, enquanto fica esse debate se a CESPE sai ou não, vou postar aqui minha idéia, vejamos:
Diz o art. 58, VI, do EAOB…..
Compete privativamente ao CONSELHO SECCIONAL:
(…)
VI – realizar o exame de ordem.
Pois bem, se a competência é privativa. Porque as Seccionais não realizam suas próprias provas como eram feitas anteriormente para eviatar as iniquidades cometidas por essa instituição?
Está mais do que provado, que EXAME DE ORDEM, é diferente de concurso, ainda mais quando se trata de área tão específica que é a seara jurídica, e a CESPE ou qualquer outra entidade que realize os mesmos trabalhos não teriam material humano suficiente para corrigir e atribuir nota de forma isonômica, haja vista os erros grosseiros já cometidos em exames passados que já prejudicaram muitos bacharéis, sem contar quanto as fraudes já cometidas.
Diante disso, vai aqui minha sugestão….
As Seccionais que possuem um nº. menor de inscritos como da região norte como Amazonas, Acre, Roraima e Rondônia, poderiam sim realizar suas provas em razão dos poucos examinandos que se prestam a realizar o exame.
As outras maiores, poderiam até de maneira não direta com uma entidade realizadora de concursos realizar a primeira fase, mas a segunda sem chance. É a vida dos examinandos que está em jogo, e aceitar as subjetividades de correções em razão que os examinadores são diferentes, é tirar o direito de qualquer bacharel de exercer sua profissão…
Um grande abraço e bom final de semana!!!
Marcelo, estou completamente de acordo. Parabéns pela sua sugestão.
Mas aqui entre nós….CADÊ A MINHA PROVA INJUSTAMENTE ANULADA!!!!!!
Acredito que vcs que são contra o exame são pessoas muito inteligentes, pois escrevem bem, tem um pensamento lúcido e pertinente, porque vcs não deixam de perder tempo de escrever e pensar apenas contra o exame e se esforçam para passar, não é esse bicho todo não eu passei no primeiro, sou casado, trabalho muito não tive nem tempo de estudar direito, mas passei, não sou a sumidade da inteligência apenas estudei os 5 anos do curso, o problema que Direito é o curso mais fácil do mundo e as pessoas se iludem e não estudam e por isso se espantam com exame.
Com todo respeito, VÃO ESTUDAR, vcs são inteligentes e capazes.
vou ser bem específico!!!
o exame tinha que ser dirigido aos bacharéis em direito, mas principalmente aos que fazem as leis.
nada de CESPE, sim CONSELHO SECCIONAL, devem elaborarem as provas e aplicarem o exame.
Tudo no Brasi é assim mesmo, visam mais o monetário. ( R$ 200,00 ) inscrição para o exame oab.
é um absurdo…..
Grato Pela atenção e Paciência.
Convoco a Todos os bachareis a náo fazerem nunca mais esta prova da Ordem, pois além de ser inconstitucional, esta Ordem esta usurpando os Bachareis em diireito, além disto eu quero que provem para mim quem manda, se é a OAB ou a Constituiçáo Federal de 1988. Vamos a luta colegas, e caso seja necessário iremos ingressar Açoés a Corte Internacional. Conto com voçès. Um grande Abraço…
Sou Bachaerel em Direito, me considero um Advogado, me formei em 2006, já tenho duas especializaçóes nas áres de Recursos Humanos e Meio ambiente, atualmente me encontro mestrando na área Ambiental. Nunca mais farei este exame de Ordem, vez que o considero INCONSTITUCIONAL, e que for contra mim, que prove o contrário…………………….