Seguem as impressões do Prof. Renato Saraiva sobre a prova de ontem. confiram:
Meninos e meninas, meus queridos alunos,
Gostaria de externar a minha solidariedade com vocês, alunos e examinados do certame 2010.1.
O que fizeram com vocês não foi correto e justo. Já milito com exame de ordem há quase 10 anos e nunca, nunca vi uma prova tão difícil como a aplicada ontem.
Ontem desde ás 18:00 horas, eu e os demais professores do CERS e do Portal do Exame de Ordem, aguardávamos a liberação da prova para elaboração do gabarito. Vale ressaltar que na nossa equipe temos advogados renomados, Procuradores do Estado, Procuradores da Fazenda, Juízes, Procuradores do Trabalho, Procuradores do INSS, etc. Posso garantir que muitos de nós tivemos dificuldades para resolver algumas questões.
A prova de ontem tinha o claro propósito de reprovar e não de testar os conhecimentos dos alunos. Acredito, infelizmente, que a reprovação será expressiva.
Não sou contra o exame de ordem. Acho que é válido. No entanto, não posso concordar com a metodologia utilizada atualmente, onde estão exigindo conhecimentos específicos profundos para o aluno recém-formado, o qual, precisa dominar 15 matérias, demonstrando conhecimentos, muitas vezes, superiores aos exigidos nos concursos para carreiras jurídicas do País.
Estou muito triste. Meus alunos sabem que sofro junto com eles. Não é fácil. Muitos estudaram durante 05 anos com muito sacrifício, muitas vezes com a ajuda de familiares, residindo longe da faculdade e, após a formatura, são humilhados e expostos a este tratamento desumano , constrangedor, vexatório.
Evidente que o exame de ordem objetiva selecionar os mais preparados para a tão difícil missão do advogado. Contudo, quando, em média, a cada exame de ordem, apenas 15% dos alunos conseguem aprovação, sinceramente, penso que o problema não seja exclusivamente do aluno, mas sobremaneira do critério de avaliação utilizado.
Todavia não podemos desanimar. Como disse o Professor Pedro Barretto, somos GUERREIROS. Sei que muitos de vocês estão tristes, deprimidos, derrotados. No entanto, precisamos VIRAR A PÁGINA. Vamos continuar lutando, estudando. A hora de cada um vai chegar. Estamos juntos nesse barco.
Quando estiverem tristes, lembrem-se:
“OS COVARDES NUNCA TENTARAM.
OS FRACOS FICARAM NO MEIO DO CAMINHO.
E SOMENTE OS FORTES VENCERAM”.
LEMBREM,-SE: VOCÊS SÃO FORTES.
Confiem em Deus.
Renato Saraiva
fiz o curso de direito (cinco anos) realizei a primeira etapa do exame da ordem, passei, colei grau antecipado e realizei a segunda etapa e também passei. não precisei fazer cursinho nenhum, acho que foi a faculdade que me deu um ótimo curso por isso não senti dificuldade em passar por duas etapas.obs: tenho o certificado de exame da ordem, mas até a presente data ainda não usei.
Caro, prof. Renato Saraiva, o senhor nao imagina como fico satisfeita ao ler sua mensagem. Realizei meu primeiro exame de ordem agora dia 13/06 e fiquei assutada. Tive exatamente a mesma impressão. Fiquei indignada. Falei com quem eu pudesse falar do nivel de exigencia da prova. Da situaçao ridicula que nos fizeram passar. Mandei e-mail para OAB reclamando, mas claro, quem sou eu para ser ouvida. Mera estudante…Questionei o nivel de exigencia da prova comparando exatamente com um concurso público. Nao estavamos fazendo prova de conhecimentos básicos de recem-formado em Direito, mas estavamos fazendo provas como se estivéssemos disputando um cargo publico.
Queria agradecer sua imensa compreensao e percepçao da realidade. A titulo de conhecimento, sua mensagem foi lida por diversas pessoas. Fiquei sabendo em um cursinho e assim acessei o site.
Obrigada mais uma vez. E espero realmente que o Cespe tenha a humildade e dignidade em reconhecer as questoes mal elaboradas (com duas respostas, outras sem respostas) e vergonha pelo papel ridiculo com questoes nem um pouco inteligente para um bacharel em direito que nao levou sua faculdade nas costas, mas sim lutou, sacrificou horas, amigos e familias para vencer e pertencer a classe dos advogados. Obrigada.
MAIS UM DESABAFO:
Tenho convicção de que minha mensagem não tem o poder de interferir na votação do Congresso Nacional quanto à legalidade e legitimidade do Exame da Ordem, mas escrever aqui já me dá um alivio, pois é revoltante a forma como atualmente a prova vem sendo aplicada. Não sou contra o exame, é preciso uma espécie de crivo, mas como está é arbitrário e até desonesto. Como aceitar tal arbitrariedade se, segundo o Código de Ética, art. 2º, o advogado é defensor do estado democrático de direito, da cidadania, da moralidade pública, da Justiça e da paz social… Pergunto: será que os dirigentes da OAB têm noção da carga axiológica deste dispositivo? Será que eles ainda lembram das aulas de ética? Ou melhor: será que tem sequer noção do que seja ética?
Não precisa ir muito longe para responder tais questionamentos, pois ao se perceber o atropelamento de direitos morais, bem como de princípios constitucionais na aplicação dos Exames da OAB, é fácil responder que a Constituição Federal de 1988 é “um nada” para os dirigentes da OAB, senão vejamos:
Acontecem três exames por ano e, com tanta demora nas correções, os exames se encontram, ou seja, não dá tempo de encerrar um e já se fala no outro. Agora mesmo, os candidatos esperaram até sábado para saber se estudavam para a segunda fase, ou se se preparavam para o próximo exame. É um absurdo, um desrespeito, uma ofensa ao Estado Democrático de Direito, à Dignidade da Pessoa Humana (Princípios Fundamentais da República Federativa do Brasil). É preciso que os dirigentes da OAB parem de defender a legalidade do Exame da Ordem, pois se é legal por estar de acordo com a Lei 8.906/1994, é no mínimo inconstitucional, porque a forma como vem sendo aplicado, fere o Princípio Constitucional da Proporcionalidade, pois se é adequado porque atinge uma finalidade, é desnecessário porque não é o meio mais adequado entre os disponíveis. Assim, humildimente falando, remeto os dirigentes da OAB a Paulo Bonavides, Humberto Ávila, que de forma simples e compreensível ensinam o significado do Princípio da Proporcionalidade, infelizmente confundido por grande parte dos juristas brasileiros, e por via de consequencia, infringidos de amneira escandalosa.
É preciso mudar. Não dá pra aceitar que o STJ se posicione no sentido de que não pode interferir nas correções de prova de concurso (inclusive o da OAB). O posicionamento desta Corte, deve, urgentemente ser reformado, pois é do Poder Judiciário que emana a NORMA JURÍDICA propriamente dita, é o Poder Judidiário quem por último diz o direito.
Com estas palavras, fica expressa a vontade de poder estar diante do Presidente da OAB, do Senado Federal, da Câmara dos Deputados, do Presidente da República, e, ainda na presença de constitucionalistas, com certeza não faltariam argumentos e muito menos timbre na voz, para dizer em alto e bom tom: O EXAME DA OAB, DA FORMA COMO VEM SENDO APLICADO, NÃO AVALIA NINGUÉM, É RIDÍCULO, ARBITRÁRIO, INDECENTE, MERCENÁRIO, DESRESPEITOSO, INCONSTITUCIONAL E POR TUDO ISSO, UMA VERGONHA!
Olá prof Renato, estou acompanhando suas maravilhosas aulas de Ojs e Súmulas , numa fria tarde de domingo rsrsrs (18/07/10) nem parece que estou em MT (Cuiabá) 0nde a temperatura gira em torno dos 40º, mas estou adorando as suas aulas e o tempo passa rápido que nem estou percebendo. Estou vendo vc com uma camiseta do seu curso, gostaria de ganhar uma, e sair por ai exibindo-a e por conseguinte fazendo propaganda do mesmo. Adorei a nova edição da sua CLT ed método. muito obrigada pela sua ajuda, por nos auxiliar com seu conhecimento.Deus te abençoe, sempre. Dorvalina
Professor Renato.
Você tem alternativa para assistir só as suas aulas dde trabalho para exame OAB/42.
Agradeço resposta.
Maria Elena
Rio de Janeiroou
Estimado professor Renato Saraiva, sou leitor de suas obras e, tenho apreço imenso pelo seu método de ensinar, insluse, posso imaginar sua angústia, quando vê aplicado para seus discípulos, provas tão complexas como aconteceu neste Exame Órdem 2010-1. Meu sonho não se concretizará desta vez, mas não vou desistir. Sou jovem, tenho só 60 anos e acabei de me formar. Fiz tudo que um pai pode fazer, para só agora correr por meu objetivo pessoal, que é passar no “Exame de Ordem”, e vou passar, assim me permita o Criador.
Caro Professor Renato,
Já fiz o exame de ordem e não fui aprovada na 2ª fase, o que me fez desistir de fazer novo exame no último ano, pois adoeci com tuda aquela pressão.
Espero que agora com a FGV tudo seja diferente e realmente avaliem o conhecimento de quem acaba de sair de uma faculdade e ainda não tem a grande experiência que estavão exigindo.
Lembro que você sofreu junto com nossa turma, pois o número de reprovados foi enorme e mudaram a forma de correção bem naquela época(meados de 2008).
Vou tentar novamente, até conseguir, afinal não vou jogar meus 5 anos de faculdade e todo o dinheiro investido.
grande abraço.
Fiz o curso preparatório da 2ª fase da oab 2010.2 em administrativo com o professor Matheus e obtive sucesso, não achei nada de complicado a prova, muito pelo contrário, achei bem simples, tirei 4,9 na peça. Grande abraço.
Sei o como é difícil ser reprovado e acho que esse exame é algo complicado de explicar….reprovei uma vez na primeirra fase por um ponto, fiquei com 49 das objetivas, mas com um pouco mais de esforço e as excelentes aulas do professor Matheus em administrativo, consegui. Sinto muito pelos reprovados.
por que nossos direitos estao sendo cerceado pela OAB, que é garantido na Constituição/1988; que nos garate exercer uma profissão confrome o art. 5º determina, somos obrigados a prestar um concurso para pder trabalhar?
Realmente estou muito triste, acabei de me forma e nunca pensei em ter problema com a prova da ordem, porém esta é a segunda vez que tento e n dar certo.é muito injusto termos que fazer dois vestubulares em nosso curso, enqunto q inúmeros cursos de grande importância n tem menhuma prova.Espero q o presidente da OAB e os membros da elaboração das provas tenham ciência q esta prova é pra examinar os futuros advogados e n uma prova par adentrarmos na carreira da magistratura.
não há
não há que se falar em dano moral na questao numero 100 – caderno 3 – pois ele se recupera do susto !!!!!!!!!!!!!