Confiram a nota publicada no site da OAB/MG, em que a diretoria da Seccional mostra todo o seu descontentamento com o atual Exame de Ordem:
Definição dos locais de prova da 2ª etapa do Exame Unificado é contestada pela Diretoria da OAB/MG
Em reunião ocorrida nesta quarta-feira a Diretoria da OAB/MG manifestou seu descontentamento com a divulgação dos locais de prova da 2ª Etapa do Exame de Ordem Unificado 2010.1 definidos pelo CESPE.
A definição feita pelo CESPE, no entendimento da OAB/MG, não cumpriu o disposto no item 1.3.1 do edital, que previa o deslocamento dos candidatos em cidades com menos de 50 aprovados para outra “cidade próxima”, deixando de considerar a possibilidade de agrupamento de candidatos por região, como recomendado antecipadamente pela Seccional Mineira.
Para a OAB/MG esta definição representa um retrocesso em relação às medidas que vinham sendo adotadas pela Seccional no sentido de interiorizar suas ações e serviços.
O descontentamento da Seccional Mineira foi levado ao conhecimento do Presidente do Conselho Federal da OAB, de quem foram exigidas providências para que essa situação de transtorno e desconforto para os candidatos não se repita.
A OAB/MG exigiu, ainda, pelos reiterados problemas já ocorridos, a substituição do CESPE como entidade contratada pelo Conselho Federal da OAB para aplicação do Exame Unificado.
Reconhecendo a importância do Exame de Ordem em sua forma unificada, como ora se alcançou, a Seccional Mineira espera que, além de atendidas suas reivindicações, sejam também promovidas mudanças na atual gestão e condução do Exame, sem o que, lamentavelmente, terá de ser analisada a possibilidade de a Seccional deixar o Exame Unificado, reassumindo a realização do Exame de Ordem em Minas Gerais.
Fonte: OAB/MG
Para entender a notícia acima:
1 – O primeiro grande problema com o Exame de Ordem ocorreu na prova 2009.2, pois foram aplicadas provas subjetivas consideradas confusas e mal-concebidas. A celeuma ganhou grande repercussão, levando a OAB a adiar a divulgação do resultado final para efetuar nova recorreção, fato este inédito na história do Exame.
Mais do que isso, várias seccionais, acolhendo o chamados “recurso de embargos”, reverteram a correção final do Cespe e aprovaram administrativamente centenas de candidatos, contrariando o Cespe e o Conselho Federal. Então, bem recentemente, o Conselho Federal publicou a Resolução 11/2010, avocando para si poderes que pertenciam às seccionais, inviabilizando o tal recurso. Nenhuma delas gostou;
2 – No Exame de Ordem 2009.3, tivemos tão somente a descoberta de uma fraude, originada em um flagrante dado por um fiscal em um candidato em Osasco/SP. A 2ª fase desse Exame foi anulada (Para saberem mais cliquem AQUI, AQUI, AQUI, AQUI e AQUI);
3 – A 1ª fase do Exame de Ordem 2010.1 foi um verdadeiro massacre, pois 90% dos candidatos foram reprovados. O Colégio de Presidentes salvou a pátria de muitos ao anular 5 questões, o que também foi considerado um número elevado de anulações face ao histórico anterior;
4 – Agora, com a divulgação dos locais de prova da 2ª fase do Exame 2010.1, muitos candidatos terão de se deslocar enormes distâncias dentro de seus estados para poder realizar a prova, porquanto suas localidades não lograram aprova o mínimo de 50 candidatos. É de se perguntar inclusive se faltou dinheiro ou logística para aplicar as provas nesses locais, pois o atual exame registrou a marca de 95 mil inscritos, cada um pagando a estratosférica soma de R$ 200,00. Isso dá o total de 19 milhões de reais, um recorde (os dados são aproximados).
Então é isso. A OAB/MG mostrou que tem coragem e resolveu chutar o balde. A nota acima, antes de ser uma notícia, é um ultimato.
E não tenho nenhuma dúvida de que o Conselho Federal vai ceder. Seria um feio fracasso político permitir que uma seccional abandone o tão badalado Exame Unificado por problemas de má-gestão em sua condução. Na verdade, seria uma vergonha.
O descontentamento da Seccional Mineira não é um fato isolado – O presidente da OAB/MS tão já externou publicamente sua insatisfação – A batata do Cespe está assando – mostrando que tal descontentamento não é um fato restrito entre duas seccionais: outras também podem estar insatisfeitas e já ouvi histórias nesse sentido.
A escolha dos locais de prova parece ter sido a gota d’água.
Não dá para afirmar quando, mas acredito ser bem factível afirmar que o Cespe efetivamente deixará de aplicar o Exame de Ordem Unificado.
E eu aposto em dois nomes para substitui-lo: Fundação Carlos Chagas e Cesgranrio.
É uma especulação minha, mas depois não digam que não avisei.
Em breve saberemos. Façam suas apostas.
PARABÉNS A SECCIONAL MINEIRA, mais uma vez mostrando que tem iniciativa, e imparcialidade política para não compactuar COM TANTA IRREGULARIDADE.
LEMBRANDO QUE MINAS FOI UMA DAS DUAS QUE VOTARAM CONTRA A ANULAÇÃO DA 2a FASE DO EXAME 2009.3.
TEM QUE CHUTAR O BALDE MESMO, É DELEGAR A APLICAÇÃO PARA UMA ENTIDADE IDÔNEA. QUEREMOS LISURA E TRANSPARÊNCIA.
Eu sou advogado há 3 anos e acompanhando minha filha que está concluindo o curso de direito, de vez em quando entro neste Blg.
Posso dizer a todos, sem medo de errar, que advogar é pelo menos 100 vezes mais difícil do que o exame de ordem.
Não pensem os bacharéis que advogar é copiar peças jurídicas prontas da internet, está redondamente equivocado aquele que pensa isso (e são muitos, quase todos os bacharéis).
Eu tive uma excelente formação acadêmica, sou graduado e prós-graduado pela USP, e mesmo assim encontrei ENORMES dificuldades no início da minha carreira; dificuldades no sentido de me sentir mesmo sem o preparo adequado para advogar.
Ora, se eu que tive uma formação muito boa enfrentei problemas, fico imaginando o quanto será complicado para aqueles menos preparados exercerem a advocacia.
Mas o que vejo são críticas e mais críticas ao exame da OAB e praticamente todas elas clamando pelo fim do exame. É evidente que também percebo que é um “samba de uma nota só”, ou seja, só os bacharéis que não conseguem aprovação defendem a extinção do exame, mas como estes são muitos, tumultos aparecem.
Desse modo, se eu fosse o Presidente da Ordem eu acabaria o exame e passaria a aplicar com rigor o artigo 34, XXIV, do Estatudo (Lei 8.906/94). Bastaria isso para em pouco tempo todos os “aventureiros” que se iludiram com a advocacia (que são quase todos os bacharéis) estarem definitivamente fora da área jurídica. E nem adianta aqueles metidos a espertalhões logo imaginarem: “ah, mas depois que eu conseguir a carteira da OAB eu me viro, eu copio tudo da intenet, dos livros, etc.” E não adianta porque todos que tentaram advogar dessa forma se ferraram e muitos continuam se ferrando.
Moral de tudo isso: advocacia é coisa séria e com seriedade ela tem que ser tratada.
Ainda bem que levantou-se uma Sccional com pensamento sensato!!! Espero que seja verdadeira esta informação!1 Imaginem vcs colegas que impetramos o MS com pedido de liminar por haverem questões tais como a 79( todas as alternativas erradas) que não foi anulada, por isto a razão do pedido ” líquido e certo” do citado remédio e a conclusão da sentença dos juízes em unanimidade que a Banca Examinadora do CESPE é que é competente para julgar tal procedimento!!Pergunto: uma liminar se pede quando há precariedade de um direito ou fomos nós que não entendemos os dizeres do mestre Buzaid em sua famosa e respeitada obra “Mandado de Segurança?! Sim porque foi dele que utilizei meus fundamento para o Mandamus. Estou estupefata com tamanho desatino já não sei mais se realmente se lêem o conteúdo dos pedidos ou se só se pegam julgados para darem os magistrados suas decisões se isto está ocorrendo o Direito sofre um atentado ao Estado Democrático de Direito. Porque pelo que entendo os julgados servem como norte para determinada decisão, mas issso não significa copiar e colar. Socorro!! Estamos em perigo! Estão assassinando o Direito no Brasil. Não sei mais o que dizer se uma banca que elabora e aplica questões com mais de uma alternativa correta, outra questão com todas as alternativas erradas (79) , e outra usando uma Lei revogada, e não reconhece o seu erro material, então como pode um juiz federal dizer que a banca está certa e que não há ação temerária do pedido e que não ficou provado o atingimento à liquidez e a certeza deste?!! Não entendi. Profº me explique por favor esse desfecho.Será que são os bacharéis de direito que estão despreparados ou os magistrados t~em confundido a aplicabilidade do dierito das pessoas, ou melhor porque não dizer do cidadão?! Espero que a OAB/MG não sofra represálias, só faltava essa agora. Cuidado!! É capaz da OAB Nacional atentar contra a Seccional em questão se até mesmo o Presidente da Ordem afirma que o ensino no Brasil está na UTI e que os donos dos cursinhos compravam as provas do CESPE e não toma providências contra essa empresa fraudulenta, o que podemos esperar?!! A culpa não está nos cursos, não esta nos bacharéis, mas na Indústria CESPE e OAB . Espero que o Senador Gilvan Borges consiga bater de frente a essa situação tão rídicula e escandalosa que é a prova fraudada do CESPE. Não sou contra ao Exame, mas contra a forma manipuladora de sua aplicação. Como já dito por mim em outras manifetações a esse respeitável blog, não temos culpa se ao aprovarem os cursos de Direito em todo o Brasil esqueçeram que o povo brasileiro está entre uma das Nações que mais buscam crescimento profissional e além disso sempre se colocam como inovadores das diversas Ciências, inclusive a do Direito. Se o ensino está deficiente que se faça o controle nas Faculdades, fiscalizando os cursos.
Sugiro ao invés de aplicarem uma prova fraudulenta porque não permitir aos bacharéis que exerçam após a Faculdade os três anos de trajetória forense incluindo nestes uma Pós- graduação, um Mestrado, um Doutorado e assim por diante. Ai sim seriam os melhores a disputarem o mercado. O dinheiro que gastamos pagando um curso repetido desgastando não só os professores, bem como os examinandos poderíamos estar nos dedicando ao crescimento profissional e os professores aplicando as experiências em nós enriquecendo cada vez suas sapiências e certamente teríamos um País e profissionais do Direito melhores.
Desculpem, mas esse é o nosso único local de desabafo! Obrigada!
Parabéns à Seccional de Minas pela inicitiva, já estava na hora, e ACORDA SECCIONAL DO PARANÁ…… quando houve o sumiço das provas de Pato Branco no Paraná, já deviam pensar duas vezes em mantém o CESPE como organizadora. Tenho certeza na união das Seccionais e numa mudança radical de organizadora, pode ser quem for vai ser melhor que o CESPE.
Esperamos que os Presidentes das seccionais que apresentam um número significativo de candidatos como Rio de Janeiro e São Paulo, também tenham essa consciência e também rejeitem a Cespe.
Tenho uma amiga, que a prova dela NÃO FOI CORRIJIDA em sua integralidade. Sua nota foi 4,0, entrou com recurso e foi para 8,6, COMO PODE ISSO????
Gasta dinheiro com inscrição (milhões esse que não sabemos o destino), gasta dinheiro com curso, após isso gastar dinheiro com recurso??? Assim não dá.
Como gostaria que minha que a OAB do meu estado também mostrasse descontentamento com atuais regras do exame,´pois asssim como minhas gerais ainda com um agravante a mais, o Pará um estado imenso ter que colocar todos os alunos que realizaram provas ao interior com menos de 50 aprovado para fazer prova em Bélem, De fato a OAB, tampouco o CESPE nao se preocupa com as distancias , da minha cidade se chaga a capital ou de barco onde se leva 3 dias ou de avião, que a passagem é um absurdo, visto que se encontramos em pleno periodo de ferias do verão amazônico, estradas pavimentadas nao temos, logo tbm nao se tem com regularidade um linha de onibus até a capital, Fico feliz em ver a OAB-MG reclamar da organizadora por todos os pontos ja citados na matéria e reitero o descaso de se prever grandes distancias em estados como PA, AM, MG, SP além de outros em relação a aplicação de provas no interior, so corrobora para aumentar o coro de descontentamento com essa organizadora, e muito me admira o atual Presidente da Ordem, Dr. Ophir Cavalcante, paraense e conhecedor dos problemas logisticos de transporte que os que moram no interior do estado sofrem nao opinado ao contrario quanto a esse item do edital.
Desde de ja fica aqui registrado meu repúdio aos atuais modos de decisão UNILATERAL a respeito do exame. .
Bárbara
No meio de tanta hipocrisia, até que tem Seccional com dignidade para perceber o “samba do crioulo doido” que se transformou este Exame.
Quanto ao comentário do Adaildo, basta que ele acompanhe a comunidade e este blog prá que perceba que não apenas os que não passam no tal exame são contrários.
Infelizmente, os donos do peixe o querem sozinho.
Vejam, sem citar nomes vejo que muitos de vocês fazem referência a erro uma questão ou outra, como, por exemplo, a 79. Mas digamos que houvesse de verdade 10 questões erradas, que não é o caso, estou exagerando só para melhor exemplificar. E as 90? Sinceramente, um bacharel que de 90 questões não consegue acertar 50 é porque não está mesmo preparado para a advocacia. Vejam, bacharel que se preza já sai da faculdade preparado para realizar o exame sem precisar gastar com cursos, cursinhos ou coisa que o valha, quem gasta tentando aprender depois de concluído o curso é porque não aprendeu e que culpa tem o CESPE/OAB disso? Estudo após a faculdade é necessário para atualização e aprofundamento em matérias (não para aprender para realizar o exame. Não é porque a faculdade foi ruim (ou o aluno que não teve aproveitamente suficiente) que o exame deve ser facilitado, um erro não justifica o outro, advocacia é coisa séria que a maioria esmagadora faz questão de não entender isso (ou fingir não entender). A verdade é que ninguém ingressa na faculdade enganado, todos sabem o nível da instituição de ensino que escolheu, rigorosamente todos. Então, sendo assim, ninguém me convence com essa conversina que anda por aí de que a reprovação em massa ocorre porque as faculdades são ruins e o exame é rigoroso demais.Oras bolas, se a pessoa sabe que a faculdade não presta, por que não foi para uma que presta, não foi para uma pública (que sao na verdade as únicas que prestam)? Eu mesmo respondo: não foi porque queria era facilidade, viu na faculdade particular a única forma de quem sabe um dia se tornar advogado, jogou (e quem joga corre o risco de perder ou ganhar) e aí, diante do exame, que diga-se de passagem é fácil demais, ficam querendo a todo custo uma aprovação sem merecimento e por isso passam a reclamar de tudo e de todos.
QUE ORGULHO DO PRESIDENTE DE MG…
Participei do 39º Exame de Ordem e não tive minha prova prático profissional corrigida, quando vários candidatos que optaram pela mesma peça passaram com nota integral. Motivado por isso, entrei em contato com o OAB, recebendo como resposta, que minha prova não deveria ser corrigida pelo princípio da isonomia, pois estariam me fornecendo tratamento desigual…
Fiquei revoltado, não merecia passar por isso!!!
Essa é a OAB/RJ, por isso; QUE ORGULHO OAB/MG!!!!!
Parabens, a OAB/ MG, são poucos que defendem seus bachareis, bom seria se a OAB/SP, fizesse o mesmo, alias todas deveriam fazer o mesmo, eles esquecem que um dia também vão contar com os nossos votos para as eleições. Com certeza os que calam estão sendo benefíciados pelo exame de ordem, é tão simples ver o absurdo que até os cegos podem enxergar, Vejam o Edital do MPU, vamos ter prova objetiva e discurssiva, e o valor ????
Analista 65,00
Tecnico 50,00
Exame de ORDEM R$ 200,00
Porque essa diferença, será que é porque o concurso você vai receber um salario fixo entre 4500,00 a 7,000,00 por mês e o exame de ordem serve para que???????Para ser cobrado a taxa anual. Não para vc receber e sim para você pagar, chega de hipocrisia PRESIDENTE DA OAB, acabe com esse abuso de poder, aqui ninguem pede o fim de um exame, e sim um exame justooooooooooooooo, mas acho que o carater de vocês não o permite enxergar esse abuso……….
Diminuam o valor do exame, identifique a materia das quais vai ser pedido, não quer igualar aos concursos públicos, faça, mas o faça de acordo.
Um edital contendo todos os pontos dos quais vai ser pedido em prova, diminua o valor da prova como dos concursos, e não da para dizer que o que encarece é o valor da correção de 2ª fase, ora bolas, como o concurso do MPU sobreviveria????
Dr. Maurício,
De acordo com o edital de convocação da 2ª fase deste certame, a data provável para o resultado da prova prática será no dia 13/08. Imagino, que tal como ocorreu no exame 2009.3, o resultado final, após a interposição de recursos, ocorra no final de agosto. Logo, não é provável que o exame 2010.2 ocorra na 1ª quinzena de setembro?
Ainda mais considerando que devido as fraudes dos últimos 2 Exames houve um atraso significativo na aplicação da prova.
Concordo plenamente com o comentário do Sr. Antonio Carlos de Almeida, pois os donos do peixe o querem apenas para si sim, e vêem os bacharéis / futuros advogados como ameaça uma vez que o mecado de trabalho não está nem um pouco fácil para novos advogados e advogados com puco tempo de carreira. É muito simples ficar criticando os bacharéis e afirmando que se não passam na prova CESPE porque não estão preparados para exercer a advocacia.. com certeza não acompanha este blog.. conheço pessoas que cursaram as mais conceituadas universidades, tiveram otimo desempenho curricular, estagiaram em diversos órgãos e ainda não alcançaram a aprovação.. será que estas pessoas também não estão preparadas para exercer a advocacia??
O cerne do impasse não tange à elaboração da prova, uma vez que todos sabem que a CESPE nao atua nesta seara no concurso da OAB. A questão de conflito consiste no critério de escolha da cidade que sediará a segunda fase do exame. Razao assiste à OAB/MG. A atuação da entidade organizadora de um certame deve pautar-se pelas normas editalícias. Assim sendo, a aplicação da prova em apenas um local do estado diverge da previsão de aplicação no local mais próximo, de modo que havendo duas cidades com menos de 50 aprovados cada, todos devem ser encaminhados para uma delas, desde que PRÓXIMAS.
Sim, Fabricio,a resposta para a sua pergunta é SIM.
Realmente a credibilidade na aplicação da prova é um péssimo sinal. Eu fui dos que foram prejudicados no certame 2009.2, onde não consegui obter exito devido a correção injusta. Vi pessoas passarem sem ao menos saberem escrever.
Isso é um absurdo.
Ainda estamos sendo prejudicados, vejam que tal exame deveria ser aplicado 3 vezes ao ano e já passamos metade do ano e tivemos apenas um exame.
Absurdo… absurdo.
O Adaildo é um brincalhão gente. “(…)exame fácil demais”? A pessoa “joga” em uma faculdade particular pra se tornar advogado? Seu comentário despreza totalmente os acontecimentos sórdidos que fizeram parte dos útimos exames e que inclusive foram citados neste próprio artigo. O que se pretende é a realização de um exame justo, que seja difícil, mas justo.
Acho que ocorre alguma coisa com certos Advogados, pois após a aprovação defendem com unhas e dentes a manutenção do exame.
Já disse milhares de vezes que NÃO SOU CONTRA O EXAME, mas sim contra a forma aplicada, pois temos que ser realistas, a teoria sem prática de nada vale.
Muito me deixa triste ver futuros colegas de classe profissional substimando e até, por que não dizer, afrontando a dignidade da pessoa dos bacharéis que não obtiverem êxito na empreitada do exame.
Por obvio que em todas as classes sociais e profissionais existem as ” laranjas podres”, pois como existem bachareis despreparados também existem advogados que não poderiam sequer fazer uso de tal prerrogativa pela pessoa inidônea que é, ou todos os advogados são “santos” e gênios e os bacharéis são suspeitos e burros?
Existem advogados, e existem aqueles que possuem a carteira, pois se assim não fosse jamais veríamos notícias envolvendo advogados em atos ilícitos.
Me desculpem o desabafo, mas não posso me calar em ler o que pessoas que não estão afim de ajudar na luta dos bacharéis tecerem comentários maldosos e que tendem a desmotivar a classe. Fico a me perguntar como é a vida profissional de uma pessoa com esta forma de pensar, haja vista que critica os que não conhece.
Lamentável tais comentários.
Parabéns OAB/MG. Até que enfim alguém com lucidez e discernimento adequados ao caso do Exame de Ordem. Ninguém é contra o Exame, mas sim à maneira como é elaborado e aplicado. Falta-lhe um mínimo de transparência. Alguém deveria auditá-lo.
Realmente a OAB-MG não deve estar satisfeita com a unificação, pois tal Seccional foi a ultima a aderir ao Exame unificado, e pelo visto, pode ser a primeira a abandona-lo.
Lamentável, mas real, esse é o emblema desta situação que cerca o Exame de Ordem.
Creio que seja necessário uma nova discussão, novos parametros, talvez até mesmo uma renovação, no intuito de se ter uma forma justa de ingresso na carreira da advocacia.
Hoje sou Advogado, Aprovado no Exame 2009.3 ( o da fraude), foi díficil, mas consegui. Porém o sentimento, é de que necessitamos de mais!! não é de mais dificuldade, mas sim de razoabilidade, para sopesar-mos a avaliação do profissional e a realidade da advocacia. Talvez seja a hora da OAB não apenas criticar o MEC e o ensino superior, mas de auxilia-lo, de alguma forma, mesmo que paralelamente ao MEC, não sei ao certo…é confuso, complexo, mas há de haver uma discussão, de se ouvir todos os lados, todas as opiniões, Sopesar princípios e idéias, dos presparados e dos não preparados, porquê não??!! talvez esse seja um dos caminhos!!
Estou na torcida pelos qualificados no domingo..
Que sejam aprovados não os melhores, mas os capazes!!
Pessoal, eu sou contra o Exame simplesmente pela falta de seriedade na correção das provas. Agora falar que as provas são dificeis, é outra coisa. Entendo que o que falta para os examinandos, é a confiança em acredditar no seu potencial. Outra, esse exame a primeira fase é pura matématica, explico: Se o examinando acertar todas as questões da disciplina que escolher para segunda fase (Direito e Processo do Trabalho) e todas as questões de ética, somariam 25 questões. Será que é dificil acertar mais 25 em 75 questões. O problema é que os bacharéis em direito, ele quer receber uma prova pronta, com a resposta escancarada, aí fica dificil. Teve um comentário acima que fala que se houvesse 10 questões com erro, aí eu pergunto e as outras noventa? Portanto meus queridos, estudem mais, para serem aprovados na primeira fase. Na segunda fase, eu concordo plenamente com todos os comentários já citados, ou seja, falta respeito aos examinandos na correção da prova da segunda fase. O princípio da esonomia é afrontado e muito. Boa sorte a todos neste domingo, e se Deus quizer o nosso momento chegará.
Boa noite, será que é a ponta do iceberg, esta posição da OAB/MG? ou será que a forma de administração da OAB nacional esta ruindo? fica claro, que o CESPE deveria ter sido retirado do exame de ordem, a manutenção foi um erro grave para a instituição da OAB. A taxa de R$ 200,00(duzentos reais) foi uma facada no coração do bacharel, e ninguem disse o por que do aumento absurdo em relação ao exame de ordem anterior, pergunto será que foi para pagar a 3ª prova(custo) ? ou será que por ser a ultima prova, pois tinha a possiblidade de ser retirado o CESPE , meteram a mão no pote de ouro? Parabéns para a Diretoria da OAB/MG em levantar a questão, realmente temos que dar a mão a palmatoria, pois sempre são os mineiros que mostram os erros, seja na politica ou na administração pública ou agora até na dita ilibada instituição da OAB, só fico chateado pois até então com os problemas que o Brasil passa com os demandos, a OAB passava como uma instituição unida, mas pelo que se vê, existe algo estranho no ar…
Caro Dr. Adaildo, ao ler seu posicionamento fiquei estarrecida, não só pela contradição e exposição de seu raciocínio, bem como a linguagem utilizada.
saliento que até mesmo para dizer, contrapor e defender nossas teses temos que ter: ética e postura de advogado.
Apesar do colega referir-se a nós bacharéis de maneira discriminatória, faço-vos lembrar que antes de porta a carteira da ordem, antes teve que graduar-se em Direito como bacharel. Portanto deveria orgulhar-se.
Além disso, a contradição da exposição aqui em discusssão é que muitos “bacharéis” não pensam que advogar é copiar e colar peças jurídicas, afirmo de antemão que não procede tal afirmativa.
Como bacharela tive a oportunidade,não em estagiar em grandes escritórios em minha cidade, bem como pude ter experiência em um setor de correção jurisprudenciais, isto porque além da minha formção acadêmica tenho formação em Língua Portuguesa, da Academia de Letras.Curso este que possibilitou-me o citado estágio, no qual eu e outros bacharéis tinham a função de corrigir os acórdãos das turmas recursais, obviamente feitos não por bacharéis, mas por juízes e desembargadores, digo acórdãos de turmas e câmaras recursais. Portanto meu caro Adaildo não são “todos” os bacharéis que ainda não conseguiram êxito no Exame que são incompetentes. Como vê em nossa profissão não podemos ser taxitivos em certos posicionamento, isto pode nos custar a perda de uma ação. Rui Barbosa, o ” Águia de Haia”, o grande senador, ministro de Estado, diplomata, advogado, escritor, doutrinador, leterato, poliglota, filósofo, jurisconsulto internacional, quiçá de maior destaque pátrio, iniciou tudo isso após bacharelar-se em Direito.
Podemos aqui ainda citar outros contemporâneos de Rui que foram grandes expoentes estimuladores do bacharelado em Direito: Joaquim Nabuco, Afonso Pena, Rodrigues Alves – sem falar em Clóvis Bevilágua (por sinal referência de um dos cadernos do exame de ordem 2010.1), José de Alencar, Machado de Assis, Lafayette R. Pereira, Washington Luís.
Lembremo-nos ainda de outros grandes mestres do direito que iniciaram suas atividades culturais jurídicas via curso de bacharelado em Direito, tais como Washington de Barros Monteiro, Nélson Hungria, Jorge Americano, Ary Azevedo Franco, Orlando Gomes, Amílcar de Castro, Francisco Raitani, Rubens Requião Humberto Thedoro Júnior, Carvalho de Mendonça, Carvalho Santos, Francesco Carnelutti, Pietro Calamandrei (este ensinou-me a arte de advogar, não copiar), Pontes de Miranda, Astolfo de Resende, Alfredo Buzaid( inspirador do meu Mandado de Segurança,impetrado contra Presidente da Ordem) Aliomar Balleiro e tantos outros cujo arrolamento integral seria impossível e supearia o volume dstas singelas citações.
Quanta honra seguir tão nobres passos ainda que não alcemos degraus que nos projetem a tamanhos sucessos!
Quero também salientar que tive oportunidade de estagiár com membros do MP e Magistratura em meu Estado, homens e mulheres de singular compet~encia Só para citar Drª Niza Reis magistrada renomada por seus feitos e uma das idealizadoras e seguidoras do novo Direito Família Dª Maria Berenice Dias.
A generalização não é oportuna. Há muitos bacharéis competentes como também há outros tantos não dedicados, mas como o colega mencionou o próprio mercado trata de espurgá-los.
vale ressaltar que o que se pede; Não é o fim do exame, mas sim uma elaboração honesta e decente. Onde, de fato se avalie o conhecimento e não uma construção de expert em pegadinhas. Isto não mede e nem avalia conhecimento de ninguém.
O que de fato faz uma profissão ser respeitada é a punição dos maus profissionais.
O que se deveria mudar não é o art. 34, XXIV do Estatuto e sim, apenas a punição de sensura existe no mesmo código, pois estapunição tem permitido que maus advogados façam parte do quadro desta respeitável profissão. Conheço muitos que exercem a advocacia de maneira desonrosa e num entanto ainda advogam.
O ítem 3.4.1 do Edital reza que: As questões da prova objetiva serão do tipo múltipla- escolha, com quatro opições(A,B,C e D) e uma “única” resposta correta, de acordo com o comamndo da questão…, o examinando deverá preencher apenas aquele correspondente à resposta julgada correta”.
Como vê o Edital é claro! Somente uma “única” alternativa deverá ser assinalada, o que não ocorreu nas questões: 02,11,16,18,24,31,33,34,43,46,51,61,74,79,88,89,e 91 todas estas ou tinham mais de uma alternativa correta ou todas as alternativas erradas(caso da 79) ou ainda questão justificada com Lei revogada. Se issso é justo pergunto meu caro Adaildo: Como haver clareza, credibilidade na aplicação do Exame? será dois pesos e uma medida?E onde está o “fumus boni iuri”?
Aproveito para informar a este respeitado blog que um MS aqui em salvador fôra julgado procedente por um Juiz da Vara Federal que certamente nem leu nem copiou o julgado, pois fundamentou sua senteça de forma sensata, dando a minha colega o direito de fazer a prova domingo(25/07/2010) ontem. Vejam só temos agora um precedente doutores! Enviem suas cartas ao CNJ comunicando a diverg~encia das decisões, nós fizemos juntas os MS(s), claro que fundamentamos cada qual em seu estilo, mas o fundamento do remédio fôra o mesmo, afinal seguimos uma praxe, não cópia.O meu foi indeferido já o de minha colega caiu em uma outra vara que a fundamentação do Juiz :” diz ser a Banca examinadora incompetente por não formular as questões de forma correta, induzindo a erro o candidato. Além disso, podemos dar sequencia em Ação Ordinária!!
Para os colegas que impetraram MS se assim desejarem poderão entrar em contato se assim o desejarem. basta mostrar os seus interesses nesta questão. estarei disponível para tirar quais quer dúvidas. Afinal estamos aqui para ajudarmos uns aos outros. Desde jà reintero meus agradecimentos ao Prof Maurício pela oportunidade.
Rita de Cássia , parabéns este senhor não é advogado, pois advogado tem ética
prezado DOUTOR Adaildo …Queria fazer uma pequena observação em seu comunicado, que diz que advogar é 100 vezes pior que o exame da ordem e que os aventureiros são bacharéis, ou os bacharéis são aventureiros? quem não é em um país onde se formam advogados e esquecem do que passaram atrás, espero que realmente de valor ao que é pois de ética voce não sabe nada, pois aventureiro que passa longa jornada em uma faculdade, passando la não sabe o que , noites sem sono e preocupação constante com o que se passa em relação de cala a boca não está no mapa, segundo o DOUTOR , o art 34 XXIV, não está sendo cumprido e em outro comentário infeliz disse que mesmo se fosse cancelada 10 quaestoes teria o bacharel errado mais do que a metade, engano seu espero que não seja da area trabalhista, pois se foram acertadas 40, a CESPE com sua arrogancia anulasse 10 (e o que não foi feito) o aluno teria acertado 50 e não seria favor nenhum pois se foi anulada é porque foi admitido o erro e erro não é favor ao examinando, coitada de sua filha se tiver um porientador como voce sendo pai, pois está na hora de acabar pessoas que pensam que o mundo tem que girar em seu lugar, pois bem resumindo pois não quero me alastrar com palpite tão desprezivel como de sua pessoa, para seu governo eu tambem passei e respeito quem não passou, por exemplo eu me proporia a Vossa Senhoria escolher uma faculdade , eu iria até onde voce quiser, com seus 3 anos de ADVOGADO e eu recem pegando a carteirinha famigerada e injusta paga, e eu recem formado, bachareu nada inteligente e aventureiro como voce falou e fazermos um debate , topo qualquer assunto mas tem que ser qualquer assunto, do juridico até o sputinik, calculando que sua filha ja esta fazendo direito calcuclo que saiba o que significa esse nome, só não vale olahr na INTERNET, seja honesto, pois suas palavras foram arrogantes e machucam pessoas que as vezes passavem dias inteiros na faculdade sem ter o que comer para estudar e nem por isso passaram visto suas limitações, não tem elas que suportar pessoas tiranas com opiniões podres e sem sentido, eu sou contra a prova tambem e primeiro passei para depois dizer isso, mas seria a favor desde que usassem o dinheiro que o estagiario paga para isentar o pagamento da inscrição concorda? se é só para analisar o conhecimento do aluno porque cobrar R$ 200,00 . e em Minas por exemplo deslocar os alunos? porque nao pagar o deslocamento? a CESPE deixar vazar uma prova de 2 fase em SAO PAULO quem me garante que este examinando não teve em suas mãos tambem a porva da primeira, ninguem se arriscaria com uma só prova concorda? e voce como passou só estudando ? ou aventurou? e sua filha pagou quantos cursinhos? passou ? se passou felicidades a ela , mas não tire o mérito de quem sonha e não esqueça se houver cancelamento o aluno acertou pois tem tantos advogados como vossa pessoa para fazer uma prova horrivel desta (mas horrivel de desorganizada, imprudente, porca, suja e lavagem monetaria) que até assusta, seria bom era fazer uma investigação na vida de todos envolvidos entre imposto de renda e os bens relacionados ao que tem, para de repente vermos se não teremos alguma suspresa…falei surpresa? ah , eu sou aventureiro , bem ficou aqui o convite e por favor que Deus o abençõe por ter vencido mas guarde sua burrice vergonhosa de apoio ao leviatã intimo para si mesmo , que voce vença, mas nunca tente apagar o sonho dos outros , conheço um JUIZ chamado WILLIAM DOUGLAS (só através de sua obra) que ele dá um show de humildade compre o livro dele e aprenda como ser humano , voce me da asco.
poxa Adaildo, as faculdades publicas são as melhores????? CREDOOOOOO, o que são dedicados são os alunos delas meu amigo pois nunca tivemos um professor corrido na semana e se estudou em uma sabe disso, os professores dão a matéria e mandam se virar até a outra semana, tem conhecimento de causa? então não fale besteira, não é a faculdade ou universidade publica que é boa, nós é que estudamos muito pra conseguir.
Bem lebrado Gerson Dr. Willian Douglas com toda sua humildade nos relata em suas palestras que para ser um Juiz federal fez 14 vezes o concurso para magistratura Federal, no entanto não se envergonhou em nos colocar isto, mas apenas e simplismente utiliza suas experiências para nos incentivar a continuarmos com nossos estudo. Assim como diz o lema do Profº Renato Saraiva que “…os fracos e covardes são aqueles que desistem de seus sonhos”. E quanto a universidade pública meu irmão faz UFba e passa pelos mesmos problemas que o seu; Mestres que por serem renomados chegam em sala de aula e deixa uma pequena frase no quadro negro ou lousa, como queira chamar e só retornam no final do semestre para aplicar ou pegar suas resenhas ou projetos! Pense… realmente temos que nos virar para conseguirmos obter o sucesso.
Fabricio o sim que o suposto doutor adaildo deu em sua pergunta sobre preparação é opinião dele, não desista pois ninguem sai de uma faculdade 100%, o dia a dia que ensina, o dia a dia é que desperta, não perca tempo com opiniões negativas como desse incansavel senhor de más noticias, não deixe que ele o contamine pois pestes perniciosas se tiram com orações, este é mais um que queria ser médico e não conseguiu tirar média suficiente e foi ser advogado por falta de opção, nós não nós fazemos e lutamos por que gostamos da advocacia, então o que fazer, é como torcer pelo seu time com pequena diferença, no seu time voce depende de seus jogadores, e no exame voce depende de voce e Deus, estude e se dedique que Deus o abençoará, procure sempre pessoas positivas para se orientar as negativas saia de perto pois são pessoas com algum disturbio emocional que não tem outra razão a não ser magoar pessoas, será que esse DOUTOR, é assim tão bom ou tem medo de concorrência? conheço estagiários que não passaram em 2 provas e tenho certeza que dão um banho de conhecimento pratico neste senhor, amigo quem decide seu destino em nome de Deus é voce, força sempre e não desanime sei que voce conseguirá.
[...] OAB/MG exige substituição do CESPE e ameaça abandonar o Exame de Ordem Unificado [...]
Parabens ao Dr. Adaildo, que no alto de sua experiencia profissional conseguiu chamar atenção !!!
Não se podemos nos acomodar pensando que a OAB está no nosso lado, pois se estivesse autorizava o presidente de cada subseção impetrar o mandado de segurança para os filiados nas mesmas, mandado coletivo, pois daria peso e assim mostraria respeito com os filiados e com quem vez a prova.
Infelizmente quando tentamos unir a futura classe de advogados a maioria pula fora, por amizadade ao alguém da OAB ou por simples comodidade.
Eu liguei para seccional da OAB de Minas Gerais uma semana inteira pedindo uma posição sobre a primeira fase da OAB a qual não passei devido a incoerência na correção da prova, mas nossa seccional mineira disse qua a OAB não tem nada a ver com a prova, acha que somos otários, a OAB é solidária com o cespe, e mesmo se não fosse tem dever moral e ético de selar por uma prova descente. Quem me atendeu, tiago, no setor do exame da ordem, disse que o presidente do setor dele me responderia e me daria uma posição , mas nem um e-mail eles tiveram a dignidade de mandar.
O que temos que prestar ATENÇÃO é que estamos brigando com o cespe, mas a OAB não fica atrás quando se trata dos interesses morais e éticos ligados ao exame de ordem. Para terminar quero elucidar os colegas sobre a seguinte questão, a OAB Minas está brigando e falando mal do cespe, mas quando realizou seu ultimo exame em Dezembro não anulou questões que estavam dubias, com a número 2 de penal, e ainda aceita recurso administrativo, o que eu não acho errado, desde que tivesse no edital para que todos tivessem acesso, pois poucos sabem da existência desse recurso, e além de só passarem por esse recurso pessoas quem a OAB quer.
Portanto, tenho que concordar com a opinião do amigo acima, kennedy, não podemos deixar a OAB livre para agir como quiser.
Ai meu Deus mais um problemático!! Vc viu e leu Gerson!?! Saravá neles!! rsrsrsrs
Parabéns Dr. Adaildo, pela “SAPIÊNCIA” e “SABEDORIA” manifestada através de seu justo comentário. Com certeza, se tivéssemos mais cabeças pensantes como a de Vossa Excelência, principalmente no CESP, ai sim o Brasil caminharia a passos largos rumo ao conhecimento. Lamentável.
Absolutamente não tem como entender o CONSELHO FEDERAL DA OAB. Acredito justo um Exame da Ordem que busque qualidade e profissionalismo dos futuros advogados, entretanto, colocar um exame dessa importância nas mãos da CESPE, que até agora somente mostrou que objetiva não escolher os melhores, mas tão somente derrubar cada vez mais candidatos, buscando provar não sei o que. isso é abominável. Na última prova objetiva, foram diversas as questões que divergiram os resultados de professores dos cursinhos, que diga-se de passagem, são profissionais sérios que procuram da melhor forma capacitar os bacharéis para enfrentar tão insano desafio.Se a coisa continua desse jeito, não teremos outra alternativa, a não ser apelar ao “DR ADAILDO”. Parabéns Minas Gerais, vocês estão no caminho certo, ou seja, abandonar de vez a CESPE.
Parabéns Rita e Gerson. Sou bacharel em Direito já fiz 4 provas e não consegui passar. Tenho colegas que formaram comigo que mal assistiam as aula e passavam a maior parte do tempo em botecos e já estão advogando.
Portando não é questão de burrice e sim do estado emocional na hora da prova. Também acho absurdo o valor cobrado para fazer a prova da ordem, já que para prestar concursos públicos o valor é bem menor. Parabéns a OAB/MG.
Um vez inconfidentes, sempre inconfidentes!!!!
Alguns pensam, outros não tem coragem.
Minas faz, independente da aprovação do Rei.
OAB-MG honra a bandeira de Minas Gerais.
Essa CESPE!, pensa que os bacharéis estão “nadando” em dinheiro para ficar deslocando de localidade em localidade para fazer prova? Isso é um absurdo, fora cespe fora mesmo, pagar uma taxa absurda de R$ 200,00 reais, ainda ter que deslocar para fazer segunda fase, me polpe, espero que OAB mineira toma as medidas dela, e torne a aplicar o exame novamente, as pessoas devem reagir denovo, e não aceitar esse tipo de imposição por parte da cespe. Fora cespe.
Ao Sr. Adaidon em face de sua manifestação publica acima em razão do direito de resposta.
Vejo que o Ilmo colega não demonstra em suas afirmações o menor senso de humildade com seus colegas de profissão. Lembre-se que antes de ser advogado o Sr. frequentou os mesmos cinco anos que todos bacharel em direito, portanto pouco vale a sua formação em pós graduação tão bem aqui colocada para impressionar uma superioridade face aos bacharéis em direito. Tenho a máxima certeza que V.Sa bem como varios advogados que estão ativos na profissão não seriam hoje capazes de lograrem aprovação no exame de proficiencia da OAB. Visto que é muito fácil depois da aprovação seja por sorte ou mérito que o então advogado venha “cuspir no prato que comeu”. Destarte devemos ter humildade e reconhecer de fato que o que temos não é uma péssima formação academica e sim uma intenção maliciosa de não encher os quadros da ordem. Analisando sua história acima vejo que o unico momento que demonstra seu pouco de humildade foi em reconhecer que no inicio de carreira há de fato dificuldades. Gostaria de lembrar que na vida isso é normal em todos os segmentos de nossa sociedade. Se o homem é produto do meio, sua adaptação está voltada para a convivencia a esse meio. Os cinco anos de faculdade de direito não introduz ninguem ao meio da advocacia, o estagiário é apenas um mero aprendiz, um mero coadjuvante. Ele não assina, não tem o jus postulandi e portanto, por sua condição limitada jamais poderá ser avaliado se será ou não um bom ou um mal profissional em sua atuação. Os maus profissionais da advocacia tem sido estes que aparecem nos grandes escandalos da emprensa e que por falta de filtro moral passaram no exame da ordem. Não há relatos na hitória que um bacharel tenha ocasionado a sociedade algum prejuizo tanto moral como material. Assim repudio veementemente a infeliz afirmativa que V Sa fez a este Blog. Seria de bom tom que V.Sa se desculpa-se publicamente neste mesmo blog pelas inverdades que veiculou demonstrando assim que VSa tem o minimo de ética profissional, haja visto que com sua graduação imponente e seus suntuosos titulos de pós graduação o Sr conheça o codigo de etica da advocacia. A menos que esse em seu entendimento não tenha a extenção aos bacharéis estagíarios ou não.