Faltam 6 dias para a prova objetiva do Exame de Ordem 2010.2, a 1º organizada pela Fundação Getúlio Vargas.
A grande pergunta, desde a troca do CESPE pela FGV, é como será a futura prova. Na verdade, o verdadeiro questionamento é: A prova vai ser muito difícil? (difícil sempre é!).
Vamos ver a evolução do número de aprovados nos Exames passados:
2008.1 – 39.357 inscritos
Percentual de aprovados em relação ao número de presentes: 28.87%
2008.2 – 39.732 inscritos
Percentual de aprovados em relação ao número de presentes: 30,22%
2008.3 – 47.521 inscritos
Percentual de aprovados em relação ao número de presentes: 27,35%
2009.1 – 58.761 inscritos
Percentual de aprovados em relação ao número de presentes: 19,48%
2009.2 -70.094 inscritos
Percentual de aprovados em relação ao número de presentes: 24,45%
2009.3 – 83.524 inscritos
Percentual de aprovados em relação ao número de presentes: 16,50%
2010.1 – 95.764 inscritos
Percentual de aprovados em relação ao número de inscritos: 14,03%
Observem um aspecto interessante.
Do Exame 2008.1 até o Exame 2010.1, o número de inscritos no Exame Unificado subiu 143% em decorrência não só da inclusão paulatina das seccionais como também da permissão para que acadêmicos do 9º e 10º semestres pudessem fazer a prova.
Entretanto, o percentual de aprovados em cada Exame oscilou para baixo. Em números absolutos isso significa que cada Exame aprovou, em média, um número muito igual de candidatos. Confiram:
2008.1 – 11.063
2008.2 – 11.668
2008.3 – 12659
2009.1 – 11444
2009.2 – 16507
2009.3 – 13781
2010.1 – 13435
Apenas o Exame 2009. 2 destoou um pouco dos demais, mas, na média, o número absoluto de aprovados é muito semelhante, oscilando lentamente para cima, dos 11 mil até os 13 mil candidatos entre o Exame 2008.1 até o 2010.1.
Ou seja: O número de inscritos mais do que dobrou, mas o número de aprovados cresceu de forma insignificante comparado com o grande aumento do número de inscritos na prova unificada (21,44%).
A constatação é óbvia – O número de aprovados segue um padrão independente do número de inscritos.
Isso é a representação de uma reserva de mercado.
Por mais que a Ordem negue, não vejo um argumento capaz de refutar os dados acima, até porque eles são gerados pela própria OAB (Exceto os dados do Exame 2010.1, calculados pelo próprio Portal Exame de Ordem).
Não acredito que o chamado “mínimo de conhecimento para o exercício da advocacia” funcione como uma constante matemática.
É mais fácil supor (e constatar) que o grau de dificuldade da prova cresceu em conformidade com o aumento do número de inscritos, exatamente para conservar um número x de aprovados (entre 11 e 13 mil), visando manter um equilíbrio do mercado da advocacia.
Meu propósito neste post não é discutir qual o melhor modelo de prova, como ela deveria ser aplicada, se o Exame é justo ou não ou se a Ordem pode fazer uma reserva de mercado. A discussão neste ponto é quase infindável e não vem ao caso agora.
A questão é: Com base nessa constatação, pode-se presumir a manutenção dessa constante?
Em princípio sim. E se assim for, a prova será tão difícil quanto suas duas antecessoras.
Por outro lado, pode ser que a mudança de organizadora, motivada por uma infinidade de críticas, resulte na aplicação de uma prova mais leve em um primeiro momento. Ou seja, o grau de dificuldade da prova do próximo domingo pode ser mitigado para apaziguar alguns ânimos.
Eu acredito nisso.
Mas se existe mesmo essa constante, ela certamente é o resultado de uma reflexão e de uma vontade institucional. Cedo ou tarde, voltará a ser imposta.
Seriam necessários mais uns 3 Exames para tirar alguma conclusão.
O tempo dirá.
Faltam 6 dias para a prova! É bom passar agora do que esperar para ver o que vai acontecer…
Cliquem no link e vejam o que fazer – Exame de Ordem: Hora de resolver exercícios!!
[...] This post was mentioned on Twitter by Exame de Ordem, Iara de Sousa. Iara de Sousa said: RT @examedeordem: A 1ª fase da prova da OAB/FGV será difícil? Uma análise de dados estatísticos do Exame de Ordem Unificado – http://bit.ly/cUAcBx [...]
Olá pessoal do portal!
Meu comentário é a respeito do gabarito do simulado. Ao fazer o simulado vi que só havia acertado 51 questões, um pouco triste, resolvi assistir os vídeos nas matérias em que eu havia obtido a menor pontuação começando por processo do trabalho. E logo na primeira questão, eu observei um erro no gabarito de número 74, que está como se fosse a letra D, mas segundo a correção da professora Aryanna e o meu gabarito, a letra correta foi a letra E. Fiquei meio apreensiva, pois não sei se há outros erros no gabarito, e assistir a resoluçào de todos os vídeos nessa altura do campeonato é para mim inviável. Entao gotaria de pedir encarecidamente a vocês que revisassem o gabarito, pois esse simulado será o meio de estudo de muitos alunos.
A parte 2 do vídeo de correção de Ariana também está com problemas, logo nao consegui assisti-lo. Se for possível tentem corrigir. Estamos todos aflitos com a prova em cima.
Um beijo a todos!
Acredito na teoria da constante de aprovações, a tese coaduna com os recursos, se, de fato, houvesse análise dos recursos, o número de aprovados poderia ser maior.
O que acredito é que a CESPE foi anulando questões conforme fosse o número de aprovados, pois no exame anterior havia questões que poderiam ser anuladas e neste último houve 5.
Não acredito que a prova facilitará a vida de ningué, poderá não vir com pegadinhas, mas difícil ela sempre será.
Boa sorte para todos que forem realizar o exame 2010.1
Questionando a aplicação da prova e a opinião de inúmeros candidatos, que se aplique uma prova para comprovação de conhecimentos aos formandos dos cursos de Direito, porém, uma vez aprovado na 1ª fase os candidatos deveriam fazer apenas a 2ª fase, até com pagamento de uma taxa, não importa, mas ficar restrito a aprovação na fase faltante e não o cancelamento total do teste e o recomeço da estaca zero.
Parabéns. Adorei e adoro estatisticas.
Eu já estou fazendo Exame a algum tempo e percebi que o percentual de aprovados segue mesmo uma constante de vagas.
Por outro lado observo que a prova está ficando cada vez mais difícil para constatar isso é só pegar uma prova de 2008 por Exempro e comparar com a atual p/ constatar que a dificuldade aumenta a cada prova.
Acho que é difícil fazer uma prova complicada igual a do exame 2010.1, nesta não bastava saber a Lei, Doutrina e Jurisprudência do Tribunais superiores, posto que tinha jurisprudência de tribunal de primeira instância como base para resposta, refazendo a prova 2010.1 constatei a falta de vergonha do MP e TRF pois a prova deveriam ter anulado o certame. (muitas questões sem embasamento ou ambiguas).
Reserva de mercado? Evitar concorrência com quem não consegue acertar 50 em 100 na prova mais fácil da área jurídica de nível superior? Isso é piedade de quem passaria vergonha na primeira ação intentada.
concordo com o ricardoo!!!!! isso mesmo..
Aff…muita gente não tem noção das coisas que escreve, acho que ao invés de vir aqui escrever bobagem, deveria ocupar o tempo com assuntos para pessoas extremamente cultas, ou pelo menos acham que são.
Já passei neste exame, e ao contrário do colega que postou acima, não acho vergonha nenhuma reprovar neste exame, pelo contrário, é muito dificil.
Ao invés de se vangloriar, se achando o bom, deveria escrever alguma mensagem de apoio, se não tem essa capacidade que fique quieto com seus pensamentos.
Galera, sorte e fé.
Só não consegue quem desiste.
Em primeiro lugar, boa sorte a todos que irão fazer a prova no próximo domingo. Quanto ao exeme, ele é um mal necessário. O mercado de advocacia não suportaria de forma alguma esse número tão elevado de formados em direito, resultado da massificação do curso de direito pelas faculdades/universidades privadas. Por experiência própria, sou recém formado pela UFT, quando estava no 10º período fiz o exame 2010/01 fiz 78 pontos na primeira faze e 85 na segunda. Muitos dizem que foi a prova mais difícil da história do exame, eu, com todo respeito, não ví dificuldade. Não adianta dizer que eu só vivo para estudar, pelo contrário, trabalho e estudo muito, sou filho de carroceiro, fiz todo meu ensino fundamental e médio em escola pública, ou seja, sou pobre, porém estudioso e trabalhador. Pessoal, não chorem, estudem e fujam do caminho mais fácil, pois ele com certeza leva para derrota.
Gleisse,… Ninguém aqui está torcendo contra nenhum candidato não, ao contrário mando meus votos de força e fé.. sinceramente… agora dizer que a prova é difícil, fazer esse circo todo.. acho que não é bem assim… uma coisa é certa, quem estuda passa.. não há concorrência.. é vc contra vc mesmo.. não se trata de vergonha ao ser reprovado no exame.. acontece, muitos são os fatores… quem não esta preparado pra tomar um “tombo” na vida.. é por que já esta na hora de desistir dessa… então.. aprenda ler e interpretar o que se escreve… e se vc acha difícil o exame, que é a propva “mais fácil” é pq ainda não fez as outras… então… Boa sorte na sua vida profissional…
Vitor
Apenas fiz o cometário porque EU acho que não é hora de escrever se a prova é fácil ou não, nem muito menos que se faz um circo. Como vc disse muitos são os fatores, e é exatamente por isso motivo que para muitos passar nesse exame não é fácil.
Referente a ler e interpretar, quem tem que aprender é vc, não fiz comentário algum sobre o que vc escreveu.
Boa sorte na sua vida profissional tbém.
Ricardo e Vitor, não acredito que voceis ja tenham passado nesta prova, para começar o portal e frequentando por pessoal que buscam passar no exame, e buscam alguma novidades sobre o mesmo. Existem caso expecionais, de pessoal que conseguem sair bem nesta prova, e que a reserva de mercado, isso e fato, advogados que vem advogando a varios anos estão perdedo seu espaço para os novos advogados, que estão entrado no mercado bem mais preparos, e outra acredito que mais de 70%, procura um concurso publico, e nao vai ficar esperando no minimo 3 anos para ter um salario “meia boca” abaixo de R$10.000,00, e olha lá se conseguem.
Cara gleisse; Primeiro aqui não é lugar pra “discutir”, se é q vc entende… quanto ao ler e e interpretar digo referente as colocações acima.. acima está as minhas colocações e de outros colegas.. então, é referente à qualquer um.. mas, acho que mehor não ficar aqui perdendo nosso tempo…
Pedro, relamente vc tem que rever alguns conceitos… esse blog aqui não é frequentado somente por quem vai passar pela prova ainda, mas por aqueles que ele já ajudou aq passar… e se tiver alguma dúvida… pode ficar com ela.. pq a certeza q já passei eu tenhoo….
Boa sorte, e fé q vc consegue também
Realmente Vitor, aqui não é lugar de discutir o que Eu ou VC achamos. Então a opinião de cada um de nós deve ser respeitada. Assunto encerrado.
Galera desejo uma boa sorte a todos domingo.
Pedro, a qconquista é certa.
[...] na semana passada na postagem A 1ª fase da prova da OAB/FGV será difícil? Uma análise de dados estatísticos do Exame de Ordem… que a mudança de organizadora poderia resultar em uma prova mais palatável para os [...]
brabo é ter q estudar pra carvalho, pagar 200tão de inscrição, cursinho, livros, etc… e no final das contas tudo que vou ter é uma carteirinha na mão. estabilidade e salário bom só na ilusão mesmo. não vale a pena. a não ser q seu pai seja dono de um escritório… por isso q essa prova tinha q ser uma barbada para qualquer imbecil q se forme passar, pq pra trabalhar por 1000 reais, tem q ser imbecil/desesperado mesmo.
[...] “Por outro lado, pode ser que a mudança de organizadora, motivada por uma infinidade de críticas, resulte na aplicação de uma prova mais leve em um primeiro momento. Ou seja, o grau de dificuldade da prova do próximo domingo pode ser mitigado para apaziguar alguns ânimos.” – A 1ª fase da prova da OAB/FGV será difícil? Uma análise de dados estatísticos do Exame de Ordem… [...]
Hi
I’m lookingo for people who like strength sports eg. bodybuilding. You can take part in a huge project of testing sport supplements.
We will be test supplements like this
Optimum Nutrition Glutamina If you are interested in this project please send me your CV with photo on e-mail: bodybuildingprojectone@gmail.com
We will contact only with chosen people