A Fundação Getúlio Vargas substituiu os padrões de resposta de quatro provas da segunda fase do 42º Exame de Ordem (2010.2) após constatar “necessidade de adequação técnico-jurídica”. As avaliações que tiveram suas respostas substituídas foram Direito do Trabalho, Direito Civil, Direito Constitucional e Direito Tributário.
Confira abaixo os novos padrões de resposta.
Direito Constitucional
Direito do Trabalho
Direito Civil
Direito Tributário
Confira abaixo os padrões de resposta mantidos.
Direito Administrativo
Empresarial
Penal
Leia abaixo o comunicado da FGV.
Comunicamos que, após a constatação da necessidade de adequação técnico-jurídica, foram substituídos em nosso site os padrões de resposta da prova prático-profissional relativos às áreas de Direito do Trabalho, Direito Civil, Direito Constitucional e Direito Tributário, conforme documentos em anexo.
Solicitamos que as Seccionais procedam com a substituição dos referidos padrões de resposta também em seus respectivos sites, no caso de os documentos anteriormente encaminhados tenham sido hospedados em seus servidores de Internet.
Fonte: OAB/RJ
O uso da expresão “necessidade de adequação técnico-jurídica” só pode ser um eufemismo…
O ponto não é mudar o padrão de resposta, e sim mudar os espelhos, adequá-los ao item 5.7 do edital.
Acabei de falar com atendente da FGV, e ela me informou que eles vão analisar, mas não recorrigir.Então a OAB, esta nos fazendo de palhaço?
O que esta acontecendo.Vamos processar a OAB!!!
O Dr.Aphir não tem podr nenhum?
As provas precisam ser recorregidasssss, e isto leva tempo, e o tempo que eles vão analisar é até quinta?
Gente o que é istooooo
A OAB está preocupada com o crescente numero de estudantes de direito existente no Brasil e por isso dificultam cada vez mais as provas de habilitaçao.Acho sinceramente que deveriam reduzir a entrada de novos estudantes nas faculdades, reduzirem as faculdades de direito, desincentivar cada dia mais os pretendentes ao curso. Dizer que as faculdades nao preparam adequadamente os estudantes,incentivar cursos menos concorrentes, dizer por exemplo que ela, a OAB, não tem nenhum interesse que em novos advogados.Penso ainda, que deveriam preparar melhor os alunos existentes até conseguirem passar na prova de habilitaçao para depois reabrirem novas turmas e novos cursos preparatorios.É lamentavel a forma como querem ver a gente fora do mercado da advocacia.
NÃO ME PREOCUPEI COM O PORTUGUÊS.
AFINAL JÁ MANIFESTARAM O CLARO ENTENDIMENTO.
QUE O IDIOMA NÃO IMPORTA, O QUE IMPORTA MESMO E A
LAMBANÇA QUE FIZERAM.
A CORREÇÃO DA PROVA DE DIREITO TRIBUTÁRIO FOI UMA LAMBANÇA.
DÁ MEDO.
DETERMINARAM QUE FOSSE CORRIGIDO DE NOVO.
DÁ MEDO.
COMO DIRIA O CAPITÃO NASCIMENTO.
CORRIGE DE NOVO NÃO FGV. PEDE PRA SAIR.
SERÁ QUE PODE PREJUDICAR QUEM FOI APROVADO???
Em trabalho não vi diferenças!!!!!!!!
Pessoal, como é que o espelho de PENAL, que está um absurdo, bem pior que os outros, onde não foi pontuado as coisas mais relevantes não muda. O que é isso, vamos continuar com esse espelho aff. Deus nos ajude viu, porque se depender dos terrenos estamos perdidos.
Olá Professor,
Tenho algumas duvidas sobre o espelho de correção da prova.
No item 7 do espelho pode-se observar que estão analisando o quesito:
Requerer provimento do recurso para que seja proferido novo
julgamento, enfrentando mérito, pela procedência do pedido.
Que segundo o item de pontuação vale de 0 a 0.25, acontece que segundo o espelho, esta sendo analisado 2 vezes, será que é isso, ou será que podemos subentender como valendo de 0 a 0,5?
Bom se somarmos todos os itens que estão sendo considerados no espelho a peça esta valendo 5 pontos, agora se eliminarmos o item repetido a peça fica valendo 4,75.
Outra questão é o fato que no item anterior estão avaliando que o candidato tenha feito o pedido de:
Formular corretamente os pedidos: requerer o conhecimento do
recurso; Requerer o provimento do recurso para reforma da
sentença;
Que vale de 0 a 0,5.
Só que não consigo entender a necessidade de se formular pedido requerendo novo julgamento, enfrentando o mérito, se já foi feito requerimento para reforma da sentença, não subentende-se que o mérito já esta sendo analisado também?
esqueci de mencionar que é o espelho da prova de civil.
Vi um comentário no diário do nordeste.
http://www.diariodonordeste.com.br que a FVG não vai corrigir prova nenhuma. Detalhe ela vai usar que critério ? isso é conversa para boi dormir !!!. Acredito que vamos ser enganados mais uma vez. Essa correção é pura falácia, isso é para enganar quem ? só ser formos idiotas, tudo vai ficar do mesmo jeito. Vivemos no Brasil.
Tem mais no próximo vai continuar a mesma taxa de 200 reais, para a incompetente FVG com aval da OAB fazer de novo a gente de besta.
Concordo.
O caso é de IMCOMETÊNCIA. A dúvida que fica é sobre a qualidade técnica de quem elaborou e corrigiu a prova.
Ixe.
A FGV me atingiu também.
Não é IMCOMETÊNCIA o caso é INCOMPETÊNCIA.
KKK