Entendo o inconformismo de vocês, mas acho que vocês não entenderam que o obetivo desse exame é eliminar candidato, afinal são mais de 3 milhões de bacharéis de direito no mercado de trabalho e acho que deveser aplicada uma prova difícil mesmo, porém com critérios corretos de correção. Pessoal em concurso público a situação é muito pior, o Cespe por exemplo nem apresentou o espelho da redação no concurso do MPU.
Estudem!!!!!
MAS NAO ESTAMOS FALANDO DE CONCURSO PÚBLICO, ESSA PROVA TEM OBJETIVO DE AVALIAÇÃO, E NÃO DE ELIMINAÇÃO EM MASSA, A PROTEÇÃO DO MERCADO DE TRABALHO CABE A UNIÃO, ISSO É CONSTITUCIONAL, E NÃO CABE A OAB,QUE SE TRATA DE UM CONSELHO APENAS, BANIR O DIREITO DAS PESSOAS QUE CURSAM O CURSO DE DIREITO DURANTE 5 ANOS, A PROVA DA OAB É INCONSTITUCIONAL, 6 PESSOAS NO RIO DE JANEIRO CONSEGUIRAM LIMINAR PARA A INSCRICAO NA OAB SEM FAZER A PROVA, SINAL QUE HÁ FUNDAMENTO NA INCONSTITUCIONALIDADE DESSA PROVA, E SABE O QUE RESPONDEU O PRESIDENTE DA OAB DO RIO DE JANEIRO? CHAMOU OS BACHARÉIS QUE CONSEGUIRAM A LIMIAR DE BURROS!! BURRICE É A FGV ESCRVER “PROVA PRÁTICO- PROFICIONAL!! ESSA PROVA NÃO PODE VIRAR UM CONCURSO PÚBLICO OCULTO COMO ESTÁ ACONTECENDO, E NÓS ESTUDANTES DE DIREITO NÃO PODEMOS ADMITIR ISSO!!
vc tem que prestar atenção no que diz, pois não tem supedâneo para tal, ninguém está questionando nível de dificuldade colega, o que estamos discutindo sobre a prova é a falta de ética e diligência dos profissionais que executaram a correção, pois preparado e apto, eu pelo menos estava e estou. Lembrando oportunamente, que estamos discutindo uma prova de 2ª fase, onde os candidatos já demonstraram um conhecimento mínimo para executá-la.
Lamentavel esta situação !…concordo com todos os argumentos utilizados. Devemos unir nossas forças frente a este episódio indesejavel. Vamos mobilizar o judiciário, com todas as medidas cabiveis…ABSURDO ter estudado tanto para passar por esta situação!!!!! é foda….
PROFICIONAL!
ESTÁ AI O NÍVEL DE CORREÇÃO DE NOSSAS PROVAS…POR ISSO O RESULTADO CATASTRÓFICO, ACHO QUE MUITA GENTE VAI TER QUE SE EXPLICAR PARA QUE ESSE EXAME DA ORDEM NÃO PEREÇA NA LAMA DE VEZ!!!!
heheheheheheheheh… Que absurdo!!!!!!!!! E olha que o negócio é todo digitalizado…
Agora sabemos por que o site está indisponível.
Também não consegui ver minha prova, injustiças…
Mas é isso aí.. dinheiro!
Jente eu tó moito felis que a prova da Oab naum pegou pezado na parte de portogeis, por quê eu saberia qe eu naum tia ido moito bein nesta parte.
Agradeço a todus os coretorres da Fundassão Getulío Vagas por ter me poporçionado uma coresção taum boa, a pontio de me poder paçar.
Agradesso tanbem aos profesorres de Direto que me ençinaram tudu que eu preçissava para faser a pruva.
Me sintu moito onradu por quê agora eu possu pegar mina carteirrina da OAB e ser um adevogadu!
cuanta feliçidadi!
Pessoal, enviei o erro gritante da FGV na ortografia ” proficional”, como sugestão de reportagem para a rede globo. E de toda essa situação q estamos passando com essa injustiça na correção e espelhos . Sem falr do site fora do ar prejudicando os candiatos para interpor os recursos.. Façam o mesmo. Todos precisam saber o que virou esse exame da oab.
Força para todos e fé em DEus
Todos sabem dos erros apresentados na prova e principalmente pela forma de correção, que tal avançarmos estes itens e começar a elaborar a “nossa” tese tanto para anular a QUESTÃO 1, bem como, para fundamentar as questões que não foram devidamente corrigidas? Vamos debater as fundamentações jurídicas de forma técnica e precisa e repassar no blog.
Por isso que não deram pontuação na apresentação da peça e correção gramatical….
pelo menos eles foram ONESTOS….E NÃO AGIRAM COM INJUSTISSSA!!!!
brincadeira de quem corrigiu nossas provas…..
não sabem o que é DIREITO….
colocam a turma pra corrigir prova dia de DOMINGO….dia de jogo do brasileirão….time do coração…..longe da cerveja…carne assada…..longe da praia…..e das viagens…..
nunca vão corrigir nossas prova com carinho…..
sugiro que esse investimento de 200 reais por cabeça….dos 3 milhoes de bacharéis….seja aplicado numa viagem pra buzios pra equipe de correção….
que a correção seja feita num clima mais favorável…com água de coco, suco e sombra fresca…..de frente para o mar……kkkkkkkkkkkkk
gente temos que rir um pouco…… alegria…… vamos olha um lado bom da desgraça……
ano que vem tem mais 3 vezes a prova….. e todos os anos ele não falhará….. são 200 reais , 600 por ano….. kkkkkkkkk
papai noel vai ser magrinha na minha casa…..vou ter q tirar mais 200 reais….
desculpa….pode ter reajuste nesse valor…..façamos reservas maiores…..
kkkkkkkkkkk
TENHO QUE SORRIR UM POUCO…..SENÃO VOU PIRAR……RSRS….
Meu Deus!
Por aí , vocês notam que a prova prático – profiCional é corrigida realmente por profiCionais idôneos e gabaritados.
Dá vergonha de ser advogado nesse país aprovado num exame desses!!!
VEXAME!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
rsrsrsrs …. as escolas da FGV foram avaliadas pelo MEC pelo 2º ano consecutivo por terem os MELHORES PROFISSIONAIS DO PAÍS….receberam o PREMIO THINK TANKS DO MUNDO…tá no site da FGV….vejam!!!!!!!! Q ABSURDO!
Se as leis utilizadas em suas respostas não estão coerentes com as do gabarito, tenho como sugestão a leitura da “Lei de Seleção Natural” de Darwin: “só os mais aptos sobrevivem”!!!!!
Todo exame é a mesma “lenga-lenga”, os que nunca passam querem fazer uma conspiração para extinguir o exame e os professores querem consolar seus clientes habituais.
o pior que pra eles “tanto fezes” o que pensamos ou achamos de tudo isso, medidas mais drasticas são necessárias contra arbitrariedades como esta, recurso é pouco.
Aí galera, será que há algum advogado bom de bico que queira abraçar essa causa conosco e anular esta prova idiota, onde a gramática foi suprimida pela ânsia da reserva de mercado, e o intuito de reprovar a maioria dos candidatos para angariar mais verbas com as inscrições? Será que o Leviatã de Hobbes, tinha apelido era conhecido como vulgo OAB e o domador desse demônio chamava-se Ophir, que mudou-se do submundo da CESPE para o submundo FGV?
Temos que fazer alguma coisa efetiva, abaixo assinado nas universidades, convocação dos diretórios acadêmicos, cursinhos, em fim, uma grande leva de interessados. Quem sabe algum partido político com representação no Congresso Nacional, que possa nos ajudar, talvez algum de nós conheça algum deputado federal/senador, que se arrisque? julianab@joinville.sc.gov.br
GENTE, VCS NÃO ESTÃO VENDO QUE ESSE ‘PROFICIONAL’ FOI ARMAÇÃO?!!?!??!
PUTA QUE PARIU…..NEGO NÃO PASSA E FICA INVENTANDO MODINHA!!!!
EU VI MEU ESPELHO E NAO TINHA NADA ESCRITO ASSIM!
ISSO É DESCULPA DE GENTE FRACA E BURRA!!!!!!
aff…quem nao concorda com o Exame é pq tem preguiça de estudar ou ainda nao conseguiu passar….Esquecendo que ele taí pra enxugar o mercado de trabalho….Cespe ou FGV, ou outra organizadora.. tdos vão sempre reclamar..Vamos estudar pessoal!!
Não vai dar em nada! Fomos prejudicados com a correção ineficiente da FGV e a OAB não vai ceder um milímetro sequer. Já aconteceu no EXAME DE ORDEM 2009.2 e vai continuar assim. Está na hora de fundarmos a ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS BACHAREIS DE DIREITO para por cobro a esta situação esdruxula.
Tenho a impressão q em todos os concursos, contratar semi analfabetos e não ter correção do portugues da prova em si, aquela q chegarão nos concorrentes, é sinônimo de “segurança”. Afinal, como eles entenderão as questões ao digitarem? Assim não vaza… mas tb é + barato, né?
Fico super desiludida com a profissão que escolhi ao ver este tipo de coisa, reprovam os bacharéis com uma prova, tipo concurso público, aonde não me gera renda alguma e muito menos estabilidade, e a banca que aplica e corrige a prova, errando grotescamente em uma simples palavra, provando assim que eles não tem capacidade e nem moral para julgar se somos ou não capazes de exercer a profissão, vale salientar que os doutores mais antigos não participaram desta seleção e se participassem, metade não passaria, nem fazendo cursinho, por que são coisas absurdas que acontecem, acho que parte dos juristas não querem nos dar a oportunidade de exercer a profissão que escolhemos, pois ao recorremos de coisas absurdas levamos um INDEFERIDO e ainda nos olham como lixo. O pior é saber que temos um órgão que deveria lutar por nossa classe, a famosa OAB, e esta por sua vez nada faz, só se importa com o preço da prova, que por sinal é mais cara que a de juiz, e com “benefícios” como a CAARJ, que o plano de saúde é mais caro do que um comum, não vejo por parte desta instituição interesse algum em apoiar e ajudar nossa classe, veja a greve do fórum já a 47 dias e eles nem para ajudar os advogados, que por conta disto não estão conseguindo retirar seus mandados de pagamentos!!!!! è uma lástima, saber que a classe dos bacharéis, bem como os advogados estão a mercê do poder financeiro!!!! Quem tem mais leva!!!!! è uma Pena mesmo!!!!!
Alguém pode relatar algo sobre direito administrativo
Obrigado
Entendo o inconformismo de vocês, mas acho que vocês não entenderam que o obetivo desse exame é eliminar candidato, afinal são mais de 3 milhões de bacharéis de direito no mercado de trabalho e acho que deveser aplicada uma prova difícil mesmo, porém com critérios corretos de correção. Pessoal em concurso público a situação é muito pior, o Cespe por exemplo nem apresentou o espelho da redação no concurso do MPU.
Estudem!!!!!
MAS NAO ESTAMOS FALANDO DE CONCURSO PÚBLICO, ESSA PROVA TEM OBJETIVO DE AVALIAÇÃO, E NÃO DE ELIMINAÇÃO EM MASSA, A PROTEÇÃO DO MERCADO DE TRABALHO CABE A UNIÃO, ISSO É CONSTITUCIONAL, E NÃO CABE A OAB,QUE SE TRATA DE UM CONSELHO APENAS, BANIR O DIREITO DAS PESSOAS QUE CURSAM O CURSO DE DIREITO DURANTE 5 ANOS, A PROVA DA OAB É INCONSTITUCIONAL, 6 PESSOAS NO RIO DE JANEIRO CONSEGUIRAM LIMINAR PARA A INSCRICAO NA OAB SEM FAZER A PROVA, SINAL QUE HÁ FUNDAMENTO NA INCONSTITUCIONALIDADE DESSA PROVA, E SABE O QUE RESPONDEU O PRESIDENTE DA OAB DO RIO DE JANEIRO? CHAMOU OS BACHARÉIS QUE CONSEGUIRAM A LIMIAR DE BURROS!! BURRICE É A FGV ESCRVER “PROVA PRÁTICO- PROFICIONAL!! ESSA PROVA NÃO PODE VIRAR UM CONCURSO PÚBLICO OCULTO COMO ESTÁ ACONTECENDO, E NÓS ESTUDANTES DE DIREITO NÃO PODEMOS ADMITIR ISSO!!
vc tem que prestar atenção no que diz, pois não tem supedâneo para tal, ninguém está questionando nível de dificuldade colega, o que estamos discutindo sobre a prova é a falta de ética e diligência dos profissionais que executaram a correção, pois preparado e apto, eu pelo menos estava e estou. Lembrando oportunamente, que estamos discutindo uma prova de 2ª fase, onde os candidatos já demonstraram um conhecimento mínimo para executá-la.
Lamentavel esta situação !…concordo com todos os argumentos utilizados. Devemos unir nossas forças frente a este episódio indesejavel. Vamos mobilizar o judiciário, com todas as medidas cabiveis…ABSURDO ter estudado tanto para passar por esta situação!!!!! é foda….
devemos enviar aos meios de comunicação o nosso desabafo sobre esse abuso com quem só quer uma carteira para exercer a sua profissão.
PROFICIONAL!
ESTÁ AI O NÍVEL DE CORREÇÃO DE NOSSAS PROVAS…POR ISSO O RESULTADO CATASTRÓFICO, ACHO QUE MUITA GENTE VAI TER QUE SE EXPLICAR PARA QUE ESSE EXAME DA ORDEM NÃO PEREÇA NA LAMA DE VEZ!!!!
heheheheheheheheh… Que absurdo!!!!!!!!! E olha que o negócio é todo digitalizado…
Agora sabemos por que o site está indisponível.
Também não consegui ver minha prova, injustiças…
Mas é isso aí.. dinheiro!
concordo, vamos tentar nos para ver quais as medidas legais cabíveis contra esse absurdo de prova, A FGV COMEÇOU EM GRANDE ESTILO
hahahah… justo, justo! Ainda bem que eles não avaliaram a correção gramatical nas provas! Seria mta injustiSSa!!!
concordo, vamos tentar nos unir para ver quais as medidas legais cabíveis contra esse absurdo de prova, A FGV COMEÇOU EM GRANDE ESTILO
eu vi esta coisa ridiculllaaaaaaaaaaaaaaaaa, achei que poderia ser algum erro do meu computador, sei la..de tão absurdo que é…
MEU DEUSSSS
Aburdo! uaheuh
Que feio!
Eu dou nota 0 pra FGV.
Jente eu tó moito felis que a prova da Oab naum pegou pezado na parte de portogeis, por quê eu saberia qe eu naum tia ido moito bein nesta parte.
Agradeço a todus os coretorres da Fundassão Getulío Vagas por ter me poporçionado uma coresção taum boa, a pontio de me poder paçar.
Agradesso tanbem aos profesorres de Direto que me ençinaram tudu que eu preçissava para faser a pruva.
Me sintu moito onradu por quê agora eu possu pegar mina carteirrina da OAB e ser um adevogadu!
cuanta feliçidadi!
Pessoal, enviei o erro gritante da FGV na ortografia ” proficional”, como sugestão de reportagem para a rede globo. E de toda essa situação q estamos passando com essa injustiça na correção e espelhos . Sem falr do site fora do ar prejudicando os candiatos para interpor os recursos.. Façam o mesmo. Todos precisam saber o que virou esse exame da oab.
Força para todos e fé em DEus
Todos sabem dos erros apresentados na prova e principalmente pela forma de correção, que tal avançarmos estes itens e começar a elaborar a “nossa” tese tanto para anular a QUESTÃO 1, bem como, para fundamentar as questões que não foram devidamente corrigidas? Vamos debater as fundamentações jurídicas de forma técnica e precisa e repassar no blog.
Pessoal,
O próximo presidente da OAB vai ser o TIRIRICA!
Estou rindo de desespero. Até agora não consegui ver a minha prova.
Socorro…
eu ainda não consigo mem ver minha nota como vou interpor recurso????
e agora o site está fora do ar de vez e os telefones não funcionam
Por isso que não deram pontuação na apresentação da peça e correção gramatical….
pelo menos eles foram ONESTOS….E NÃO AGIRAM COM INJUSTISSSA!!!!
brincadeira de quem corrigiu nossas provas…..
não sabem o que é DIREITO….
colocam a turma pra corrigir prova dia de DOMINGO….dia de jogo do brasileirão….time do coração…..longe da cerveja…carne assada…..longe da praia…..e das viagens…..
nunca vão corrigir nossas prova com carinho…..
sugiro que esse investimento de 200 reais por cabeça….dos 3 milhoes de bacharéis….seja aplicado numa viagem pra buzios pra equipe de correção….
que a correção seja feita num clima mais favorável…com água de coco, suco e sombra fresca…..de frente para o mar……kkkkkkkkkkkkk
gente temos que rir um pouco…… alegria…… vamos olha um lado bom da desgraça……
ano que vem tem mais 3 vezes a prova….. e todos os anos ele não falhará….. são 200 reais , 600 por ano….. kkkkkkkkk
papai noel vai ser magrinha na minha casa…..vou ter q tirar mais 200 reais….
desculpa….pode ter reajuste nesse valor…..façamos reservas maiores…..
kkkkkkkkkkk
TENHO QUE SORRIR UM POUCO…..SENÃO VOU PIRAR……RSRS….
Só existe uma palavra para descrever tudo isso:
RIDÍCULO!
definitivamente a FGV não estava preparada para um concurso do porte do Exame da OAB.
Meu Deus!
Por aí , vocês notam que a prova prático – profiCional é corrigida realmente por profiCionais idôneos e gabaritados.
Dá vergonha de ser advogado nesse país aprovado num exame desses!!!
VEXAME!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Num país que o presidente da República mal sabe ler e escrever e em que um Tiririca é eleito, só podia acontecer isso mesmo !!!!
rssssssssssssss
rsrsrsrs …. as escolas da FGV foram avaliadas pelo MEC pelo 2º ano consecutivo por terem os MELHORES PROFISSIONAIS DO PAÍS….receberam o PREMIO THINK TANKS DO MUNDO…tá no site da FGV….vejam!!!!!!!! Q ABSURDO!
GENTE JUSTIÇA FEDERAL NELES JÁ!!!!!!!!! O DIREITO NÃO SOCORRE AQUELES QUE DORMEM!!!!!!!!!!!!!
ACHO QUE DEVEMOS MOSTRAR NOSSA INDIGNAÇÃO, AFINAL SÃO R$ 200,00 (DUZENTOS REAIS) JOGADOS NO LIXO!
MUITO EMBORA ESTE ERRO GRÁFICO SEJA DO SITE, ISSO NÃO DEMONSTRA UMA ISONOMIA E CREDIBILIDADE DESTA INSTITUIÇÃO (FGV)!
VAMOS PEDIR ANULAÇÃO!
Se as leis utilizadas em suas respostas não estão coerentes com as do gabarito, tenho como sugestão a leitura da “Lei de Seleção Natural” de Darwin: “só os mais aptos sobrevivem”!!!!!
Todo exame é a mesma “lenga-lenga”, os que nunca passam querem fazer uma conspiração para extinguir o exame e os professores querem consolar seus clientes habituais.
ainda não consegui ver o espelho da minha prova.
alguém poderia me ajudar?
o que tá acontecendo com milhares de pessoas, é no mínimop ridículo para não dizer outra coisa.
é sacanagem pagar R$200,00, para presenciar toda essa palhaçada.
isso aí é culpa do estagiário…
hahahaha
sempre é culpa do estágiario !
o pior que pra eles “tanto fezes” o que pensamos ou achamos de tudo isso, medidas mais drasticas são necessárias contra arbitrariedades como esta, recurso é pouco.
Aí galera, será que há algum advogado bom de bico que queira abraçar essa causa conosco e anular esta prova idiota, onde a gramática foi suprimida pela ânsia da reserva de mercado, e o intuito de reprovar a maioria dos candidatos para angariar mais verbas com as inscrições? Será que o Leviatã de Hobbes, tinha apelido era conhecido como vulgo OAB e o domador desse demônio chamava-se Ophir, que mudou-se do submundo da CESPE para o submundo FGV?
Temos que fazer alguma coisa efetiva, abaixo assinado nas universidades, convocação dos diretórios acadêmicos, cursinhos, em fim, uma grande leva de interessados. Quem sabe algum partido político com representação no Congresso Nacional, que possa nos ajudar, talvez algum de nós conheça algum deputado federal/senador, que se arrisque?
julianab@joinville.sc.gov.br
GENTE, VCS NÃO ESTÃO VENDO QUE ESSE ‘PROFICIONAL’ FOI ARMAÇÃO?!!?!??!
PUTA QUE PARIU…..NEGO NÃO PASSA E FICA INVENTANDO MODINHA!!!!
EU VI MEU ESPELHO E NAO TINHA NADA ESCRITO ASSIM!
ISSO É DESCULPA DE GENTE FRACA E BURRA!!!!!!
aff…quem nao concorda com o Exame é pq tem preguiça de estudar ou ainda nao conseguiu passar….Esquecendo que ele taí pra enxugar o mercado de trabalho….Cespe ou FGV, ou outra organizadora.. tdos vão sempre reclamar..Vamos estudar pessoal!!
qm fez esse PROFICIONAL com ctza não foi o examinador da OAB…isso é pretexto pra reclamar, pq não tem o que reclamar…
Não vai dar em nada! Fomos prejudicados com a correção ineficiente da FGV e a OAB não vai ceder um milímetro sequer. Já aconteceu no EXAME DE ORDEM 2009.2 e vai continuar assim. Está na hora de fundarmos a ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS BACHAREIS DE DIREITO para por cobro a esta situação esdruxula.
Um absuldo dos proficionais da Fundassão. Tiririca para presidente da OAB já!!!
Me respondem uma coisa:
Quem precisa estudar mais , somos nós ou os redatores da FGV???
‘PROFICIONAL’?!
HÁHÁHÁ …
AINDA QUEREM TER MORAL !!!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Com certeza… foi o estagiário da FGV q fez isso!!!!
Tenho a impressão q em todos os concursos, contratar semi analfabetos e não ter correção do portugues da prova em si, aquela q chegarão nos concorrentes, é sinônimo de “segurança”. Afinal, como eles entenderão as questões ao digitarem? Assim não vaza… mas tb é + barato, né?
hahaha…essa foi boa, aeeee proficionar oceis num passarum no ixema de ordi???
pobrema teu..
istudia maiz
ou pede pro tiririca fazer a correção.
Fico super desiludida com a profissão que escolhi ao ver este tipo de coisa, reprovam os bacharéis com uma prova, tipo concurso público, aonde não me gera renda alguma e muito menos estabilidade, e a banca que aplica e corrige a prova, errando grotescamente em uma simples palavra, provando assim que eles não tem capacidade e nem moral para julgar se somos ou não capazes de exercer a profissão, vale salientar que os doutores mais antigos não participaram desta seleção e se participassem, metade não passaria, nem fazendo cursinho, por que são coisas absurdas que acontecem, acho que parte dos juristas não querem nos dar a oportunidade de exercer a profissão que escolhemos, pois ao recorremos de coisas absurdas levamos um INDEFERIDO e ainda nos olham como lixo. O pior é saber que temos um órgão que deveria lutar por nossa classe, a famosa OAB, e esta por sua vez nada faz, só se importa com o preço da prova, que por sinal é mais cara que a de juiz, e com “benefícios” como a CAARJ, que o plano de saúde é mais caro do que um comum, não vejo por parte desta instituição interesse algum em apoiar e ajudar nossa classe, veja a greve do fórum já a 47 dias e eles nem para ajudar os advogados, que por conta disto não estão conseguindo retirar seus mandados de pagamentos!!!!! è uma lástima, saber que a classe dos bacharéis, bem como os advogados estão a mercê do poder financeiro!!!! Quem tem mais leva!!!!! è uma Pena mesmo!!!!!
[...] Serviço “Proficional” [...]
[...] Serviço “Proficional” [...]
Preparem-se, é apenas a pontinha do Iceberg… Tiraram a Cespe, agora aguentem uma pior!