Todo candidato inscrito no Exame de Ordem se pergunta: A prova vai ser muito difícil?
Difícil toda prova é.
Alguns dizem que basta estudar, que a prova é fácil, etc, etc.
Não é bem assim…
Considerando o grau de conhecimentos médios daqueles que estão terminando o curso de Direito, ou que acabaram de se formar, e, a falta de uma certa maturidade e vivência profissional, o Exame de Ordem efetivamente se apresenta, para este específico momento da vida da maioria dos candidatos, como um desafio sério.
Aliás, muito sério.
A questão é: a prova vai ser difícil ou muito difícil?
Eu acredito que a FGV vai pesar a mão desta vez.
A prova objetiva do Exame passado foi uma prova boa, justa, bem construída e inteligente. Provavelmente a melhor prova objetiva feita até hoje.
E isso gerou uma consequência: Recorde absoluto de aprovados na 1ª fase – 47.516 candidatos.
E este enorme número de aprovados gerou uma série de problemas e muita, mas muita dor de cabeça para a OAB.
Por quê?
Observem os dados abaixo sobre a evolução do número de aprovados nos Exames passados:
2008.1 – 39.357 inscritos
Percentual de aprovados em relação ao número de presentes: 28.87%
2008.2 – 39.732 inscritos
Percentual de aprovados em relação ao número de presentes: 30,22%
2008.3 – 47.521 inscritos
Percentual de aprovados em relação ao número de presentes: 27,35%
2009.1 – 58.761 inscritos
Percentual de aprovados em relação ao número de presentes: 19,48%
2009.2 -70.094 inscritos
Percentual de aprovados em relação ao número de presentes: 24,45%
2009.3 – 83.524 inscritos
Percentual de aprovados em relação ao número de presentes: 16,50%
2010.1 – 95.764 inscritos
Percentual de aprovados em relação ao número de inscritos: 14,03%
2010.2 – 106.041 inscritos
Percentual de aprovados em relação ao número de inscritos: 16,00%
Vejam um aspecto interessante.
Do Exame 2008.1 até o Exame 2010.2, o número de inscritos no Exame Unificado subiu 169,43% em decorrência não só da inclusão paulatina das seccionais como também da permissão para que acadêmicos do 9º e 10º semestres pudessem fazer a prova.
Entretanto, o percentual de aprovados em cada Exame oscilou para baixo. Em números absolutos isso significa que cada Exame aprovou, em média, um número muito assemelhado de candidatos. Confiram:
2008.1 – 11.063
2008.2 – 11.668
2008.3 – 12659
2009.1 – 11444
2009.2 – 16507
2009.3 – 13781
2010.1 – 13435
2010.2 – 16.974
Apenas os Exames 2009. 2 e 2010.2 destoaram um pouco dos demais, mas, na média, o número absoluto de aprovados é muito semelhante, oscilando lentamente para cima, dos 11 mil até os 13 mil candidatos entre o Exame 2008.1 até o 2010.2, na média.
Ou seja: O número de inscritos mais do que dobrou, mas o número de aprovados cresceu de forma insignificante.
A constatação é óbvia – O número de aprovados segue um padrão independente do número de inscritos.
Pois bem!
O que acontece quando você aprova na 1ª fase 47.516 candidatos e precisa jogar o patamar de aprovados para algo em torno de 12 a 16 mil aprovados, exatamente para manter a “média”?
Simples! Faz uma prova muito difícil na 2ª fase.
E as provas da 2ª fase foram difíceis. Mais do que difíceis: foram muito cansativas.
E aparentemente isso não foi o suficiente para derrubar muitos candidatos.
A alternativa foi estabelecer critérios de correção absurdos responsáveis pela reprovação de dezenas de milhares de candidatos. Tais critérios suscitaram a maior batalha jamais vista em torno de um Exame de Ordem.
Os reflexos disso, em apertada síntese, são 4 Ações Civis Públicas ajuizadas pelo MPF contra os critérios de correção da prova subjetiva 2010.2:
MPF/GO também move Ação Civil Pública visando recorreção do Exame de Ordem 2010.2
MPF/DF ajuiza nova Ação Civil Pública contra correção do Exame OAB/FGV 2010.2
MPF/SC move a quarta Ação Civil Pública contra correção do Exame de Ordem 2010.2
Ministério Público Federal ajuiza Ação Civil Pública contra OAB e FGV
Essas ACP’s são apenas a ponta final de uma confusão bem maior que originou-se no dia seguinte a da publicação do resultado preliminar de aprovados no Exame:
Prova aplicada pela FGV foi um FRACASSO
Exame de Ordem 2010.2 – OAB/FGV – Correções das provas subjetivas precisam ser ANULADAS
Por que recorrigir a prova da OAB? Uma análise sobre o Provimento 136/09
Em suma: Uma imensa dor de cabeça para a OAB e para a FGV, e a história toda ainda está se desenrolando.
É natural que a Ordem não queira nem sonhar com outro problema desse.
E como evitá-lo?
Reprovando mais na 1ª fase.
E é isso que vai acontecer.
Os dois Exames Unificados mais problemáticos foram o 2009.2 e 0 2010.2. Ambos aprovaram muitos candidatos na 1ª fase, e ambos geraram imensas controvérsias nas provas da 2ª fase.
Como a OAB sempre mantém um padrão de aprovação, aprovar muitos candidatos na 1ª fase representa a criação de uma dificuldade técnica para reprová-los depois.
Não tenho dúvidas: A Ordem NUNCA MAIS vai aprovar 47.516 candidatos em uma prova objetiva.
Nunca mais…
O quão difícil será a prova?
É impossível antever.
Mas será difícil o bastante para aprovar um número bem menor de candidatos. Talvez, em uma tentativa de chute, algo em torno de 20 a 30% dos inscritos.
É mais do que razoável esperar isso.
Imaginem o problema de logística (e seu corolário lógico: custo) responder aproximadamente 30 mil recursos dos reprovados na 2ª etapa, estimativa essa da própria OAB.
É muito trabalho.
Infelizmente não existe um consenso sobre o que é o mínimo necessário de conhecimentos para um bacharel ser advogado. Quanto mais candidatos se inscrevem, mais são reprovados. E esse mínimo necessário vai se transformando em um “máximo necessário” para se poder advogar.
E como estudar é a ordem do dia, não deixem de se inscrever no simulado do Portal Exame de Ordem – Segundo simulado para a 1ª fase do Exame de Ordem 2010.3
Eu acho que nós candidatos deveríamos fazer uma paralisação e ficarmos sem fazer uma ou duas provas, imaginem quantas inscrições eles deixariam de realizar!!. Talvez assim a OAB tomaria uma providência, pois se não querem agir com justiça e bom senso, é porque não é interessante pra eles aprovar os candidatos e sim lucrar de uma uma forma, será que com menos inscritos na instituição ou…???, Aliás, diga-se de passagem que o custo da inscrição é absurda, principalmente pelo nível de dificuldade e pelo índice de reprovação na prova. Se a intenção da OAB não é auferir lucro, pelo menos é o que aparenta, pois consequentemente os alunos que reprovaram vão pagar mais R$ 200,00 para fazer a próxima prova e + outra e + outra até passar. É mais uma prova de que a intenção dela é reprovar os candidatos, e isso fica claro quando os reprovados na segunda fase se vêem obrigados a fazer a primeira fase novamente!!! Porque eles não agem com bom senso e aplicam somente a segunda fase novamente e cobram a metade do preço na inscrição?? Pois se o candidato passou na primeira fase significa que este já está apto pra fazer somente a segunda, mas não, ele tem que pagar mais R$ 200,00 e fazer tudo denovo, ou seja, perde-se tempo e dinheiro.
Perde-se tempo e dinheiro e ainda ficamos impossibilitados de trabalhar, o que fere desrespeitosamente a nossa Carta Magna em seu artigo 5º, XIII. Isso é uma VERGONHA, estamos sendo privados de exercer a profissão, porque a OAB apóia os absurdos que a FGV está fazendo!! Depois somos nós que não conhecemos o direito, essa última prova de Direito Tributário da segunda fase 2010.2, que a FGV elaborou só provou que ela não tem conhecimento processual na matéia e o pior de tudo é que a OAB aceita tudo com a maior naturalidade e normalidade!! Que Papelão!!!
QUANDO NÓS BACHAREIS DE DIREITO DEVEMOS CONFIAR NA OAB.
PORQUE A MESMA RETIROU DOS GABARITOS PÓS RETIFICAÇÃO DA QUESTÃO DE DIREITO DO TRABALHO, A CORRESPONDENCIA DOS NÚMEROS COM AS DISCIPLINAS. PARA JUSTIFICAR AS QUSTÕES DA AUSENCIA DA DISCIPLINA DE D H,
É O CÚMULO DO ABSURDO. NOS TRATAM COMO SE FOSSEMOS ASNOS.
Direito do Trabalho
70ª Questão:
Em se tratando de salário e remuneração, é correto afirmar que
a) o salário-maternidade tem natureza salarial.
46 marcações
b) as gorjetas integram a base de cálculo do aviso prévio, das horas extraordinárias, do adicional noturno e do repouso semanal remunerado.
65 marcações
c) o plano de saúde fornecido pelo empregador ao empregado, em razão de seu caráter contraprestativo, consiste em salário in natura.
47 marcações
d) a parcela de participação nos lucros ou resultados, habitualmente paga, não integra a remuneração do empregado. (OPÇAO DITA COMO CORRETA PELA OAB)
104 marcações
mas a alternativa a) tabem esta corresta vejam:
Jurisprudência | M-Tribunal Regional do Trabalho – 12ª Região | Acórdão
SALÁRIO-MATERNIDADE. NATUREZA SALARIAL.
Data Julgamento: 17/02/2003
Número Acordão: 01846/2003
Número Recurso: 03802-2002-035-12-00-0
Orgão Julgador: PRIMEIRA TURMA
Relator: LICÉLIA RIBEIRO
Tipo Ação: TRT12-RO-V
Ementa SALÁRIO-MATERNIDADE. NATUREZA SALARIAL. A teor do § 12 do art. 214 do Decreto nº 3.048/99, “o valor pago à empregada gestante, inclusive à doméstica, em função do disposto na alínea b do inc. II do art. 10 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias da Constituição Federal, integra o salário-de-contribuição, excluídos os casos de conversão em indenização previstos nos arts. 496 e 497 da Consolidação das Leis do Trabalho. “. (TRT 12ª R.; RO-V 03802-2002-035-12-00-0; Ac. 01846/2003; Primeira Turma; Relª Juíza Licélia Ribeiro; Julg. 17/02/2003)
cabe portanto anulação.
BEM ANALISADO!
esta questão poderá ser uma das anuladas, vamos anota-la e enviar os nossos recursos, pois a força faz a união e se unirmos, quem sabe conseguiremos chegarmos mais a frente!!!
ESTUDAR NÃO ADIANTA PRA PASSAR NA OAB???
ENTÃO COMO É QUE ALGUNS PASSAM? FIZERAM MÁGICA? COMPRARAM O GABARITO?
SERÁ QUE ESSE POVO TODO RECLAMANDO TEM MESMO RAZÃO?
Isto é uma VERGONHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vão a luta! Não desistam! Lutem por seus direitos! Sempre vale a pena lutar! bjus
Colega!!
Hj assisti O Principe do Egito, como o povo Hebreu sofreu!!, foram explorados ao máximo, mas aguentaram !No nosso caso temos sofrido agressão psicológica, com as provas destinadas a nos banir do mercado, até entendo que talvez eu não me enquadre no perfil atual , afinal nunca estudei Hedge(mercado de capitais), mas gostaria de pensar que não é a OAB que foi tão cruel assim, mas uma meia duzia de faraós que estão cegos e são dignos de observação!! Hj tems acompanhado a bancarrota do Egito, pois é , chegou a vez deles, estão sofrendo como os Hebreus, mas a vida é assim, não há mal que dure pra sempre!!Eu não desejo mal pra ninguém mas qdo se faz corre-se o risco de voltar prá nós, aos nossos familiares, filhos… existe uma Lei Maior e não é só a Constituição, Acredite!!Ele tudo vê e tem visto nossa angustia, espere nele, enquanto isso, não faça igual, não fale mal, “Toda autoridade é instituída por Deus, se ela abusa do poder ela acertará contas não conosco, a vingança não é nossa, até quando?/Não sei, só Ele sabe, estude e ore!!Viva feliz pois a Oab não é ruim!!Essa meia duzia sem paz sem amor , essa sim, merece nosso desprezo!!Você tem possibilidades como o povo hebreu, Confie!!!, Hoje eles comandam, Deus te abençõe!!
Ai gente..vcs escrevem verdadeiros tratados sobre o exame da ordem e suas maracutaias…rs que preguiça de ler tudo…afinal tenho q estudar pra segunda fase.
Ahh Dr. Mauricio, realmente, em parte a Ana Paula ta certa, vc problematiza demais!!
Nós, antes de dizermos aos nossos familiares que fizemos as cinquenta questões, contamos DEZ VEZES!!!!! Agora a FGV, que ao publicar o gabarito está lidando com a vida de milhares de pessoas alega que houve erro material e : “Ops, errei o gabarito de uma questão de trabalho, foi mal pessoal”. Vc errou!! Não temos nada a ver com isso!!! Assuma os erros e anule a questão!! Mas, não!! Achou pouco a ausência das quetões de Direitos Humanos e resolveu fazer este PAPELÃO!!!!!!!!! Quando estamos fazendo a prova e erramos a marcaÇão de uma questão no gabarito o que acontece é que perdemos tal questão, não temos o direito de dizer: ”Ops, errei uma questão, dê-me outro gabarito!!”. Aí vem a FGV e, brincando com avida de todo mundo, 48 horas depois da publicaÇão do primeiro gabarito oficial, faz uma retifição!!! Eu estava assistindo aula no cursinho de 2 fase quando soube!!! Quem estava com 50 pontos, com cursinho de segunfa fase matriculado e pago, como é que fica… Não somos palhaços!!! Faltaram os Direitos Humanos na prova e FORA DELA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[...] como antevi na véspera da prova – Qual será o grau de dificuldade da próxima prova do Exame de Ordem? – a FGV pesou mesmo a mão. Cortou quase pela metade o número de aprovados entre um Exame e [...]
[...] Qual será o grau de dificuldade da próxima prova do Exame de Ordem? [...]
ESTA MAIS DO QUE NA HORA DE SE PENSAR EM CRIAR – POR LEI – UMA NOVA ENTIDADE QUE PROMOVA A CREDIBILIDADE DO BACHAREL EM DIREITO, AO TITULO DE ADVOGADO. POR QUE NÃO? HA UMA GAMA DE DOUTORES QUE DISCORDAM DESSE INCONSEQUENTE EXAME PARA PROMOVER O BACHAREL EM ADVOGADO. TEMOS QUE TER UMA OUTRA ENTIDADE, COM UMA OUTRA OPINIÃO. TEMOS GRANDES PROFISSIONAIS BACHAREIS QUE POR TRABLHAREM MUITO, QUASE NÃO TEM TEMPO PARA ESTUDAR PARA O EXAME DA ORDEM e por não terem o registro na ordem são ridicularmente deixado fora do mercado de trabalho, no quesito de advogar. este exame tem mais cara de concurso de que um exame para auferir conhecimento. vamos fazer uma campanha para vigir uma nova ordem para os advogados do Brasil.
É explícita a inconstitucionalidade da prova da oab!
Fora isso, estou me sentindo desrespeitada, abusada e envergonhada de estudar para um exame que, segundo ” eles”, é necessário para o exercício da advocacia, de modo que,a injustiça parte da grande oab, ou melhor, da FGV, agora responsável pelo exame.
Todos nós esperamos que eles reconheçam o erro, erro este que deveria ser reconhecido sempre!!! Afinal, nós temos que acertar, não devemos errar, mas pq eles podem errar e estar certos????? Isso é JUSTO????
Se a prova eh para o licenciamento de novos juristas, que seja feita justiça!!!!
Precisamos de ORDEM !!!!
Sinceramente, hoje tenho vergonha desse país!!!! Corrupção, injustiça, falta de dignidade, desrespeito… tudo por uma reserva de mercado????? sinceramente, vocês estão cagando pra isso, eu sim, preciso trabalhar!
Por favor, respeitem nosso bolso, nosso caráter e nossa dignidade…somos estudantes em busca de um futuro digno! Assim eu penso..
Teço as minhas esplanações argumentando o seguinte: Não devemos esperar que a OAB/FGV facilitem nossas vidas. Certamente teremos no dia 27 do mês em curso, caso não haja adiamento, uma prova que irá exigir muito do examinando.. Logo, só nos resta estudar e evitar a fadiga antecipada. Infelizmente, o sucesso da aprovação está atrelado à subjetividade do examinador isto, é fato. Todavia, devemos entender a complexidade da questão e encarar aquilo for proposto e, no caso de inconformismo recorrer.
Abçs a todos.
Luiz Cardoso.
O problema é o mesmo de sempre, as pessoas precisam estudar, infelizmente só existe essa saída. Eu já passei por isso, e, sendo sincero, só com muito esforço e foco para passar. Já pensaram se não existisse o exame de ordem, o mercado ia ficar atulhado de péssimos profissionais, nossa profissão cairia totalmente no descrédito e por aí vai. Esse papo de “reserva de mercado” ou de que a OAB quer arrecadar com o exame é furado, se a OAB quisesse arrecadar ela extinguiria o exame e arrecadaria em todo o Brasil mais de 1 bilhão em anuidades, sim! 1 bilhão, porque seriam 3 milhões de advogados, muitos dos quais incompetentes. Essa situação de reprovação é gerada por várias razões, dentre as quais considero as mais importantes as seguintes:
1. O Brasil tem mais faculdades de direito que todo o resto do mundo somado (cerca de 1260), a maioria com ensino no mínimo duvidoso.
2. Os acadêmicos em sua maioria não estão aptos a serem advogados, pois a faculdade forma bachareis sem direcionamento.
3. Grande parte dos acadêmicos escolhem a profissão por glamour ou status, sem possuirem a menor vocação.
4. Grande parte dos acadêmicos são preguiçosos, passam a faculdade sem se esforçar e querem ser aprovados com facilidade no exame.
Tirei 77 no exame sem cursinho, 9 na prova prática. Todos que conheço da minha turma de formandos que foram reprovados, de fato erraram na peça e questões. Quem fez a faculdade bem feita e está estudando não tem o porque não fazer uma nota mínima em uma prova. Se der azar de não estar preparado, se prepare denovo que vai conseguir. As pessoas passam 5 anos colando nas provas da faculdade e depois culpam a OAB pelo fracasso na prova de Ordem. Infelizmente não são todos os ruins que não alcançam a inscriçao na OAB, mas quem é bom sem dúvidas vai conseguir em curto prazo. Boa sorte a todos.