Na noite de ontem vários candidatos entraram em contato comigo para tratarem de uma enquete promovida pela FGV sobre o Exame de Ordem Unificado.
Certamente essa enquete está sendo promovida no interesse da comissão responsável pelo novo provimento que substituirá o ainda imberbe Provimento 136/09.
Pelo visto querem saber quais modelos de aplicação do Exame de Ordem os candidatos acham melhor.
Vejam as perguntas e as alternativas:
AVALIAÇÃO DA NOVA PROPOSTA DE APLICAÇÃO DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO DA OAB
Prezado(a) Examinando(a)FULANO,
Participe da Pesquisa sobre o Exame de Ordem Unificado da OAB acessando o link http://web.br
O objetivo desta pesquisa é avaliar o atual formato do Exame de Ordem em relação a alguns aspectos que o cercam. É uma oportunidade de conhecermos a sua opinião sobre o Exame.
Lembramos que as respostas visam somente o aperfeiçoamento da aplicação de futuros exames e não interferem em seu resultado.
A sua opinião é importante para nós!
Agradecemos a sua participação.
Atenciosamente,
FGV Projetos
Questionário Principal Total de perguntas: 19
PERFIL DO RESPONDENTE
1 Situação:
A. aluno.
B. bacharel.
C. outro.
PERFIL DO RESPONDENTE
2 Quantas vezes você já realizou o Exame de Ordem?
A. É a primeira vez que estou realizando o Exame de Ordem.
B. Já realizei 1 vez.
C. Já realizei 2 vezes.
D. Já realizei 3 vezes.
E. Já realizei 4 vezes.
F. Já realizei 5 vezes ou mais.
PERFIL DO RESPONDENTE
3 Você concluiu o curso superior em Direito em uma instituição:
A. pública.
B. privada.
AVALIAÇÃO GERAL DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO DA OAB
4 Em sua opinião, a qualidade do curso de Direito que você realizou foi:
A. ótima.
B. boa.
C. regular.
D. ruim.
E. péssima.
AVALIAÇÃO GERAL DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO DA OAB
5 Você fez ou não fez curso preparatório para o Exame de Ordem?
A. Fiz.
B. Não fiz.
AVALIAÇÃO GERAL DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO DA OAB
6 Para esta etapa do Exame de Ordem, você diria que está:
A. muito bem preparado.
B. preparado.
C. pouco preparado.
D. nada preparado.
AVALIAÇÃO GERAL DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO DA OAB
7 De uma maneira geral, você é a favor, contra ou indiferente à realização do Exame de Ordem para que um bacharel em Direito possa advogar?
A. A favor.
B. Contra.
C. Indiferente.
AVALIAÇÃO GERAL DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO DA OAB
8 Em sua opinião, para que seja mantido o bom nível dos advogados no Brasil, o Exame de Ordem é:
A. muito importante.
B. importante.
C. pouco importante.
D. nada importante.
AVALIAÇÃO GERAL DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO DA OAB
9 Pelo que você sabe ou ouve falar, quem é responsável pelo Exame de Ordem: a OAB Federal ou cada uma das unidades estaduais, separadamente?
A. OAB Federal.
B. Cada uma das unidades estaduais.
AVALIAÇÃO GERAL DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO DA OAB
10 Em sua opinião, o Exame de Ordem é:
A. muito difícil.
B. difícil.
C. nem fácil nem difícil.
D. fácil.
E. muito fácil.
AVALIAÇÃO GERAL DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO DA OAB
11 Em sua opinião, qual é o principal motivo para o baixo nível de aprovação do Exame de Ordem?
A. A dificuldade das provas.
B. O despreparo dos participantes.
C. O baixo nível do ensino nas faculdades.
D. Outro.
AVALIAÇÃO DA NOVA PROPOSTA DE APLICAÇÃO DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO DA OAB
12 Examinando o atual modelo de aplicação de provas (realização em duas etapas, em datas distintas), você:
A. aprova.
B. aprova, mas aceita mudanças.
C. não aprova.
D. é indiferente.
AVALIAÇÃO DA NOVA PROPOSTA DE APLICAÇÃO DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO DA OAB
13 De maneira geral, você aprova ou desaprova a possibilidade de realizar as duas fases do exame em um único dia, como, por exemplo, prova objetiva pela manhã e discursiva à tarde?
A. Aprova.
B. Desaprova.
AVALIAÇÃO DA NOVA PROPOSTA DE APLICAÇÃO DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO DA OAB
14 Você aprova ou desaprova a possibilidade de realizar as duas fases do exame em um único final de semana, como, por exemplo, prova objetiva no sábado e a prova discursiva no domingo?
A. Aprova.
B. Desaprova.
AVALIAÇÃO DA NOVA PROPOSTA DE APLICAÇÃO DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO DA OAB
15 Em sua opinião, qual é o seu grau de satisfação em relação à atual extensão da prova objetiva (100 questões)?
A. Muito Satisfeito.
B. Satisfeito.
C. Pouco Satisfeito.
D. Insatisfeito.
E. Indiferente.
AVALIAÇÃO DA NOVA PROPOSTA DE APLICAÇÃO DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO DA OAB
16 Em sua opinião, qual é o seu grau de satisfação em relação à atual extensão da prova discursiva (5 questões e 1 peça prática) do Exame da OAB?
A. Muito Satisfeito.
B. Satisfeito.
C. Pouco Satisfeito.
D. Insatisfeito.
E. Indiferente.
AVALIAÇÃO DA NOVA PROPOSTA DE APLICAÇÃO DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO DA OAB
17 Caso a prova seja realizada em um dia ou em um fim de semana, qual é a sua opinião sobre a redução do número de questões da prova objetiva, passando de 100 para 60?
A. Aprova.
B. Desaprova.
AVALIAÇÃO DA NOVA PROPOSTA DE APLICAÇÃO DO EXAME DE ORDEM UNIFICADO DA OAB
18 Caso a prova seja realizada em um dia, qual é a sua opinião sobre a redução do número de questões da prova discursiva passando de 5 questões e 1 peça prática para somente 1 peça prática?
A. Aprova.
B. Desaprova.
19 – Qual dos modelos abaixo você prefere?
A. O modelo de aplicação atual, com duas fases em dias distintos.
B. Prova aplicada em um final de semana, com 100 questões objetivas no sábado e 5 questões discursivas e 1 peça no domingo.
C. Prova aplicada em um único dia, com 60 questões objetivas na parte da manhã e a prova discursiva, com 5 questões e 1 peça, à tarde.
D. Prova aplicada em um único dia, com 60 questões objetivas e 1 peça.
Antes de analisar o questionário, faço uma brevíssima consideração:
NENHUMA mudança recente no Exame de Ordem foi implementada para facilitar a vida dos bacharéis.
Antigamente (2009) era possível consultar a doutrina na prova, não é mais; antigamente as notas da 2ª fase podiam ser arredondadas, não podem mais; antigamente não era exigida mais uma disciplina, Direitos Humanos; se bem que essa ainda não foi, mas talvez seja em breve, quem sabe?
Esse é o primeiro ponto. O segundo decorre de uma observação.
A prova da 2ª fase do Exame de Ordem gerou grande controvérsia em razão da violação explícita ao Provimento 136/09, cujo comando de um dos artigos determinava que a redação e o raciocínio jurídico dos candidatos fossem avaliados, o que não ocorreu, ensejando em várias ações civis públicas patrocinadas pelo MFP ainda em trâmite.
Sabem por que a FGV não avaliou esses parâmetros?
Para facilitar a correção da prova. Não facilitar para os candidatos, é claro, e sim para a banca.
Ou não é mais fácil apenas conferir se os dispositivos legais foram corretamente declinados pelos candidatos do que analisar se estes sabem pensar juridicamente?
Isso decorre de uma simples constatação: o Exame de Ordem é uma prova de massa. E se é prova de massa, o sistema de avaliação, para ser menos ONEROSO e de gestão mais SIMPLES, precisa se conformar a processos de produção em massa. Como cartões eletrônicos e correções de provas subjetivas mais objetivas (palavras da própria OAB), para uma PLANIFICAÇÃO de processos de gestão e correção.
Afinal, os dois últimos Exames tiveram 106 mil inscritos cada um. É muita gente!
Nesse bolo todo o raciocínio jurídico e a lógica do candidatos ficam em segundo plano, pois avaliar aspectos subjetivos exige uma maior atenção, implica em uma maior taxa de erro e gera mais recursos dos candidatos. O subjetivo é mais trabalhoso, e isso, em uma prova de massa, é mais custoso.
O questionário acima seguramente balizará a redação do futuro provimento, já sob discussão, que substituirá o Provimento 136/09.
A questão 19, a última, consolida a ideia geral do questionário, e das alternativas apresentadas, as alíneas B, C e D atendem a essa lógica de planificação:
19 – Qual dos modelos abaixo você prefere?
A. O modelo de aplicação atual, com duas fases em dias distintos.
B. Prova aplicada em um final de semana, com 100 questões objetivas no sábado e 5 questões discursivas e 1 peça no domingo.
C. Prova aplicada em um único dia, com 60 questões objetivas na parte da manhã e a prova discursiva, com 5 questões e 1 peça, à tarde.
D. Prova aplicada em um único dia, com 60 questões objetivas e 1 peça.
Não se iludam! A redução do número de questões ou o encurtamento dos prazos de aplicação das provas NÃO são facilidades!!!
Ao contrário! Tendem a prejudicar ainda mais os candidatos.
O primeiro problema reside na concentração de prazos. E isso implica, NECESSARIAMENTE, em um aumento do volume de estudos por parte dos candidatos dentro de uma mesmo lapso temporal. Imagine um candidato que opte por Direito Penal na 2ª fase. No atual modelo ele tem um mês para se dedicar exclusivamente a disciplina eleita. Em qualquer das alterações sugeridas, ele terá de dividir suas atenções com todas as demais disciplinas CONCOMITANTEMENTE!
Depois, a redução de 100 para 60 questões, ao invés de simplificar, dificulta, pois o conteúdo programático permacerá o mesmo. Logo, quanto menos questões uma disciplina exige, mais o candidato tem de saber daquela disciplina para evitar que algo que ele não saiba seja perguntado.
Isso se a OAB não fizer pior ainda. Como o número de questões vai reduzir, a FGV pode perfeitamente elaborar enunciados para lá de extensos, com fito de abranger boa parte do conteúdo, aplicando a “interdisciplinariedade” usada nas questões de Direitos Humanos na última prova.
Se isso ocorrer, os candidatos estarão perdidos…
As alternativas C e D apresentam propostas terríveis!
A alternativa C evoca um conceito usado em vários concursos, mas que julgo inapropriado para o Exame. E aqui falo do cansaço físico e psíquico. Em um concurso todos sofrem desse drama, igualando as condições entre os concorrentes, mas na prova da OAB, como não há concorrência, só quem paga o pato é o candidato. Se não alcançar a pontuação exigida, já era! Se a prova de hoje já gera críticas por ser extenuante, essa proposta soa então como um convite ao suicídio por exaustão!
A alternativa D então é quase surreal. Em 5 horas o candidato tem de fazer a peça (que em média leva umas 3 horas para ficar pronta na atual prova, sem contar as questões subjetivas) e ainda tem de dar conta de 60 questões de todas as disciplinas!?!?!?
Cinco horas não são suficientes para isso tudo de uma só vez!!!
Não vejo como pode ser bom para um candidato, sem levar em conta os complicadores descritos para a alínea C que na D também se aplicam.
Não me lembro de ver alguém reclamando do atual modelo. Os candidatos tem tempo para se preparar para a 1ª fase, e depois podem focar especificamente a 2ª, sem atropelos.
O atual modelo, além de já estar enraizado, parece-me ser o mais vantajoso para os candidatos.
Curiosamente, a alteração mais pedida por muitos sequer foi alvo de cogitação na enquete – O aproveitamento da aprovação na 1ª fase em 2ªs fases de Exames subsequentes, caso o candidato reprove na 2ª fase.
Ademais, os modelos propostos nas alíneas B, C e D, ao unirem praticamente as provas em um ou dois dias, reduz para a OAB as tensões e críticas que hoje ocorrem na prova. Se tudo é concentrado em uma data, fica mais fácil diluir as críticas.
Bom para a Ordem, é claro!
E as críticas não são poucas.
O atual modelo do Exame de Ordem é bom, o problema está na GESTÃO da prova, carente de uma urgente melhoria!
No mínimo, mas no mínimo mesmo, se quem elabora a prova se desse ao trabalho de ler e compreender o Provimento 136/09, NENHUMA ALTERAÇÃO precisaria ser implementada.
Ninguém iria reclamar de nada.
Vejam só a questão 11 e como esse questionário além de mal-feito, induz respostas equivocadas:
11 Em sua opinião, qual é o principal motivo para o baixo nível de aprovação do Exame de Ordem?
A. A dificuldade das provas.
B. O despreparo dos participantes.
C. O baixo nível do ensino nas faculdades.
D. Outro.
Por que não tem as alternativas E, F, G e H?
E. A prova é mal-elaborada, com questões extensas e pegadinhas.
F. As correções são feitas em desacordo com o Edital e o Provimento, prejudicando os candidatos.
G. Alteração do espelho e do padrão de respostas APÓS a publicação dos mesmos.
H. O número final de aprovados é sempre muito parecido, sugerindo uma reserva de mercado INDEPENDENTE da qualidade da prova.
Pois é, as alternativas certas não foram oferecidas. Jogar exclusivamente a culpa no ensino jurídico é fácil; trazer para si uma parcela da responsabilidade pelas reprovações, NEM PENSAR!!
Não se iludam! Nenhuma mudança, tal como apresentada, será para melhor.
Ao menos no atual modelo vocês têm TEMPO!!!!
Essa alteração no Exame de Ordem me parece uma tentativa de diminuir despesas, pois teriam menos questões para formular, tudo concentrado em uma única fase, aluguel dos locais de provas para apenas um dia e assim vai.
Se o candidato errar na peça, um abraço!
E o nível de aprovação, certamente, vai ser sempre menor do que 15%.
E, naturalmente, não haveria nenhuma redução no valor da inscrição. É mais fácil até aumentar.
Com essa enquete eu realmente acho que estão urdindo nos bastidores um Exame de Ordem mais difícil do que já é.
Bem mais difícil…
Fernando não fala isso não …… os cursinhos não te obrigam a ir lá e participar das aulas….
O curso do Professor Renato Saraiva é espetacular….. feito por pessoas super competentes………
Não podemos distorcer as situações…..
A OAB sim obriga você a pagar 200 reais de inscrição para passar num exame e poder exercer sua profissão.
O cursinho está ali preparando para te ajudar, ou vai negar que para quem acabou de
sair da faculdade já sabe todas as pegadinhas da prova……
Provavelmente você não fez um cursinho…..
Sejamos honesto e vamos dar a Cesar o que é de Cesar e a …….DEUS o que é de DEUS…
…..Se você fez o exame 2010.2 sabe que a FGV/OAB não precisava dar um exame com aquela peça enorme…………
Foram 11 contestações para fazer……e com erros na elaboração do problema, colocaram coisas que exige prática e a maioria não tem essa prática……
As questões também estavam com pegadinhas e algumas delas o gabarito foi todo no CPC …..erraram na pontuação da questões .. enfim tudo para ferrar……
A CESPE não fazia essa sacanagem…..
Agora mesmo, por mais que a OAB não admita ela não exigiu questões de D.HUMANOS.
Não vamos fazer como a OAB ….. não sejamos como nossos políticos que são filmados roubando e falam em rede nacional que não são eles……
Vamos estudar sim, mas não podemos esquecer que a OAB só visa dificultar para o Bacharel……
E de uma coisa você pode ter certeza……..
Se você não se decepcionou ainda com o exame da Ordem, com certeza vai se
decepcionar quando estiver advogando………
Ou você faz um concurso……. se tiver alguém para te ajudar você passa……. se não tiver…..
pode ter certeza você vai ter que estudar muito, mas muito mais do que você imagina……
Você é jovem tem todo direito de sonhar, mas prefira a verdade mesmo que o teu caminho seja mais duro…..
Com certeza você será mais feliz
Concordo com a amiga Sara… a prova 2ª fase 2010.2 estava simplesmente INEXEQUÍVEL. Trabalho e Penal pelo menos com certeza.
Em trabalho a peça tava gigantesca e o gabarito das questões a maioria da pontuação que eles deram no gararito era de itens do CPC… exigindo do candidato um prática forte de processo civil e não processo do trabalho. Resultado: uma prova pra 7 horas.. e não pra 5 horas…. tanto que a maioria das pessoas q conversei sobra a prova deixou sim questão EM BRANCO!! pq num deu tempo…
Não reclamo da existência do exame de ordem… eu reclamo é disso… o caráter de RESERVA DE MERCADO que possui essa prova… pois no exame em que muitos passam à 2ª fase, aí eles elaboram uma prova simplesmente impossível pro tempo que eles dão.
Alguém vai perder tempo em respondê-las?
Prof. Maurício porque é difícil compreender que a redução do número de questões, mantendo-se as mesmas matérias (ou aumentando), apenas aumenta a probabilidade de no vasto assunto de cada uma ser cobrado uma questão, que por alguma circunstância não tivemos o contato necessário?
Outra situação: quem mora longe do local de aplicação de prova vai se submeter a uma situação extrememente desgastante tendo que fazer as duas etapas no mesmo dia. É só uma situação, pois acho que a prova já é desgastate separadas, imagine no mesmo dia.
p.s: o post é de uma lucidez exemplar.
O ideal seria NINGUEM responder mesmo, como forma de protesto!!
CAROS COLEGAS, COM TODO RESPEITO AOS COMENTÁRIOS DIVERSOS, ACREDITO QUE ESTE QUESTIONÁRIO SERVE APENAS PARA AMENIZAR OS ATROPELOS E DIVERGÊNCIAS QUE A PRÓPRIA OAB CRIOU E ENFRENTA, VEJAM: ESTÃO PRESTES A SOFRER TALVEZ UMA DERROTA MORTAL NO STF, ISSO SERVE APENAS PARA QUE ELES MAIS UMA VEZ SAIAM DESSA NUMA BOA, OU SEJA ESTÃO TENTANDO COM ESTE, COLOCAR A CULPA NOS BACHARÉIS E NAS FACULDADES DE DIREITO, OQUE É CLARO DEPOIS DE CONCRETIZADA VÃO DIVULGAR É CLARO JUNTO A TODOS OS MEIOS DE INTERESSE DELES, INCLUSIVE AO STF, VISANDO APENAS TIRAR SUA RESPONSABUILIDADE E FICAREM A MARGEM DO PROBLEMA QUE ELES MESMOS CRIARAM, NÃO ACHAM???
UMA DICA A TODOS: “NÃO RESPONDAM O QUESTIONÁRIO, POIS NADA VAI MUDAR, ISSO SERVE APENAS PARA TIRAREM A CULPA DE SEUS DESMANDOS, NÃO DEÊM MARGEM PARA QUE A OAB MAIS UMA VEZ JOGUEM A CULPA A TERCEIROS, É HORA DE UNIR FORÇAS E NÃO DE DIVIDIR, COMO SUGERE ESTE QUESTIONÁRIO, SEJAM INTELIGENTES E OBJETIVOS, ACREDITEM, ELES QUEREM MAIS UMA VEZ NÃO COLOCAR NA MARGINAL DO PROBLEMA, COMO CULPADOS E DESPREPARADOS, EVITANDO ASSIM O DESGASTE NO STF”
FIZ OS DOIS ÚLTIMOS EXAMES, NO 2010.2 PASSEI NA 1ª FASE E REPROVEI NA 2ª FASE EM TRABALHISTA, NO ATUAL EM CURSO, PASSEI NA 1ª FASE NOVAMENTE E ESTOU ME PREPARANDO PARA A 2ª FASE NESTE DOMINGO NOVAMENTE EM TRABALHISTA, ESPERO UMA “RECLAMATÓRIA”, VEJAM QUE A 1ª FAZE É SIMPLES OU VOÇÊ FAZ 50 PONTOS OU NÃO, AI FICA PROVADO SEU APROVEITAMENTO DOS 5 ANOS, MAS A PEÇA DA 2ª FASE É APENAS RESERVA DE MERCADO, UMA VEZ QUE NA CORREÇÃO, UTILIZAM DE DUPLA, TRIPLA OU ATÉ MAIS DE ARGUMENTOS E FUNDAMENTOS PRÓPRIOS NA COREÃO PARA ANULAREM SEU PENSAMENTO E FUNDAMENTO JURÍDICO APLICADO, ESTE QUESTIONÁRIO SERVE APENAS DE MAIS UMA PEGADINHA PARA NÓS BACHARÉIS, NÃO ENTREM NESSA.
NO MAIS UM ABRAÇO A TODOS E BOA SORTE!
Existem muitos cursinhos por ai , ja fiz vários mas igual ao do Portal NUNCA… da para sentir a diferença mesmo estando online como os professores se importam com a gente, claro que tem o lado financeiro sim ( óbvio) , mas existe uma grande diferença (posso dizer pois tenho experiência aqui no RJ já fiz vários presenciais) e só no curso do professor Renato consegui passar para 2ª fase e estou confiante na minha aprovação , não podia deixar de dar meu depoimento pessoal (eles se importam sim) Para vcs terem um idéia no dia da minha prova tinha 5 professores lá na porta todos do portal , porque eles iriam num domingo de sol por volta de 12:00 , se poderiam estar com suas familias ou fazendo qualquer coisa , afinal o dever ja estava cumprido, mas não ficaram ali e sei que muitos nem moram aqui no Rio. Bom eu respondi meu questionário como achei melhor pensando em tudo que ja passei.Tenho certeza que Dr Mauricio só quer nos AJUDAR como aliás tem feito INCANSAVELMENTE!!
Só tenho a agradecer ,
OBRIGADA DR. MAURÍCIO
Eu que agradeço!
Só agora caiu a ficha.. Galera eles querem é reduzir custos, ou seja, aumentar o lucro realizado pelo exame.. Eles pretendem diminuir as questões, fazer tdo num só dia ou em dia alternado para diminuir custo. Eles n esttão preocupados conosco..FDP tdos eles……
Num mesmo dia 60 questões e uma peça prática!?
Isso é um ABSURDO!!
ELES SÃO DIABÓLICOS!!!!!!!!!!
Senhores BACHARÉIS… Aqueles que estão recebendo o questionário em referência. Não percam a oportunidade de, ao responder esse bendito questionário e, ainda, ser for possível fazê-lo, não percam a oportunidade de destacar a falta de honestidade do Exame de Ordem, A falta de transparência na divulgação dos gabaritos que são alterados de acordo com os interesses deles. Não deixem ainda de falar sobre erros grotescos em questões como ás feitas na última 2ª fase na área do Direito do Trabalho. Um verdadeiro absurdo. Na verdade não tenho palavras pra dizer o que foi aquilo. Um abraço a todos!
Sara,
Lindas suas palavras amiga. Você apenas reforçou meu comentário anterior em relação ao colega zangado Fernando, que criticou os cursinhos e alegou que os mesmos só visam lucro! Somente em um ponto eu discordo com você amiga… Advogo a quase 02 anos e estou muito feliz com a profissão, os desafios e com toda a correria! Cofesso que no começo fui explorado por um escritório, enganado por vários picaretas que se dizem clientes, frustrado pela morosidade e pela insensibilidade de alguns Juízes, que simplesmente só acumulam processos e recursos, mas não todos. Fico feliz por ter passado tudo isso, pois, só me deixou mais Lúcido com toda os trâmites e manhas processuais, mais atento aos prazos, mais interessado em estudar e saber bem os assuntos e temas, e bem mais ágil para com o atendimento dos clientes, ora crescente a demanda, por terem sido frutos de indicações anteriores, em relação ao trabalho honesto, ágil e merecedor de tais indicações. Graças ao blog exame de ordem, conseguí lograr êxito no exame 2008.3, graças a pessoas como Dr. Maurício, hoje exerço a profissão que um dia até chaguei a “esnobar”, e hoje estou muito feliz. falarei isso até 1.000 vezes se precisar, pois os cursinhos estão aqui para AJUDAR quem quer, e para ser ajudado o candidato precisa querer isso. Tenham um bom dia.
Quando recebi o email na hora pensei:
Não irei responder,pois todo mundo sabe que usarão as respostas para justificar futuras críticas sobre o exame.
Também, tenho certeza que 80% não responderá com sinceridade,pelo falo de ter medo…
Portanto, não respondam.
Achei os comentários brilhantes!
E sei que enfrentarei a próxima prova….espero que nada mude até la´!
PS: Prova de 60 questões + Peça no mesmo dia =
1) Redução de custos e pessol p/ FGV
2) Maior complexidade das provas
3) Mais repidez de correção das provas p/ FGV
4) Menor tempo p/ os recorrentes
5) Maior LUCRO P/ FGV!!
Acordem!!!! Isso é a maior jogada da FGV, e olha que mal começou… Acho que tem gente aqui com saudades da velha e enrolada Cespe, mas pelo menos era mais transparente.
Realmente faltou a opção “Obedecerem o Provimento quando elaborarem e corrigirem as provas”. Que Deus nos abençoe nessa 2ª etapa. Estou esperando uma prova difícil e outra correção incoerente, mas espero que eu me engane.
Dr. Maurício,
Eu não estava sabendo desse questionário q foi passado pela FGV… mas estou perplexa após ler o seu post. Como podem ser tão cruéis a esse ponto??
É muita injustiça!!!!!! Estou indignada! São mto cafagestes… A situação pode piorar E MUITO MAIS do já está este Exame.
Tem q existir alguma forma de defesa, de manifestação!
Que país é esse?????????
SOCORRO!!!!!!
Pessoal, já é difícil acertar 50 questões das 100. Imaginem 30 questões das 60.
Não caiam nessa. Antes uma prova com 100 do que com 60.
Comentário a respeito do histórico de aplicação das provas
Antigamente:
1 – Enunciado era objetivo e informava que peça e quais os itens que deveriam ser abordados.
2 – Era possível levar qualquer Doutrina para prova de 2 fase.
3 – Arredondamento da nota era aplicado
Atualmente:
1 – Enunciados gigantescos, mal formulados onde é cobrado itens relevantes e ate mesmo irrelevantes (mais estão todos no espelho de prova)
2 – Somente é possível levar lei seca
3 – Não é mais aplicado arredondamento, ou seja, examinando tirou 5,99 (faltou 0,01) irá refazer todo o processo no próximo exame.
Futuramente:
1 – Não existirá mais perguntas, Eles irão repassar um tema e vc terá adivinhar o que estará no espelho de prova
2 – Você poderá levar pra prova 1 única caneta (se pifar ferrou tudo)
3 – Média será superior a 7,00… 8,00 ou ate 9,00
PS: Brincadeiras a parte, mais ate hoje não existiu uma modificação benéfica aos bacharéis…. e se continuar dessa forma eu tenho certeza que será um caos!
E pra finalizar, depois dizem que não sabem por que existe um alto índice de reprovação.
Isso está parecendo a tática de Hugo Chavez, uma técnica cesarista:
1) Eu mudo a norma conforme o meu interesse;
2) Eu submeto a nova norma ao povo, devidamente guiado e controlado, apenas para legitimar meu interesse.
É lastimável ver essa instituição ruir moralmente.
Excelente texto, Maurício. Uma análise, acima de tudo, comprometida com a verdade, que é o que realmente importa.
Desinformação sua (fruto da grande mídia)
Na Venezuela até favelado sabe e cobra a CF.
Se houver alguma mudança nesse sentido, é possível a sua aplicação já no próximo exame?!?! por favor, responda-me!!!!
Com certeza.
Ótimo!!!
É só enviar esse artigo para a FGV e, a questão e a enquete estará respondida.
Entendo que é o que todos nós pensamos. Por isso mesmo não irei responder.
Independentemente do que respondermos, não irá mudar nada em nosso favor.
Apenas servirá de fundamentação de defesa para eles, foi o que eu entendi.
Podem demonstrar em números e dados, provando que sempre estiveram certos.
Se optarmos por mudanças, como bem demonstrou o texto, estaremos na roça,
se quisermos que continue como está, continuaremos na roça!!!
Boicotem esse questionário, eles sabem do que os bachaeis precisam só uma PROVA JUSTA! HIPROCRISIA PURA!
Estou horrorizado a que ponto chegou o farisaismo da ordem! É pior que Chaves e Khadafi juntos. Valha-me deus!
Intessante esta até aparecendo uma empresa que me perguntou se após eu comprar o carro como foi atendimento, estou satisfeito, teria uma sugestão???? rsrs…aff…me poupe hein…também ganhando o que ganham nada mais justo do que um SAC….(Serviço Atendimento ao Consumidor)…
Queridos colegas,
Compartilho com vocês da indignação sobre os métodos desonestos que são utilizados para nos avaliar…
Sou a favor da Prova da Ordem(desde que aplicada de forma transparente e condigna com nossa condição de bacharéis..), ela até ajuda quem realmente quer advogar… Misericórdia se eu tivesse que trabalhar junto com uns colegas que tive na faculdade…Credu!Dá medo!(*Sem que eles tivessem sido aprovados no exame…)
Fui aprovada na 1ª fase 2010.3, estou estudando e fazendo o que posso para passar na 2ª Fase, mas não deixarei de estudar até que saia o resultado, daí estarei preparada para qualquer resultado.
Se eu pudesse lhes daria um conselho, esforcem para passar, para passar logo!!!!Antes que a OAB promova mais uma de suas mudanças, que como bem disse o Maurício só visa nos prejudicar.
Fiz questão de responder ao questionário FGV, e observando pude ver que todas as propostas são assustadoras…não concordei com nenhuma delas!
Só com muito esforço, estudo e um pouco de sorte, venceremos a OAB!
Bons estudos!
*Querido Maurício obrigada por nos manter atualizados!!!!!
MAURICIO O QUE NOS RESTA AGORA….DESISTIR DO CURSO DE DIREITO…PORQUE DO JEITO QUE ESTA PARA DITADURA ESTA FALTANDO MUITO POUCO…
Vou deixar para responder o questionário após realizar a prova da segunda fase, pois assim terei maior embasamento (o questionário ficará aberto até a noite de 27/03). Espero que esse seja o meu primeiro e último Exame de Ordem pois, apesar de achar que a prova foi justa, todo o processo é muito cansativo. A prova objetiva foi extensa e, provavelmente a prova subjetiva também deve ser bem longa. Haja água mineral e chocolate para enfrentar.
Oi Annessandra, vc poderia me dizer onde está essa pesquisa, pois não sei onde se encontra e gostaria de respondê-la, se vc ou alguém puder me ajudar agradeço!
Realmente nós bacharéis que faremos o exame 2011.1 devemos estar atentos a qualquer alteração que o Conselho Federal da OAB faça, pois sempre tais modificações têm o intuito de prejudicar, dificultando ainda mais o certame.
O questionário que dará fundamento à pesquisa é de um primor de incompetencia que deveria envergonhar quem a fez.
Professor Maurício:
Mesmo q pareça insolúvel, precisamos escolher alguma coisa. Q tal pensarmos na melhor entre as piores?? (a menos pior??)
Quanto as falhas apresentadas por vc (alternativas e, f, g e h), não so concordo como digo mais: HÁ MUITO TEMPO JÁ VENHO ESCREVENDO E FALANDO ISSO AQUI E EM OUTRAS COMUNIDADES, o mesmo assunto abordado.
Essa pesquisa é livre?? Precisa ser candidato inscrito ou qualquer um pode opinar???
Boa noite Maurício e a todos!
Você acha que um novo provimento será aprovado já para a prova 2011.1?!!!! e que caso ele seja aprovado já seria com essas mudanças??!! Me responda, por favor, fiquei bastante aflita desde quando vi este post!
E também gostaria de saber onde está essa pesquisa, pois não sei onde encontrá-la, procurei no link que vc disse e não encontrei, qual o endereço correto?! Obrigada por tudo, por ser a nossa voz , por falar aquilo que nós achamos, maravilhoso seria se fossemos ouvidos, vc não acha?!
Acho não, será aprovado. Vamos ver agora quais inovações serão implementadas!
Como sempre a OAB editando regras e os bachareis inertes, e os R$ 200,00, a cada exame se multiplicando, e reprovação em massa, e as faculdades de pagam o pato…
[...] No dia 22/03 a FGV enviou aos candidatos um questionário sobre um novo formato para a prova – FGV faz pesquisa com candidatos sugerindo novos modelos de aplicação do Exame de Ordem [...]
MORAL DA HISTÓRIA:
Vamos procurar um emprego no comércio ou em atendimento ao público e econonomizar nosso salariozinho para cursarmos outra faculdade que nos dê uma profissão ou montarmos nosso próprio negócio.
[...] Quando escrevi sobre a enquete patrocinada pela FGV sobre o futuro Exame, lá no dia 24 de março, eu falei que a OAB não iria simplificar nada para ninguém. E o presidente da OAB/AM fez questão de enfatizar isso na matéria. A impressão geral das mudanças, já até adiantando o que eu escreveria ao final do post, é de uma simplificação dos processos de logística do Exame de Ordem, pois, uma vez unificado, transformou-se em uma prova de massa – FGV faz pesquisa com candidatos sugerindo novos modelos de aplicação do Exame de Ordem [...]
Bom dia!
Eu acho que o questionário serve apenas para direcionar e respaldar o exame da ordem.
A prova da OAB VAI DE ENCONTRO COM OS DIREITOS FUNDAMENTAIS DO SER HUMANO. Não se pode admitir que apenas e tão somente apenas os bachareis de direito sejam submetidos a avaliações para poderem exercer a profissão. Passamos cinco longos anos na faculdade fazendo o quê? aonde está a respondabilidade da faculdade? por que as provas tem “pegadinhas”? por que temos que fazer peças se sabemos que modelos de peças são usados no dia a dia dos advogados, fazendo apenas modificação de acordo com as peculiaridades de cada caso?
Senhores, acredito que as faculdades deveriam ser observadas com lentes de aumento e não os bachareis, pois a legitimidade, os desejaveis conhecimentos deveriam ser obtidos nos cinco longos anos da faculdade e não em cursinhos. Os cursinhos, alguns com excelentes professores, deveriam ser buscados pelos bachareis em direito como opção e não como essencialidade; Deveriam ser buscados por quem fosse fazer concurso e não, exame para legitimar titulo que por direito já deveríamos ter quando da conclusão do curso de DIREITO.
[...] Eu já havia abordado essa questão no post do último dia 16 – Novidades sobre o Exame de Ordem direto do Conselho Federal da OAB – sendo que a ideia ganhou forma após uma pesquisa realizada pela FGV no dia 23/03 – FGV faz pesquisa com candidatos sugerindo novos modelos de aplicação do Exame de Ordem [...]
Dr. Maurício, parabéns pelo post! Como sempre nos alertando das intenções capciosas do OAB.