O professor Renato Saraiva descobriu que dois tópicos da prova de Direito do Trabalho têm fundamento em Súmulas do TRT da 1ª Região (Rio de Janeiro)
Na questão do dano moral, em que um homem sofreu revista íntima, vejam a Súmula 16 do TRT/RJ:
Número da Súmula: 16
Título: 16 – REVISTA ÍNTIMA. DANO MORAL. LIMITES DOS PODERES DE DIREÇÃO E FISCALIZAÇÃO. VIOLAÇÃO À HONRA E À INTIMIDADE DO TRABALHADOR. PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA ( art 1º, inc.III, CF).
Situação: Mantida
Data de Publicação: 24-jan-2011
Texto da Súmula: Cabe reparação por dano moral, por ferir o princípio da dignidade da pessoa humana, o ato patronal consubstanciado em revistas íntimas de trabalhadores de qualquer sexo, incluindo a vigilância por meio de câmeras instaladas em banheiros e vestiários.
No tópico da tomadora de serviço (responsabilidade da segunda Ré), o TRT/RJ também tem Súmula, mas o TST não…
Número da Súmula: 12
Título: 12 – IMPOSSIBILIDADE DE SATISFAÇÃO DO DÉBITO TRABALHISTA PELO DEVEDOR PRINCIPAL. EXECUÇÃO IMEDIATA DO DEVEDOR SUBSIDIÁRIO.
Situação: Mantida
Data de Publicação: 24-jan-2011
Texto da Súmula: Frustrada a execução em face do devedor principal, o juiz deve direcioná-la contra o subsidiário, não havendo amparo jurídico para a pretensão de prévia execução dos sócios ou administradores daquele.
Dizem que a sede da FGV fica no Rio de Janeiro…
Mas nem os candidatos da Cidade Maravilhosa devem ter conhecimento dessas Súmulas.
O Exame de Ordem é UNIFICADO!! De âmbito nacional!!! A jurisprudência só pode ser do TST!!!!
Realmente a FGV,com a benção da OAB em tudo, está fazendo um trabalho EXCEPCIONAL no sentido de reprovar os candidatos!
Depois bradam que as reprovações ocorrem por conta da mediocridade do ensino jurídico e dos alunos fracos.
A OAB faz uma força descomunal para reprovar, e com força, os candidatos. Conseguiram uma suspensão de liminar na bacia das almas, na última sexta-feira, derrubando dezenas de liminares, fazendo o desembargador presidente do TRF-1 confessar em sua decisão que estava fazendo um malabarismo para aceitar as emendas da OAB.
E ele passou longe, longe, longe do mérito.
Não bastou colocar 12 (doze) tópicos para os candidatos fazerem em apenas 5 horas?
Isso é o FIM!!! Qual é a dificuldade, afinal, de se fazer uma prova JUSTA???
E eu ainda quero ver o espelho e o padrão de resposta.
Rezem!!
Acompanhem a mesa redonda agora – http://www.renatosaraiva.com.br/videos/aovivo
Gostaria de agradecer a equipe do Portal Exame de Ordem e em especial o professor Maurício Geiseler, por tudo que me ensinou nessa caminhada pelo Exame de Ordem, por ser alguém tão especial que além de seu comprometimento e profissionalismo excepcional vem caminhando conosco de forma totalmente transparente, honesta, tentando de todas as maneiras nos ajudando a pensar com clareza, a não desistir, nos ajudando a ver “a luz no fim do túnel”.
Parabéns Maurício pela honestidade e por conseguir descrever nossos anseios de maneira tão acertada e simples. Tu falas exatamente como nos sentimentos, tu usas as palavras certas, a linguagem, o tom na medida; enfim, agradeço por ter estado comigo até o Exame 2010.3, pois a partir de hoje decidi que vou fazer concursos, que foi o que sempre quis, mas dei uma pausa para fazer a OAB e simplesmente empaquei por aqui e me encontro há tempos remando contra essa maré de lama que virou a prova. Já perdi as contas de quantos exames fui reprovada na segunda fase, sendo que acho a primeira bem mais difícil, mas é sempre na segunda o problema. Temos assistido a injustiça bater a nossa porta e percebemos infelizmente, que em muitas ocasiões não há absolutamente nada a fazer, ou tudo que se faça é em vão. Por isso, não vou mais ficar caindo nessas ciladas, seja do Cespe, OAB, FGV…
Todos os alunos que estudaram e estão passando pelas mesmas coisas que eu, acredito que lá no fundo nós sabemos que não somos medíocres, sabemos que não faltou estudo, nem garra, tampouco acreditar, nós sabemos do nosso potencial. O que não podemos em hipótese alguma é perdermos o ânimo, o espírito, e nossa capacidade de amar, de se superar e de viver! Eu não desisti, apenas escolhi trilhar outro caminho. Sucesso a todos! Obrigada mais uma vez ao Blog e a ti Maurício. Valeu mesmo!
Ludmila
Porto Alegre-RS
Valeu digo eu!!
Não sei exatamente o que pensar, muito menos o que poderia escrever!!!
Sentimento de impotência, dedicação não faltou, faltou foi tempo para demonstrar o tanto almejado conhecimento que a oab nos cobra!!!!
Estou completamente sem chão,fiz Direito do Trabalho, espero que eu consiga superar logo este trauma.
É o cúmulo do absurdo a situação vivida por nós atualmente.
Trata-se inequivocadamente de um “controle de mercado”
e fins puramente arrecadatórios a prova da OAB, com um enfoque maior,
ao meu ver, data venia opinião diversa, na área de Direito do Trabalho.
É a segunda prova que realizo e em ambas na segunda etapa vi
claramente a impossibilidade de se realizar uma prova razoável
pelo conteúdo cobrado, extensão e tempo disponível.
Além de tudo tem o nosso judiciário que tem um rumo já decidido,
só falta o STF editar uma súmula a respeito, que não será nada bom para nós.
Não tenho nada mais a declarar por aqui, mas com certeza entre amigos
falo muito mais e sem medir minhas palavras, acho que entenderam o que quis dizer,
pois esta página com certeza deve estar sendo monitorada por aqueles que temem algo.
E para a OAB só tenho uma coisa a dizer:
“SOU BRASILEIRO E NÃO DESISTO NUNCAAAAAAAA”
Estou perplexa, totalmente em estado de choque com o que eu vi ontem na hora que abri a a minha prova de trabalho, contestar em recurso ordinario mais de 11 topicos e depois TENTAR responder 5 questoes que se dividiam cada uma em mais 3, com materias estramamente complexas que nem em 10 horas de provas conseguiria montar alguma resposta decente, enfim esse exame me deixa cada vez mais decepciona , me sentindo um lixo, fazendo acreditar que os meus 5 anos de direito e mais dois anos de exercicio sem a OAB, nao servem de nada mesmo, cada vez acredito mais e mais naqueles que dizem que o Brasil nao vai para frente por causa dos espertinhos, mais convennhamos se queremos ser honestos o proprio sistema nos mostra que nao adianta o negocio mesmo é viver como dá, sem OAB mesmo até que um dia um ser bendito mude essa BOSTA, porque eu tendo ou não essa carterinha continuo trabalhando na advocacia queiram eles ou não!!!
Que provinha feita pelo cão essa de trabanho, ein????
Nós, que fomos para a segunda fase, estudamos, e MUITO! Acontece que a própria prova não nos permitiu, pela sua extensão e exiguidade do tempo, mostrar os nossos conhecimentos. Não estamos aqui lutando para que pontos nos sejam distribuídos de graça, mas para que nos seja permitido realizar a prova de maneira decente! Esse tipo de comentário é, realmente, dor de cotovelo de quem não logrou alcançar a pontuação mínima para a segunda fase… Ou você vai me dizer que Direitos Humanos ia “mudar a sua vida” na prova da primeira fase???? Aaaahhhhh…!!!!!!
Eu queria saber se o Ophir conseguiria realizar a prova de Direito do Trabalho em 5 horas. CLARO QUE NÃO!
Impressionante essa OAB !!! Eu perdi mais de 40 minutos procurando uma funfamentação que esta nas SUMULAS DO RJ é loógico que nao ia encontrar, foi o tempo que me faltou para conseguir resolver as questoes.. noa seria o caso de anularem esses pontos afinal fomos mto prejudicados numa prova em que o tempo é escasso ?
Eu concordo com a colocação do colega. Existe essa possibilidade Maurício?
Uma pergunta: A questão da prova de trabalho falava que a sentença foi dada em 17 de fevereiro de 2011, portanto, na data da prova já teria se esgotado o prazo para qualquer recurso, não?
Ou o certo seria supor que o recurso ordinário seria interposto no dia 25 de fevereiro, colocando assim uma data anterior a da prova, data esta que pode ser considerada como identificação?
Ou, ainda, não colocar data alguma e não justificar a tempestividade do recurso, sendo que a tempestividade é um dos pressupostos de admissibilidade para se recorrer?
Esse é o preço que se paga por vivermos em um país em que a cultura do conformismo, da paciência e tolerância são preponderantes.
O que falta aqui, é um desses revoltados, inerentes de píses desenvolvidos, que as vezes aparecem no noticiário depois de sacar uma USI ISRAELENSE, adentrar em órgãos, entidades que não cumprem os deveres para os quais foram criados e, deixarem alguns corpos no chão………
É meu sentimento no momento!!!!!!
O bacharél de hoje em dia É PREPARADO, e se esforça bem mais do que os alunos de antigamente. A porcaria da OAB/FGV sabe disso e aplica essese crimes em forma de prova para reprovar em massa e “mostrar” a sociedade que todo bacharél é um neandertal oportunista e vagabundo, ou seja, faz tudo isso para inverter os papéis.
O Sr. Ophir por exemplo, é o pilantra que mais DESMERECE os bacharéis no mundo, nunca vi uma palavra ou atitude de suporte vinda daquele sujeito. Ele literalmente só nos difama.
Precisamos nos organizar e ir atrás dos nossos direitos…vou até ao conselho federal fazer protesto se for preciso!! Ficar da forma que está é que não tem condição…
[...] por exemplo a questão da prova de Direito do Trabalho e o uso de Súmulas do TRT/RJ – FGV usa na prova trabalhista Súmulas do TRT/RJ – que a verdadeira fundamentação nesse caso fosse de plano já mostrada? Exatamente para [...]