Quantas edições vocês acham que o Exame de Ordem deve ter por ano? Deve-se manter o número atual, três edições, ou reduzir para duas ao ano?
Participem!
Quantas edições vocês acham que o Exame de Ordem deve ter por ano? Deve-se manter o número atual, três edições, ou reduzir para duas ao ano?
Participem!
VOCÊS ESTÃO SABENDO DA FRAUDE NO CONCURSO REALIZADO PELA FUNDAÇÃO GETÚLIO VARGAS PARA AUDITOR FISCAL DA SECRETARIA DE FAZENDA DO RJ. UM FUNCIONÁRIO DA FGV SUBSTITUIU O CARTÃO DE RESPOSTA DE VÁRIOS CANDIDATOS.
O EXAME FOI ANULADO PELA SECRETARIA DE FAZENDA DO RIO DE JANEIRO.
FONTE: JORNAL EXTRA 25/05/2011.
Aliás, o exame de ordem deveria ter mais de três vezes. As subseçoes e seccionais deveriam estar de portas abertas para ministrar esse exame conforme a procura do bacharel. Elas mesmas ou as instituições de ensino deveriam aplicar esse exame continuamente. Esse lapso temporal entre uma prova e outra só serve para desgastar o examinando e deixá-lo de molho esperando a boa vontade da oab e cercear o seu direito de trabalhar e ganhar seu sustento. Tudo isso é uma afronta aos direitos fundamentais e a cidadania.
Concordo com você Jaqueline, desta maneira acabaria o tumulto em torno deste exame, seria muito bom mesmo se o candidato pudesse realizá-lo quando fosse mais oportuno pra ele e não quando a OAB quer. Eu ficaria muito contente se pudesse fazer o exame aqui na seccional da minha cidade, seria uma maravilha.
Portas abertas para que o aluno faça o exame quando bem entender?
Isso é uma piada?
Direito de trabalhar como advogado você tem, basta passar na prova, sendo difícil ou não.
Essa é uma medida contra as inúmeras instituições que despejam milhares de profissionais não capacitados no mercado de trabalho.
Gostando ou não, essa medida valoriza a advocacia.
concordo, só acho absurdos os critérios de correção.
Seria bom sr. Alvaro, que fizesse uma verificação no que vc afirma, dos quase 1200 cursos que a oab enfatiza que são de qualidade duvidosa, se questionar qual é o número de advogados que são professores dessas instituições, tenho dados por pesquisas feitas em várias delas garanto a vc 2/3 são de advogados.
Se a oab se preocupa tanto com o patrimônio da sociedade, alunos de direito também são consumidores como outro qualquer, têm seu patrimônio afetado pelo ensino que os advogados inscritos na oab proporcionam aos alunos.
Por que será que a oab não comenta isso. E vc antes de falar qualquer coisa de desqualificação, não procura saber antes. Vá a qualquer faculdade de direito, peque a grade curricular, veja o nome dos professores e a profissão. Ficarás assustado.
Se caso não queiras fazer isso, acesse via net as universidades, lá tb tem a qualificação dos professores.
A oab com issas reproduções sem fundamentação alguma, pensa que tem o salvo conduto para fazer o que bem entende, falar o que quer e enganar alguns.
não seja mais um, ou se é mais um a acreditar no conto da oab. Certamente vc deve ser conselheiro de plantão, patrulhando esse espaço.
Equivocou-se! Não estamos discutindo grau de dificuldade da prova e nem a capacidade do examinado. Mente fértil!!
Porque piada? Isso podería ser perfeitamente possível se não fossem as fraudes.
Ademais, só você ainda não enxergou que este exame da maneira como vem sendo aplicado deixa claro que virou um comércio e muito lucrativo para AOB.
Ah! e como valoriza a advocacia….
Dr. Mauricio como fica a distribuição das questões se for 80. E como fica 2 fase.
BJOS A TODOS
E quem sabe?
Com todo respeito ao moderador do sítio, acho que nem é preciso fazer essa pergunta…todos já sabem a resposta.
Mas é bom ouvir o pessoal…
Up.
Concordo… kkkkkkkkkkk
Pergunta besta… =p
Bom!
Na minha opinião não deveria ter prova.
Ex: médico, engenheiro, deentista, enfermeiro, psicologo (olha que tem cada hum)… etc, não fazem a prova!
Se a prova for aplicada, deveria ser aplicada para todos, até para os advogados antigos!
a PROVA deveria ser REALIZADA todo segundo domingo de cada mês! É sim! Não é uma habilitação para exercer a profissão?
Deveria ser nos mesmos modelos dos EUA …. será que lá a prova é 2 vezes por ano? Responde!
Até parece! O cara reprova em 2 ou 3 provas e tem que ficar 2 até 3 anos sem poder trabalhar!
Esta mais que na hora dos bachareis de direito se unirem contra essa prova.
Que fechem as faculdades daqui pra frente!
Minha opinião!!
Caro Leandro, uma grande verdade.
O bacharél em direito tem a mente curta, não fala mais sobre a legitimidade que a oab diz ter.
Falam da defesa do patrimômio, o que não falam é o que falou uma bacharél nesses fóruns e o comentário foi esse, para mim bastante pertinente;
POR QUE A OAB NÃO DIZ PARA A SOCIEDADE QUE DOS 1200 CURSOS DE DIREITO, EM SUA MAIORIA PARA A OAB DE QUALIDADE DUVIDOSA
POR QUE NÃO DIZ QUE 2/3 DOS QUADROS DOS PROFESSORES SÃO ADVOGADOS, HABILITADOS NOS QUADROS DA OAB.
OU ESSES ADVOGADOS NÃO TÊM COMPROMISSO EM ZELAR PELO NOME DA INSTITUIÇÃO, OU SÃO SERES ALHEIOS AOS COMENTÁRIOS DEPRECIATIVOS QUE SÃO DESQUALIFICADOS, A OAB DESQUALIFICA SEUS PROFISSIONAIS, OU O ADVOGADO NA CONDIÇÃO DE PROFESSOR DEIXAR DE SER ADVOGADO.
COMO A BACHARÉL FALOU A OAB DEVERIA INDENIZAR A CADA EXAME AS ESCOLAS QUE SÃO DITAS DESQUALIFICADAS E QUE TÊM ADVOGADOS COMO PROFESSORES PROPORCIONALMENTE AO NÚMERO DE ALUNOS REPROVADOS.
GARANTO A VC QUE O NÚMERO DE BACHARÉIS SERIA CADA VEZ MENOR.
PASSE ESSA IDÉIA.
o número a que me referi é o número de bacharéis reprovados.
Esse número seria cada vez menor.
só sei que tenho vontade de desistir… já estou fazendo a prova a 2 anos + esses 6 meses de 2011.
tenho vontade de fazer outra coisa…. minha situação é muito dificil.
não consigo trabalhar e ganhava mais quando fazia estágio no forum!
me arrependo muito em ter feito Direito, poderia ter feito outro curso e estar trabalhando.
tenho 29 anos e dependo financeiramente do meus pais.
Não me acho burro e desqualificado para ser advogado, até acho que seria melhor que alguns profissionais que passaram na prova.
Eu não tenho saida!
Não contava com essa irresponsabilidade da OAB em demoras mais de 6 meses para fazer uma prova em 2011.
Valeu!
OBS: sem dizer em ser taxado de burro pela sociedade, parentes e amigos!
Caro colega vc nao e burro basta pensar que só passam geralmente 11% a 13% em toda etapa, eu fiz 3 vezes graças a deus eu consegui pasar,com a ajuda de deus.recomendo que nunca desista pois um dia vai chegar o seu dia, nas outras vezes que fiz até a minha mãe me chingava dizia sempre me arrenpendo muito quando deixei vc fazer esse curso,as vezes até chorava mas nunca desisti e até que fim passei, tenha fé em deus que umdia vc vai consegui e dar a volta por cima.boa sorte e tenha muita fé em deus pois se tiver fé ele te dará essa vitoria.
Valeu!
Ajudou bastante.
Muito obrigado.
Fique com Deus.
Dr. Maurício, com todo respeito, faltou uma opção na enquete, NÃO TER O EXAME DA OAB,
Abraços.
Claro que não deveria ter essa prova… essa balela de que tem que filtrar, muita gente no mercado, etc. Que fiscalizem as faculdades ruins, e isso é papel do MEC.
A OAB deveria testar os conhecimentos enquanto estamos em curso na faculdade e não depois de 5 anos o SR. OFhir vir com essa conversa fiada que fomos vítimas de fraude por parte das faculdades ruins… Me poupe!!!!
Eu até era a favor da prova, mas agora sou contra essa malandragem toda! Cada um que lute pelo seu no mercado lá fora, duvido que alguém sem competência se estabeleça, também não venham com esse papo furado que OAB quer proteger a sociedade, ora faça-me o favor! Eles querem é proteger a mina de ouro deles, que é esse exame indecente!
E uma hora dessas vai surgir sujeira da grossa por trás de tudo isso! Quando colocarem um orgão fiscalizando as contas da OAB eu quero ver só …
Quem viver verá…
Quanto a questão dos editais do Exame, acredito que deveria permanecer como está, porém, sendo JANEIRO uma prova com resultado FINAL, no máximo em abril ou maio, JULHO outro edital, com resultado FINAL no máximo setembro ou início de outubro e OUTUBRO outro edital com resultado final no máximo em DEZEMBRO ou início de Janeiro do ano seguinte.
Vejam bem, se a programação da OAB fosse desta forma, teríamos 03 provas dentro do mesmo ano e teríamos oportunidade de passar na prova com datas diferentes entre a primeira etapa e a segunda etapa, tendo em vista que o Conselho Federal continuaria arrecadando os R$200,00 Reais, não precisaria aumentar o valor da inscrição e continuaria a ganhar dinheiro do mesmo jeito.
Eu entendo que a OAB está querendo ser autosuficiente demais, e está causando problemas onde não há, está querendo fazer algo que não é da competência dela, isso ainda vai dá.
Eu concordo com o leandro, contudo, sabemos bem que o exame da ordem não é para classificar quem sabe ou não sabe alguma coisa, para mim é arrecadação de dinheiro e uma segurança de mercado, pois ao meu ver, os bachareis novinhos, são mais ousados, podem sim estudar mais, tem a força, valentia e muitos muito mais simpatia com o cliente, que muitos antigos não tem, que não se atualizam,e não se atualizam em todos os aspectos.
e ai vão querer abrir o mercado facilmente para nós?
e fechar as faculdades é mais dificil, afinal.. rola $$$$!!!!!
E EUA é primeiro mundo! Brasil querido, estão preocupados em aumentar impostos, triplicar rendimentos de parlamentares..
Ahh que raiva!
o negocio é lutar e continuar estudando!
e
Dr. Mauricio.
Pergunto:
Usando do bom senso, se a OAB pretende reduzir de 100 para 80 as questões da 1ª fase, seria justo, também, na segunda fase, fosse exigido a elaboração de peça prático-profissional com redução de 5 para 4 questões-problemas.
Além disso, ampliar de 5 para 6 horas a duração de ambas as fases.
Seria o mínimo de justiça que a OAB faria com os examinandos.
CONCORDA?
VOTO EM NENHUMA EDIÇÃO!!!!
Pode ser Dr Mauricio?????
Enquete tedenciosa!
Poderia muito bem colocar uma 3 opção.
Aí a enquete seria outra, né??
Resposta: NENHUM!
Maurício,
Espero que agora divulgue meu comentário. rsrs
Bom, depois descobrirem as fraudes ocorridas no Exame de Ordem elaborado pelo CESPE muitas críticas surgiram, o certame foi perdendo a credibilidade e a OAB, sem outra manobra, tentando garantir a “credibilidade” do referido Exame optou por contratar a FGV para organizar o respectivo certame.
Muitos pensaram que as coisas mudariam para melhor. Mero engano!
Ocorre, que logo na primeira aplicação do Exame de Ordem pela referida banca organizadora inúmeros problemas ocorreram, sendo fruto de diversas ACP’s ajuizada pelo MPF (destaco aqui, que até hoje não tivemos notícias sobre o adamento das mesmas, se tiver, divulgue-os para nós).
Dessa forma, em razão de toda a confusão gerada com os Exames aplicados com a banca do CESPE, principalmente da fraude, eis que surge, hoje, no Rio de Janeiro uma fraude no Concurso para Auditor da Receita Estadual do RJ aplicado pela FGV.
Veja no link a matéria: http://extra.globo.com/emprego/concursos/secretaria-de-fazenda-anula-concurso-de-auditor-fiscal-1886220.html
Agora te pergunto. Será que ainda podemos dar credibilidade a esta Organizadora, depois de tudo o que ela já fez no Exame de Ordem e agora sobre essa fraude constatada pela Receita Estadual do RJ em seu certame público?
Creio que daqui para frente será complicado confiar nesta banca e aposto que daqui a pouco ela divulgará uma nota informando que isso foi um fato isolado.
Obrigado pela oportunidade, e divulgue meu comentário tá bom?! rsrs
Aeeeee!!!!
Obrigado. rsrsrs
A FGV não inspira confiança, principalmente depois da correção do exame passado.
Esse resultado só é possível porque o site é visitado na sua maioria por pessoas que bombaram na OAB. Aí, claro, que vão querer váááárias provas durante o ano…
Dr. Maurício,
Vi um comentário de alguém aqui no Blog que conseguiu a aprovação com decisão de recurso interposto perante o Conselho Federal da OAB.
No caso, após a decisão do recurso que interpomos até ontem, é possível esse outro recurso?
Obrigada!
Parabéns pelo Blog, é tudo de bom. (exceto as más notícias…rs)
Acredito que dois exames por ano estaria de bom tamanho, com 60 questoes subjetivas e 1 peça, sendo o primeiro vindo a ser realizadao em junho e a segundo em dezembro. Com essas medidas o exame da ordem se tornaria bem mais dinamico os estudantes teriam um bom tempo para se prepararem.
OBS: 60 questoes objetivas*.
Pelo visto, teremos apenas mais um exame este ano.
Logo, o prejuizo já foi causado pela incompetencia das responsaveis pela aplicação.
sendo assim, OAB/FGV estão longe do ideal para criticarem a qualidade do ensino juridico, e muito mesnos ainda criticar o enem e outros concursos.
ou será que tudo isto não passa de um pretexto para diminuir o numero de ingressos ao quadro de advogados inscritos?
resumo da ópera:
o bacharel que sifo….
Deveriam abrir possibilidade de prova ora na segunda fase.
Pensem!
Tem que ser três provas por ano! Infeçimenete a prova é um mal necessário.
infelizmente é um mal necessário
3 PROVAS.
CADÊ O EDITAL?
A OAB QUASE NÃO CONSEGUE FAZER 1 PROVA…
Gostei da idéia do colega acima, essa prova não deveria ter data, você iria na OAB, faria uma inscrição e na propria OAB prestaria uma prova na própria OAB. Se o resultado fosse satisfatório ja efetivaria sua inscrição e conseguiria fazer uma das coisas defendida até. por direitos humanos O TRABALHO
Gostei da idéia do colega acima, essa prova não deveria ter data, você iria na OAB, faria uma inscrição e prestaria uma prova na própria OAB. Se o resultado fosse satisfatório já efetivaria a sua inscrição e conseguiria fazer uma das coisas defendida por Direitos Humanos O TRABALHO
Comparo ao exame para tirar a habilitação de trânsito, atendida as exigências, é o aspirante a motorista que determina quando quer se submeter ao exame.
No exame de ordem deve ser da mesma forma, não pode haver limitação de datas, o bacharel estando apto, deve ter o direito de pleitear sua licença profissional a qualquer tempo.
Mas quem manda mais que a OAB nesse país?? oh e agora quem poderá nos defender!!
O Chapolin Colorado!!!!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Desculpe, não resisti… Só brincando mesmo para tolerar a revolta que tenho contra esta instituição mercenária e imoral: a OAB.
Meus professores na faculdade em torno de 90% eram advogados!
Sempre tirei boas notas e trabalhei no forum.
Já estou a dois anos tentando passar na prova da OAB.
Tenho vontade de desistir e fazer outra coisa.
Porque tenho que fazer exame ordem se os meus professores eram inscritos nos quadros da OAB? Será que eles são incompetentes?
Leandro, muito boa sua colocação, esse é o tipo de posição que devemos ter, insistir em colocar em quaisquer sites que discutam sobre o exame da ordem, sem o amadorismo e sentimentalismo. todos nós precisamos advogar, fazer a sociedade saber que nossos professores são advogados em sua maioria.
Esses professores advogados são oriundos da oab, têm suas inscrições regulazidadas.
Parabéns mesmo leandro. Esse é o comentário. Devemos mostrar quem são nossos professores ao longo de 5 anos, usar o discurso do ofhir que as universidades quase 1200 com ensino de péssima qualidade, com isso desqualifica seus próprios advodados.
Pense no número de advogados, 2/3 dos professores são advogados.
Nem 3 e nem 2. Na verdade, o certo mesmoseria apenas um exame por ano, afinal só há conclusão decurso (de Direito) umaúnica vez por ano.
Se no exame já existem enxurradasde fraudes, imaginem vocês quantos iriam entrar pela porta dos fundos se a regra fosse essa de fazer uma prova na própria OAB. Isso seria abrir a “porteira” para a sacanagem, o que representaria, na prática, oficializar a “venda” escancarada da carteira da Ordem. Sou totalmente favorável ao exeme mas se fosse para acabar com ele e deixar que o bacharel fizesse a prova na própria OAB, aí seria preferível acabar com qualquer tipo de prova.
Certamente posicionamento contraditório, como é que uma instituição que zela pela honra e pela ética não pode fazer uma prova. Que tipo de advogados a integram. Se a oab fizesse a prova e para vc significa “oficializar a venda escancarada de carteira” certamente é lastimável saber que esses que venderão as carteiras são os mesmos que lutarm para a existência do exame.
Quanta contradição a sua.
A OAB tem que fiscalizar os advogados inscritos nos seus quadros e não recém formados!!! Quem deve se preocupar com estes é o MEC, então vamos deixar de ser ingênuos porque o que o exame de Ordem ou da Ordem serve é para abastecer os cofres desta entidade.
Pela liberdade de expressão. A OAB está fazendo o papel que o estado, e o MEC não fazem, e se fosse para abastecer os cofres da entidade era só abrir a porteira, e deixar todo bacharel que se formou nestas faculdades fundo de quintal se tornarem “adevogados”. Tem que ser 1 exame no ano, para pelo menos forçar esses supostos estudantes a se dedicarem um pouco mais, e reduzir o deficit de anos de cola.
[...] Enquete: quantas edições o Exame de Ordem deve ter por ano? [...]
Acontece Eli que, nem todos os advogados se inscrevem nos quadros da OAB, portanto, esse exame ainda continua sendo um negócio muito lucrativo pois para realizá-lo tem que desembolsar R$ 200,00, senão não faz e não me venha falar em isenção por que é muito difícil conseguir. Incrível como a OAB ainda consegue enganar alguns com esse discurso falho. Em relação aos que colaram na faculdade, dificilmente se formaram e mesmo os que conseguiram não conseguem passar na 1ª fase.
Eli, na minha faculdade os espertinhos que colavam não conseguiram colar grau. Na sua conseguiram?
Gente, o que me preocupa com esse novo modelo de prova com 80 questões é a distribuição das mais de 10 matérias que caem na prova em proporções diferentes e qual o numero de acertos que precisaremos fazer.Também tem a segunda fase como fica? Já fiz duas provas e passo na primeira e fico na segunda o mais triste é explicar o porque não passo.Prometi que essa era a última,mas agora com tudo diferente fico até com medo…….
Bem que a OAB poderia diminuir o valor das incrições que julgo um absurdo, já foram 400 reais mais deslocamento e alimentação.
Falando sinceramente, o problema nos 2 exames que fiz, apesar de corrigirem errado a minha prova no exame passado, ainda é o tempo. Gosto de me concentrar bem antes de responder as questões e isso no atual modelo está quase impossível, poucos conseguem. Então, se o exame mudar da maneira como está sendo proposto, acredito que sería melhor, pois teríamos 5 horas para fazer peça processual, muito melhor do que ter que fazer mais as questões ainda. Medo de mudanças não podemos ter, pois quem estuda de verdade enfrenta qualquer batalha, ainda mais sendo para melhor. E quem não estiver prepado para o exame não é obrigado a fazer.
[...] Enquete: quantas edições o Exame de Ordem deve ter por ano? [...]