Nesta terça-feira (25), o plenário da OAB/MS foi palco de uma Audiência Pública para discutir reformas no Exame de Ordem. Ao todo, 200 pessoas entre advogados, bacharéis e acadêmicos propuseram alterações que melhorem a aplicação do Exame.
Estiveram presentes também o presidente da OAB/MS, Leonardo Duarte, os membros da Comissão de Exame de Ordem Alexandre Bastos e José Manuel, além do conselheiro federal, José Espíndola.
De acordo com Yves Drosghic, presidente da Comissão de Acadêmicos Estagiários, o encontro foi produtivo. “Os acadêmicos, principalmente, receberam com muito entusiasmo ainda que discordassem de alguns pontos”, afirmou.
Drosghic ressaltou, ainda, que as mudanças propostas no que diz respeito a alteração da quantidade anual de exames, a regionalização das bancas de recurso e o aproveitamento da primeira fase, tiveram aprovação unânime.
Foram sugeridas ainda, a aplicação da primeira fase do exame nos turnos matutino e vespertino, a inserção de trainee que esteja no primeiro ano da universidade, a implantação de um relógio nas salas onde se aplicam o Exame, entre outras medidas.
O próximo passo é a elaboração de um relatório que deverá ser entregue no Conselho Federal. “Esperamos que as propostas desta Seccional sejam atendidas. O nossso propósito não foi discutir se o Exame é ou não inconstitucional, mas propor melhorias para um exame que, sem dúvida, preserva a advocacia plena”, finalizou Drosghic.
Fonte: OAB/MS
Já aduzi antes que não é possível projetar exatamente como será o Exame de Ordem em razão da interferência das seccionais. O resultado da Audiência de terça ocorrida na OAB/MS mostra bem isso.
De acordo com a notícia, as seguintes mudanças foram debatidas e aprovadas, de forma unânime, pela OAB/MS para serem sugeridas ao Conselho Federal:
- alteração da quantidade anual de exames;
- a regionalização das bancas de recurso;
- aproveitamento da primeira fase.
Essas mudanças sequer foram objeto ainda de debate entre os conselheiros. Afora isso, a alteração do número de provas ao ano, de 2 para 3, havia sido afastada pelo Secretário-Geral da OAB e pelo Presidente da Comissão do Exame de Ordem, e mesmo pelo Dr. Ophir, em recente entrevista para o Portal.
Enfim…muita água ainda vai passar por debaixo dessa ponte.







Nunca esperem nada de ético por parte da OAB que vá facilitar o ingresso dos bacharéis na advocacia, esses debates são para mudar o foto acerca de algo de podre que está para acontecer, podem apostar.
Poderia ser debatido também, quem ja passou na prova da 1° fase e foi reprovado na 2° fase, fazer apenas a prova da 2° fase do exame, já que foi aprovado na 1°.
Aproveitar a 1ª fase seria uma mão na roda para muita gente!
Tem é que acabar com essa palhaçada de exame de ordem e deixar as pessoas seguirem sua profissão. Chega de interferência da oab. Temos a vida como bem maior e os médicos não precisam de exame para trabalharem. Essa de proteção de patrimônio e liberdade são insignificantes perto da vida humana, além de ser o única desculpa que o Ophir sabe dar.
Acabar com o exame NÃO. Fazer uma prova justa. Uma coisa é inegável, o mercado seria prejudicado com péssimos advogados sem o exame (isso porque ja está prejudicado com maus advogados, mesmo com o exame)!!!
Por isso a prova deve ser justa, medir quem realmente pode advogar e não medir quem decora mais pra passar em exame. Exatamente como uma prova para magistratura, que mede quem pode ser juiz etc.!
Fim de exame jamais, pois quem sabe, quem estuda, não passou pela faculdade brincando, mais cedo ou mais tarde será aprovado: EXAME JUSTO!!!
entendo que o relógio é muito importante…
Adorei a idéia do relógio… O que me “ferrou” nessa última prova foi o tempo! Não consegui passar todo meu rascunho… PIOR… eu teria passado, pq não deu tempo de passar tudo a limpo… Aff… apenas um ponto…
perdi meu precioso tempo indo nessa audiência pública, desculpe mas foi uma palhaçada.
estou fazendo as palavras dos colegas as minhas, “conversa pra boi dormir”.
o yves passou no mandado de segurança nesta seleção da oab e inclusive a oab abriu mão do prazo recursal.. a fala sério nem precisa liberar este comentário…
olha lá e veja você mesmo.. http://www.jfms.jus.br vá em consulta … cidade de campo grande e consulte o nome dele…. ou mande me um email que eu mando a decisão do juiz federal.
ele não foi aprovado na primeira fase…
fala sério…
vou me embora para passargada…
fa
Por favor me manda a decisao !! albertopigoni@terra.com.br
PROCESSO 0002186-33.2011.4.03.6000 SUBSEÇÃO DE CAMPO GRANDE
http://www.jfsp.jus.br/foruns-federais/
Fui conferir a lista e é verdade: Esse Yves está como aprovado no Exame na 2a fase (um dos ultimos nomes), mas no resultado da primeira fase não aparece o nome dele. Fez a prova por mandado de segurança. Quero só ver se vão liberar o certificado dele antes do julgamento definitivo!!! Se fizerem isso é a prova cabal de politicagem!!!
Esta audiência púiblica foi de cunho Político, eu acho uma vergonha a OAB permitir esse tipo de invasão em sua Seccional.
Acho que a OAB, tem que arrochar mesmo. Estudei bastante para passar na OAB. Nada disso deve passar. O exame de ordem tem que continuar com seu grau de complexidade e não amolecer.
eu nao espero nada da OAB e muito menos dessa Comissão que foi implatada, uma palhaçada realmente, e outra, tem gente ali que quer resolver apenas os seus próprios interesses, inclusive ligados a Poltítiquinhos, uma vergonha.
eu gostei dos comentários no CGNews, cheiro de Politicagem?!!!
http://www.campograndenews.com.br/cidades/capital/academicos-de-direito-discutem-em-audiencia-publica-reformas-no-exame-da-oab
Professor, e a informação de que a OAB MS teria flexibilizado o prazo, para que os estudantes do 9° semestre aprovados nesse Exame de ordem pudessem retirar seus certificados , mesmo se matriculados após a data da publicação do edital em 28/12/2010? Procede ?
Gente,
Eu não sou contra o exame, só acho que ele deve ser justo e o que é mais importante, jamais poderia ser aplicado pela OAB.
A OAB além de ilegalmente aplicar esta prova que está mais para concurso não age com isenção e imparcialidade, pois o que ela visa é a ARRECADAÇÃO é a FAMIGERADA RESERVA DE MERCADO e isto é inadmissível.
Não se deve deixar a cargo de um sindicato dizer em 10 horas de prova (2 fases) quem está apto para o mercado de trabalho.
Se estivéssemos em um país sério tenho certeza que esta escrescência já teria a acabado.
Portanto, aqueles que são favoráveis a aplicação do exame pela OAB reflitam, pois ela simplesmente está destruindo sonhos e causando muitas doenças e depressões em boa parte dos bacharéis.
Reitero, a prova tem que ser justa e não deve ser aplicada pela OAB. Por que que vocês acham que a OAB esperneou com o projeto de lei para que a DPU, o MP e o MNBD fiscalizassem o exame?
Exatamente por que tem muitos interesses espúrios por trás disso tudo, tem muita gente se locupletando com a aplicação deste exame por parte da OAB.
Gente!!
Vamos parar de ser ingênuos.
isso é uma demonstração de desespero por parte dos dirigente da oab, tentando desviar a atenção dos bacharéis. para a oab bacharéis não é nada, são inúteis, mas breve o STF vai deixar nos livre para provar para a oab que samos capazes, e a sociedade vai se orgulhar do nosso desempenho, se DEUS quiser. vamos lutar até vencer essa batalha.
caríssimos colegas, bacharéis,
gostaria de saber , se vamos ficar a mercê da oab federal, ou se vamos nos posicionar sobre a prova que poderá ser regional e não nacional, a oab -mg deveria se posicionar para que a prova fosse regional e não nacional, pois já está mais que provado que não temos nenhuma banca nacional capaz pra fazer prova nacional. e a oqb-mg que deveria se posicionar sobre tudo que estamos passando está omissa.
sou a favor que poderemos lutar p\ra termos uma prova regional e não nacional.
marinalva
uma luz no fim do túnel… até que enfim alguém da OAB desce do pedestal para perguntar o que os acadêmicos e bachareis acham… parabéns pela iniciativa… vamos aguardar o resultado.
[...] informações vindas de outras seccionais no sentido de se aplicar apenas 2 provas ao ano – OAB/MS – Mais de 200 pessoas participam da Audiência Pública para discutir Exame de Ordem – mas aparentemente essa opção seria descartada. De toda forma, ainda depende de [...]
[...] OAB/MS – Mais de 200 pessoas participam da Audiência Pública para discutir Exame de Ordem [...]