Há um burburinho, fundado, de possíveis modificações no formato de aplicação da prova do Exame de Ordem.
Uma tendência que está ganhando força seria a da aplicação da prova objetiva e subjetiva em um mesmo final de semana, ou em um mesmo dia (o domingo).
Eu já havia abordado essa questão no post do último dia 16 – Novidades sobre o Exame de Ordem direto do Conselho Federal da OAB – sendo que a ideia ganhou forma após uma pesquisa realizada pela FGV no dia 23/03 – FGV faz pesquisa com candidatos sugerindo novos modelos de aplicação do Exame de Ordem
A junção das provas em um mesmo dia, segundo algumas pessoas com quem conversei, simplificaria a aplicação da prova, evitaria atropelos de datas, diminuiria o números de problemas na gestão da prova e asseguraria a aplicação de 3 exames por ano.
O que vocês preferem?
Confiram a enquete abaixo e marquem a opção que lhes parece mais adequada.
Até sexta-feira farei ponderações sobre o resultado.
É no mínimo estranho, a maioria dos comentários aqui no blog são contra fazer o certame em um único dia, contudo a pesquisa mostra outro resultado ESTRANHO…. ESTRANHO ESTRANHO…. A OAB está adorandoooooooooo
Não é estranho, acontece que nem todo mundo que participa de enquetes ou lê as publicações do blog faz comentários. Tem pessoas que preferem não discutir o seu posicionamento. Entendeu?
E até por sinal são a maioria.
CONCORDO COM VC….
SABE O QUE NÓS, BACHARÉIS DEVERÍAMOS FAZER, OU MELHOR, NÃO DEVERÍAMOS MAIS FAZER ESSE TAL EXAME. AÍ SIM, EU QUERIA VER O QUE A OAB IRIA FAZER SEM RECEBER UM TOSTÃO DE NÓS, CONSIDERADOS UNS PALHAÇOS…
PESSOAL, TEMOS QUE NOS UNIR, E DAR UM CHEGA PRA LÁ NESSA OAB…
CONCORDAM?????
NADA de exame aplicado em 1 dia só!!!! Tá pensando o quê?? Por acaso o valor da inscrição vai passar de R$200,00 pra R$100,00?! Claro que não!! Então eles que aluguem dependência em 2 dias seguidos e nos garantam mais tempo pra estudar de uma fase pra outra.
Em relação a segunda fase, a peça “anda” tão absurda de se fazer, que o que está “salvando” o pessoal são as questões.
Tirar 2,5 em uma peça da FGV é absurdamente dificil questão de sorte mesmo!
imagine 14 matérias aproximadamente para fazer 60 questões apenas, e apenas uma peça na segunda fase que será no mesmo dia.
vai ser impossível passar nesse VEXAME de ordem.
o que querem, afinal? punindo desse jeito os bachareis?
só vejo demagogia e hipocresia, porque não tiram a mascara de uma vez?
é necessário um controle externo desse exame já! sem NENHUM pitaco administrativo da OAB.
PESSOAL,
Que história é essa das 2 fases no mesmo dia???????????????
Gente, não da nem tempo de estudar nesse meio período entre as provas da OAB, para a 1 fase, IMAGINA estudar junto para a 2 fase???????
Isso vai acabar com todo mundo.
100 questões é muito melhor de encontrar questões que sabemos!!!
Temos muito mais chance!!!!
PAREM pra pensar antes de responder…
Se não vai acontecer igual com o CESP… Todo mundo queria q saíssem
Saíram… e olha só no que deu??????????????
Ficou muitooooooooo pior…
Deixa como ta meu povo.
Abraço a todos os colegas
PS: DR. Maurício não vão prorrogar o tempo para a promoção do projeto UTI?????????
É que o resultado dos recursos só sai em 20/06
Realmente é muito estranho querer duas provas aplicadas no mesmo dia, apesar das mudanças, sabemos muito bem que as questões da FGV são extensas e cansativas, imagina só, fazer as duas provas no mesmo dia! Além de decorar os códigos, vamos precisar escrever peças e muitasssssss peças!
Estranho.. estranho.. estranho..
Caso seja somente a peca, isso se tornaria interessante, pois são nas questões que o examinador consegue derrubar o examinando, já na peca ou você sabe fazer, ou nao sabe, com o estudo mais intensificado abre a chance de uma aprovação maior.
Bacharéis pensem nisso… Devemos diante de obstáculos tirar proveito da situação e mostrar para OAB que quem dita as regras somos nós…
Vamos virar o jogo e mostrarmos que somos capazes de superarmos dificuldades
Bom, acho que a melhor forma seria da mesma maneira que acontece hoje, porém, com uma grande diferença, o aluno que passar para a segunda fase, deveria no exame posterior, fazer somente a segunda fase e não a primeira fase novamente !
Fica a dica!!
O pessoal continua se iludindo que a OAB vai facilitar????Deus é maisssssss!!!!!
A mudança que tem que ter, é a divulgação do espelho da 2ª fase logo após a sua realização, e também, as questões da 1ª fase serem cobradas de forma “básica”, e não na fase “plus advanced”.
Concordo perfeitamento com sua colocação.
O que mata mesmo é ter que estudar tudo de volta pra 1ª fase se o candidato já provou que sabe a matéria passando para a 2ª fase, isso é um retrocesso, é muito injusto, é desistimulante, é ridículo, não tenho palavras……….
Concordo com vc Lincon, em relação a suspeita, Ocorre, que, este tipo de enquete não serve de parametro pra coisa alguma, pois, que, com certeza, quem vota a favor das duas provas no mesmo dia ou q seja, uma no sábado e outra no domingo, com certeza ja passou ou não esta comprometido em levar a sério tal situação.
Concordo com Vc Lincon. Ocorre que este tipo de enquete não serve de parametro pra coisa alguma, pois, que, com certeza, quem vota nas 3 ultimas opções já deve ter passado e não esta nem um pouco preocupado com quem esta em busca da aprovação. Outra questão é q por falta de comprometimento com a situação deve votar muitas vezes, isto não botar pra votar o cachorro,papaguaio e outros bichos mais.
Dr. Maurício,
acho que os comentários eram de 80 questões, e não de 60.
Mas , enfim, que sejam 80 questões, em 2 fases, como atualmente.
Mas, o nível exigido de conhecimento seja o dos bacháreis quando saem da faculdade.
E não o de concurso público que essas bancas exigem, e a OAB aceita, como forma de praticarem a reserva de mercado profissional.
Já imaginou se não fosse o recente Provimento aprovado, com a não exigência do Exame para aqueles da magistratura e outros, como ficaria a “segurança jurídica”, com a grande reprovação de quem já milita na área jurídica há bastante tempo???
Vários já disseram do alto nível exigido, e da possível reprovação deles.
Falar que esses já fizeram concurso público, por isso não precisam do Exame, é querer enganar a todos nós bacharéis.
Não é acabar com o Exame, e sim que o nível exigido seja o das faculdades, pelas quais nos formamos. Era assim antes.
Que o Exame volte a ser aplicado pela OAB, sem bancas tercerizadas, com o nível que era exigido, aquele aprendido nas faculdades, não podendo exigir nada além.
Pronto, passa quem tem o mínimo de conhecimento teórico, e o mercado de trabalho que se encarregue do resto.
Essa deve ser a nossa bandeira contra a OAB.
Obrigado.
60 questões também é uma possibilidade.
Dr. Mauricio,
Concordo plenamente com as palavras do Milton, o exame de ordem tá mais para um concurso público de alto nivel do que para medir conhecimentos gerais dos bacharéis.
Até que seja feito pela FGV, OAB, seja lá quem for. Mas que seja cobrado do bacharel o que de fato ele obteve de matéria nas faculdades e não uma prova extensa, daquelas que quando terminamos de ler a questão \9de tão grande nem sabemos que que lemos no início. Isso é para ninguem passar mesmo.
Direito não é igual a um bicho de sete cabeças,mas o estão transformando nun mostro para quem deseja pegar a carteira para ter uma profissão.
Pensem a respeito.
A prova deveria ter um nivel como o de quem milita na área diariamente e não para passar em primeiro lugar como se fosse umn concurso público desses que só tem uma vaga.
Lenise
Não vejo a necessidade dessas 5 questões discursivas na prova subjetiva, deveria ser apenas a peça profissional, perdemos tempo fazendo essas questões, podendo nos aprofundar mais na peça!
A opção de prova 2 não é prova de conhecimento e sim prova de resistência…
Não tem como pensar que essa é uma possibilidade boa e viável. E uma possibilidade de loucos!
Se esse modelo for aprovado, as questões discursivas sairão MUITO prejudicadas, pois sempre as deixamos pra fazer por último. Do jeito que o corpo vai estar, mal conseguiremos ler os enunciados…
VOTO EM NAO TER NENHUMA PROVA!!!!
CAÇA NIQUEL!!!! Maquina de fazer dinheiro. Exame DA ordem é apenas isso.Seja arrebentando com o bacharel no mercado de trabalho, ou “roubando” 200 reais de uma prova bagunçada e cheio de desordem.
Voto SIM para 60 questões e uma peça.
Fazer uma prova, esperar ansiosamente o resultado (passar ou não); na sequência fazer outra prova (esperar novamente o bendito resultado)… é muita perda de tempo.
É cansativo e estressante!
Vai lá e faz, se vira nos 30, deu deu não deu, tenta de novo.
Colegas acordem!
Saímos da faculdade e ficamos a margem do mercado de trabalho ou dos melhores concursos, até passar!
E a demora entre um exame e outro é gigante, cheia de imprevistos, sem a menor certeza quanto a datas.
Precisamos otimizar a coisa.
Se é para morrer que seja no primeiro tiro, vai lá se mata de estudar e passa na próxima!!
Agora ficar em casa “fazendo crochê” esperando a OAB solucionar os inúmeros conflitos resultantes da aplicação do exame e orando para o próximo ocorrer logo, NÃO DÁ!!!!
VOTEM 60+1 !!!!!
Concordo plenamente.
Acredito que fazer 60 questões e a peça no mesmo dia seria a redução de tanta angústia….o resultado pode ser positivo para muita gente….essas 5 questões dissertativas de fato não fazem sentido….
O problema é o tempo para aplicação da prova, vamos pensar 60 questões e uma peça processual em 5 horas ! 3 minutos para cada questão e 2 horas para peça, não seria ruim visualmente , entretanto, sua mente teria graves dificuldades em resolver a prova ! Temos que ter tempo para estudar! abraço !