Usar o termo catástrofe em um post é algo muito drástico, quase apelativo. Mas não dá para pensar em outro termo ao se deparar com o quadro de desempenho das Instituições de Ensino Superior que o Blog conseguiu em 1ª mão.
Uma lástima.
O que explica a Universidade de Brasília aprovar, por exemplo, 67,44% de seus egressos (aliás, a UnB já foi bem melhor…) e outra, do Estado de São Paulo, em que dos seus 3.202 egressos apenas 230 lograram aprovação (7,18%)?
O Exame de Ordem, para o bem ou para o mal, pontua diferenças drásticas na qualidade do ensino jurídico, diferenças que o MEC, com seus sistema de avaliação inepto, não consegue fazer.
O ensino jurídico brasileiro está em estado terminal de uma doença incurável. Por baixo, estimo que 80% das faculdades constantes na lista abaixo não conseguem aprovar nem 10% de seus alunos.
Isso é dramático.
E, mais do que dramático, a culpa não é exclusiva do Exame de Ordem, como defende alguns. Mas sobre isso escreverei amanhã.
Segue a lista completa das faculdades:
Só tenho uma coisa a dizer: quem faz a faculdade ou universidade é o aluno, fiz em uma dessas que aprovou menos de dez por cento, e mesmo assim passei no primeiro exame, e no mais difícil (2010.3).
Amigo,
Concordo com vc em gênero, número e grau. Também sou egresso de uma universidade que aprovou apenas 8,41% e mesmo assim fui aprovado no 2010.3. Parabéns amigo.
Concordo com os dois!
Entretanto o problema fica a cargo dessa faculdades que não reprovam o suficiente! Carinha leva 5 anos na flauta e passa sem maiores dificuldades.
Também passei de primeira (2009.3) mas todos da minha turma que levavam na flauta não passaram.
Acredito que assim como eu, vocês não se limitaram a consumir somente o conteúdo dado em aula, devem ter lido material extra (e muito!), pesquisado, estagiado. Coisas que as faculdades privadas em sua maioria não faz e nem incentiva.
Para se ter uma ideia, a faculdade que fiz nem se preocupava com adquirir livros. Pude acompanhar o árduo trabalho de uma coordenadora em formar uma biblioteca, reconhecer o curso, formar uma grade, tudo sem qualquer ajuda descente da instituição propriamente dita. Era de dar dó de ver!
Depois de reconhecido, a coordenadora tirou licença e ai foi por água a baixo!
Colocaram um coordenador que mal sabia para ele, totalmente incompetente, mas que não pedia sequer folha de sulfite para imprimir prova. É triste, mas quando se trata de iniciativa privada o lucro vem sempre em primeiro lugar, por que diferente do Estado, se fechar negativo ela fecha, já que não tem qualquer respaldo.
No final o resultado é dos piores.
A pergunta que fica será que as faculdades são culpadas, ou será que o exame e que he injusto e viciado ?
Temos inúmeros exemplos de alunos que passam no Exame e são egressos dessas péssimas faculdades, significa constatar que depende do aluno também. Dizer que o Exame é o culpado é assumir a sua incompetência em ser aprovado. O que os alunos das faculdades particulares não percebem é que na verdade eles são clientes. O ensino de qualidade normalmente provem do universo público (USP, UFF, UERJ, ITA, IME, ESCOLA NAVAL, ETC) com critérios de excelência no ensino, pois o aluno é levado a se manter nesta metodologia, em simples palavras, é interesse do mesmo se manter nesta instituição para que tenha uma boa colocação no final. Em síntese tais intituições se preocupam com o desempenho dos seus alunos, no entanto, aquele que não se adequa ao sistema é levado a desistência por incapacidade, eis o filtro. E não há nenhum tipo de organização que seja criada com o intuito de acabar com esse filtro, pois não haverá motivos convicentes para sua existência.
Assim o Poder Público pode ter o nivel de ensino bem alavancado para buscar a excelência já citada aqui, pois não depende de verba oriunda do particular para subsistir, as regras é da instuição. No caso das particulares, não é bem assim. Por isso não há o corpo de alunos nela e sim carteira de clientes.
Posso destacar um exceção que segue a regra do poder público que possui o status financeiro bem alto, ou seja, praticamente nao depende dos seus “clientes” apesar do alto valor das mensalidades: A PUC.
Seu ensino é de excelência, tal como sempre foi os colégios de padres, no caso, estudei em um na cidade de Vitória no Ludovico Pavoni, consequentemente após me formei no Colégio Militar no Rio de Janeiro.
Conclui a minha graduação em uma faculdade particular também no Rio que ná época do Exame de Ordem , obteve apenas 12% de aprovação, passei no primeiro exame que fiz.
Posso dizer que no início foram oito turmas com a média de Oitenta alunos e no final apenas uma turma existia no Décimo período. Aos que estudam nas particulares posso citar eventos similares que ocorreram durante os cinco anos letivos: Professores que fingiam dar aulas, saídas para barzinhos praticamente toda semana, bares do entorno das faculdades lotados antes e no intervalos das aulas, notadamente toda sexta, churrascos nos fins de semana. Cito que na minha turma houveram 60 churrascos em um ano. Não posso me retirar da desídia, pois o fato de eu frequentar boa parte dessas algazarras me custaram a reprovacao em duas materia as quais tive que cumprir no periodo noturno. (Devo admitir que tal “zoação” fazia bem, mas teve um preço).
Concluindo, para quem quer enxergar, boa parte das reprovações se deve aos alunos e a falta de exigência das faculdades. Um sistema avaliador como o Exame de Ordem faz apenas o seu papel, assim como os concursos.
Qual seria a argumentação desse pessoal se a OAB nao tivesse sua característica “sui genereis” e fosse uma instituição pública, assim como o CRA, CREA, etc, para o fim do Exame?
Qual vai ser a argumentação dos graduados do CRC que agora vão ter que fazer um exame de proficiência nos moldes do Exame de Ordem da OAB? Já tive notícias de grande reprovação.
Qual a desculpa do graduado por falta de capacidade e/ou qualficação para ser reprovado no Exame? Se ele argumentar que não se preparou para o citado é natural, não significa incapacidade e desqualificação. Agora usar a argumentação de que a faculdade não exigiu que ele fosse bom aluno é hilário.
Dizer, portanto, que o Exame de Ordem é culpado, tal frase só pode se originar de um dono destas faculdades.
Cade a PUCPR????
e as universidades do paraná?
Faltaram os estados com a letra R, não? RR, RO, RN…
Acho muito estranho este tipo de noticia tendenciosa no blog. O exame de ordem não é sinal de qualidade de ensino. Dr. Mauricio o senhor mesmo já afirmou que ele é feito para reprovar e desafio a qualquer advogado com pelo menos 5 a 10 anos de profissão a fazer a prova novamente, não vai passar seja em qualquer universidade em que estudou.
Só defende o exame de ordem quem tem interesse financeiro nele e só!
Faz o seguinte: Se não gosta do que lê aqui, não mais visite.
No mais, continuo achando que o Exame é controle de mercado, mas sempre pontuei que era necessário MESMO ASSIM.
Tudo está como sempre foi, inclusive minhas ideias.
Engraçado Maurício! Visito seu blog desde 2009 e sempre vejo sua posição muito clara. Para um defensor do Exame como você é até que teu espaço dá umas boas “patadas” nele.
Agora, com todo respeito ao amigo Leonardo, aconselho (e esse é de graça) a visitar com mais frequência o blog. Ao contrário do que sugeriu o Maurício. Isso para que você acompanhe as notícias aqui veiculadas, pois, além de imparciais costumam sempre representar os dois lados e a dar ótimas dicas aos examinados. Dia argumenta sobre a mal feita prova. Dia sobre o gabarito, outro dia sobre a qualidade dos cursos.
No mais, “tendenciosa” é esse “boom” contra o exame que está surgindo. Não contra a qualidade do exame, mas contra o exame em si. O pessoal nem viu a prova e já tá saindo em protesto a ela numa típica atitude defensiva de despreparados que acaba por influenciar pessoas que com certeza seriam capazes de enfrentá-la sem qualquer problema.
Espero encarecidamente que as palavras laçadas ao vento pelo nosso amigo Leonardo não reflitam a qualidade do ensino jurídico do qual teve acesso, pois, do contrário ver-se-á os motivos que fizeram com que ele chegasse a brilhante conclusão sobre o “tendencioso” Maurício. Ou seja, falta de leitura e interpretação e principalmente: indispensável para qualquer cidadão que queira exercer a advocacia: senso crítico e respeito a informação que lhe é prestada e a pessoa que a presta.
Tony,
Eu não publico aqui 1% do monte de agressões e vilipêndios que me escrevem TODOS os dias.
Todos.
E acho que dentro do contexto, eu sou muito ponderado e calma para tratar do tema.
Outros já teriam explodido.
Descordo completamente das palavras do colega Leonardo!
Eu acho que o blog é até muito democrático, ja até publicou notícias sobre manifestações que defendiam o fim do exame, alegando uma inconstitucionalidade absurda!!!
Ademais, eu não acharia nem um pouco errado o Blog defender mais o Exame de Ordem, se posicionar contra essas manifestações, ao contrário, seria parcial sim, a favor do exame, mas seria correto, ou esses dados que mostram claramente o péssimo ensino jurídico no Brasil são mentira?? É claro que não.
Chega dessa hipocrisia de querer culpar o exame de ordem como o fator a barrar pessoas a serem habilitados a advogar, não é difícil perceber que o exame é o MÍNIMO DO MÍNIMO DO MÍNIMO que qualquer pessoa formada em direito precisa saber pra poder começar a ser advogado!!
Poxa… O Portal aqui informa TODO DIA sobre como estudar, dicas e mais dicas de estudos e quando posta dados sobre o exame jurídico no Brasil, que é sim uma verdadeira catástrofe, vem gente reclamando que agora esta com interesse financeiro apenas!!!
E mesmo que o Blog tenha interesse financeiro, poxa, um trabalho como este, de constante auxilio no exame de ordem – que ja ajudou inúmeras pessoas – não pode ter retorno financeiro??!! Que hipocrisia!! É trabalho bem feito, merece sim retorno econômico!!!
Vão estudar amigos que reclamam tanto desse exame de ordem e ficam cego achando que “se a faculdade me aprovou, então estou preparado para o mercado”!! Argumentação falaciosa!!!
Eu não conheço ninguém que precisou se matar tanto de estudar pra passar nesse exame. É só estudar. Pronto. E nem precisa muito!! A galera quer é moleza mesmo!!! A maioria reprova porque não estudou durante a faculdade e não que estudar agora!!!
Mais uma vez: Parabéns ao Blog pelas informações sempre atualizadas e pertinentes!!!
O difícil é ver algum reconhecimento, ou no mínimo um pouco de respeito, em que pese minha posição.
Defendo com unhas e dentes o exame de ordem e para todas as outras profissoes tanto em nivel superior ou medio tecnico. Precisamos de qualificacao neste País incluindo aí profissionais responsáveis pelos seus atos, portanto, devidamente vigiados pelos seus conselhos.
Concordo com esses argumentos.
Enfim, nada mais precisa ser dito. Deve-se estudar (e, para passar no exame, ninguém precisava se matar, friso) e pronto!
Maurício,
Expor é se expor, nem Cristo agradou a todos. Vc criticou veementemente o último exame e prova de DT e outros tantos erros e descumprimentos, corroborando com RS e o prof G. Cysneiros. Já discordei de vc incontáveis vezes, mas nunca com desrespeito, a dialética e educação fazem parte da vida. Tenho visto vc medianeiramente.
Tony! Se tirar uma foto sua com Dr, Maurício e poderosos tuh vai sair pendurado….kkk > puxa…. que feio!!!! vc deve ter no máximo um escritoriozinha de quinta….
Felizmente não, Luciliana.
No escritório do qual trabalho e sou associado tem mais de 40 anos de tradição e atuamos em todas as áreas do Direito, tanto para pessoas físicas quanto jurídicas. Diferentemente do que você imagina atendemos cerca de 15 prefeituras e dezenas de empresas de médio e grande porte da região centro-oeste do Estado de São Paulo.
Sinceramente não sei se você é advogada ou não e também não sei se pretende ser, pois não te conheço. portanto não estou apto a julgar sua capacidade jurídica, mas pelo visto você não teve ou não deve ter qualquer problema com Exame de Ordem, haja vista a sua sagaz capacidade de julgar pessoas e problemas sem ao menos tomar conhecimento deles.
E mais, não é questão de puxar saco de ninguém, é questão de reconhecimento e respeito com a opinião alheia. Não conheço o Maurício pessoalmente e já discordei muito do que ele escreveu por aqui, mas em nenhuma das vezes o destratei como o amigo Leonardo fez. O respeito faz parte integrante da formação da pessoa e em nenhum momento deve ser abolido quando ainda há um diálogo civilizado como é o caso deste espaço.
Até entendo sua opinião e a respeito, contudo, como profissional que sou discordo dela, afinal ao me julgar você nem fazia ideia de que tipo de pessoa eu era, se bacharel, se advogado etc. Preferindo lançar palavras sem fundamento ou conhecimento.
Antes que fale qualquer coisa, não sou filho do sócio do escritório ou coisa parecida. Muito pelo contrário! Minha mãe foi professora de primário e meu pai vive se reinventando para tirar leite de pedra! Vim de origem humilde, mas bem educada e trabalhadora e consegui com esforço e dedicação enorme estar trabalhando onde estou. São em média 12 horas por dia, incluindo sábados e alguns domingos. Afinal o direito não espera quem dorme!
E por fim, o post retrata não uma pesquisa de seu proprietário mas um ranking elaborado com base nos resultados obtidos com o último exame se eu não me engano. Então tal realidade, friso novamente, não é tendenciosa deste ou daquele indivíduo, mas sim uma tendencia da qualidade do ensino jurídico privado. Quanto a isso, acredito não há discussão. Afinal você nem se deu ao trabalho de comentar sobre o assunto.
Tudo esta como sempre foi. Os poderosos oprimindo os mais fracos, pra que mudar, p q buscar igualdade! Fecha essas faculdades!!! deixa as coisas como sempre foram: ELITISMO SEMPRE NÃO É DR. Parabéns!!!!
Cara Luciliana,
Agora que emitiu sua opinião posso me posicionar sobre ela.
Entendo sua posição e acredito que possa haver sim o problema do elitismo atacado por você.
Contudo, esse “elitismo” estudou nos melhores colégios e vão diretamente para as melhores faculdades (públicas em regra, e as grandes privadas). Para nós que estudamos em escolas públicas medonhas, onde professores de português sequer conhecem gramática não temos chance ou temos poucas chances de ingressar em uma universidade de qualidade.
O problema do ensino universitário privado falido vem em decorrência dele abrigar os formados de escolas ruins. Logo, se a base do aluno foi horrível, o que esperar da faculdade que ele fará? Imagina a “faculdade de direito do zé da couve” custando R$ 1,99 ao mês com o mesmo nível da PUC (a mil e poucos reais) ou ainda da USP? Ainda que tenha, será que os alunos das escolas públicas poderiam suportar o tipo de educação imposta e cobrada nessas universidades? Como um aluno de Direito poderá concluir e bem uma faculdade se é (as vezes) um analfabeto funcional? Não é culpa dele, mas do sistema de ensino falido, da pré-escola a universidade. Pense comigo: Quanto de Literatura clássica nacional o aluno de uma universidade pública precisa ler para conseguir fazer o vestibular da maioria das IES privadas? Além das outras matérias? Quanto se exige?
O absurdo é tão grande que o governo lança programas do tipo FIES (que é ótimo incentivo), ao invés de fomentar e qualificar o ensino fundamental, dando assim subsídio suficiente para o aluno buscar uma vaga em uma universidade descente. Pior ainda, cobra juros e outras taxas, mas não devolve em educação, devolve em mais crédito, pois lhe é muito mais cômodo e lucrativo.
No final o resultado é esse do quadro acima, infelizmente. Um monte de universidades ruins cometendo (legalmente) um estelionato educacional com seus alunos e ao final lançando-os ao campo de batalha contra leões muito bem treinados, sejam os elaboradores do Exame, sejam os que receberam uma ótima educação do fundamental ao universitário.
Aonde consiga as do Estado de São Paulo
onde conseguimos ver esta tabela na íntegra?
Está na íntegra….
odne podemos ver esta tabela na íntegra?
Não tem a federal do parana, a puc do pr, a positivo do pr
claro que tem puc, positivo e federal….estão na tabela sim, como não achou?
não sei onde vc viu PUC-PR
OK
Maurício, vc tem algum dado sobre as notas dos examinandos? A porcentagem de pessoas por faixas de notas, algo assim?
Não tenho, infelizmente.
Poderia ter mais credibilidade se não fossemos obrigados a preencher o nome da Universidade, as correções seriam menos tendenciosas.
Pelos dados observados está muito claro que o problema da alta reprovação está no modo de avaliar. Pois caso se concorde com esta realidade, o que os professores estão ensinando??? Os professores ao ensinar possuem um plano de aula e objetivos a serem atingidos. Será que além dos alunos nada aprenderem também os professores nada estão ensinando??? Exite total falta de coerência??? è pura reserva de mercado … e o mais grave é que vivemos num mundo que necessita e muito de esclarecimento no mundo jurídico. Além dos profissionais não poderm atuar como advogados a população também está sendo privada de ser atendida por eles. isto é BRASIL. ….Quem será que são os burros neste contexto????
Elisa,
Na faculdade que estudei o professor de direito do trabalho discutiu com aluno na sala sobre determinada matéria que lecionava naquele momento de forma errada, uma vez que, a CLT usada por ele era de 5 anos atrás (o ano era 2008 e a CLT 2003) e o artigo que fazia questão de afirmar ter validade que cobrá-lo em um trabalho havia sido revogado. Quem era ele? Só o coordenador do curso.
Infelizmente é com isso que o aluno de instituição privada esta lidando. O ensino privado esta na privada.
as faculdades do paraná estão pela metade, e assim estão faltando todas as estaduais, a federal, etc..
ESTÁ FALTANDO AS UNIVERSIDADES ESTADUAIS DO PARANÁ, BEM COMO A FEDERAL!
Estava mesmo. Acabei de corrigir.
Indelicadeza não justifica posicionamento de ninguém, todos sabem que erros existem de todos os lados. acabei de ler um comentário neste blog. que o MP-SP notifica o Presidente do Conselho Federal da OAB, sobre ERROS em correção do exame 2010-3 . feito pela FGV. e com certeza, diante dos olhos dos HOMENS SÁBIOS DO DIREITO.( conselheiros ) da OAB. O grande mérito dos doutrinadores da ciências jurídicas, é ensinar que a justiça tem e deverá ser, acima de tudo justa. Estou me referindo, ao examinadores deste certame, erros inconcebíveis, partindo MESTRES. O que esperá de alunos.lastic rldraj
Concordo plenamente com suas observações. Alguns valorizam demais a ideia de que as Universidades são as verdadeiras culpadas. Em partes sim. Todavia, pergunto: o que dizer da atuação da OAB e organizadoras? O que dizer das ilegalidades praticadas ao longo destes anos? O que dizer do desrespeito com os candidatos que realmente estudaram e foram ilegalmente reprovados pela RESERVA DE MERCADO?
Isso é muito injusto!
Dr. Maurício, por gentileza, haveria como atualizar a imagem que possui as universidades do Paraná uma vez que as universidades estaduais (UEL e UEM) e a UFPR não constam.
Att,
Paulo
Já corrigi!
Obrigado Dr.
Att,
Paulo
Eu sempre fui incondicionalmente favorável ao exame de ordem da OAB e depois desse raio X, percebo que o discurso do nosso respeitável presidente é totalmente coerente.
Pois é…
Marcondes, vc sempre foi desumano e desconhecedor da CF/88. Se esse exame fosse legal, todos os cursos seriam obrigados a fazê-lo. Bãaa
Dr. Maurício,
Boa noite!
Esses dados tem como base qual exame? O 2010.3?
Abraço!
Sim!
Caros, o problema não é a Universidade, mas sim os alunos nela presentes. Tenho contato com pessoas que estudaram na USP e UNIP. Ambos aprovados em concurso. Qual a diferença da maior presença da USP na lista de aprovados? Simples, quem está na USP já tem a inclinação maior para estudar, NÃO QUE OS PROFESSORES DE LÁ SEJAM MELHORES QUE DE OUTRAS FACULDADES. Lá tem professores bons e ruins como em TODAS AS FACULDADES. Mas o vestibular das públicas seleciona. O que não acontece nas outras faculdades, que estuda quem quer e também quem não quer, o que acaba por derrubar os índices de aprovação na OAB…
Uma coisa me intrigou nesse “raio X”… número de inscritos praticamente igual ao número de aprovados na primeira fase. EM TODAS AS UNIVERSIDADES!!!
Esquisito!!!!!
Sou super a favor do Exame de Ordem, como a grande maioria, mas, infelizmente não acredito nessa estatística.
Não consta o número de aprovados na primeira fase, colega.
Acredito que vc esteja se referindo à tabela de PRESENTES na primeira fase.
Ana ! Vc é “super a favor do exame de ordem” porque esta direcionando sua raiva da OAB (por tê-la obrigado a fazer um exame que sabe ser incosntitucional, elitista e desumano) nos colegas de profissão. Coisas do tipo: Se eu fui humilhada pela OAB, todos tem que ser???!!! E TUDO CONTINUA IGUAL!!! Isso que da dizer amém aos poderosos. Frustração profissional e perseguição aos oprimidos.
Qualquer um que tenha visitado algumas faculdades sabe que, em regra, os alunos reprovados foram totalmente desinteressados durante o curso. Estudaram por apostilinhas, mal iam à biblioteca, além, claro, de terem entrado despreparados na faculdade, as vezes beirando o analfabetismo funcional.
O Exame da OAB é um mal necessário. O ensino jurídico está falido, muito em razão dos estudantes. Eles acreditam piamente que estão comprando um diploma em prestações mensais.
As faculdades têm sua parcela de culpa sim: professor que reprova, reprovado está. Essa máxima já é famosa…
Sim, fiz Direito, sim passei no Exame. Não, não acho que ele cobre nada de excepcional. Mesmo tendo sido aprovado, não me senti seguro para advogar imediatamente. Fui um aluno mediano. Só hoje, advogando e prestando concursos vejo que realmente não sabia quase nada naquela época…
Pra começar, o MEC deveria fechar 80% das vagas. Depois, exigir mudanças nos restantes.
Thiago, mal necessário e ter que conviver com pessoas desprovidas de sentimentos humanitários e ilegal. Isso é beirar o analfabetismo. Nos deixa consternados!!!
Vlw professor, sempre muito dedicado em manter os alunos informados, felicidades!
Dr. Maurício, gostaria de saber o índice de aprovação em cada área. Foi minha 1º prova e passei em civil! Gostaria de saber a % de aprovação nessa área pra saber se a prova foi facil ou dificil.
Se a USP aprovou “somente” cerca de 65% de seus alunos na OAB, desculpem, mas HÁ ALGO DE ERRADO TAMBÉM NO EXAME! (Palavras do Professor Mazza)
[...] dos cursos que não aprovaram ninguém. Com base em dados que captei no Blog Exame de Ordem ( http://www.portalexamedeordem.com.br/blog/2011/07/o-fracasso-do-ensino-juridico-brasileiro-desempenh... ) os resultados dos cursos de Direito de nossa cidade são os constantes da tabela [...]
O senhor tem acesso a essa informação? Ou ela não é disponibilizada pela oab?
A Federal da Bahia continua mantendo a tradição da Boa Terra desde Rui Barbosa a té nossos dias. Prova-se que a Bahia é mais do que a terra da felcicidade.
Há uma prostituição nos cursos jurídicos. Ensino por atacado sem qualidade e alunos que não estudam. Afinal, é barato manter um curso de direito, basta o professor, não necessitando de laboratórios como em alguns cursos, motivo pelo qual direito e administração são os mais cursados, pela facilidade de manter o curso e pelo preço acessível. O fato é que vai existir tantos bacharéis que o país terá ausência de profissionais de outras áreas, prejudicando até mesmo a economia do Brasil. Vamos ver até onde isso vai chegar…
Dr. Maurício, este dados por faculdade foram divulgados onde? Procurei no site da OAB e no site da FGV e não encontrei? O senhor pode disponibilizar o link dos dados brutos?
Não há link. Os dados me foram repassados por um conselheiro federal. O Blog Exame e Ordem é fonte originária dessa e de muitas outras notícias.
Me parece estranho os indices das Federais, quase todas com mesmos 52 a 53% de aprovação.
Acho muita coincidência.
PORQUE SERÁ QUE A OAB NÃO PUBLICA TABELA DEMONSTRANDO A PERFOMANCE DOS CANDIDADOS POR ÁREA DE OPÇÃO NA SEGUNDA FASE?
TENHO A SUSPEITA DE QUE NA ÁREA DE OPÇÃO TRABALHISTA QUASE TODO MUNDO FOI REPROVADO.
NÃO SERIA CASO DE ANULAÇÃO DESSA PROVA, POR VIOLAR OS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE, RAZOABILIDADE E ISONOMIA!!!
PASSO A BOLA PARA O PROF. MAURÍCIO.
Dr. Mauricio me desculpe se lhe pareci agressivo em meu post. Acho o blog fantastico como um ponto de referencia aos que tentam o primeiro exame, como eu, ou aqueles que estão nessa jornada já há algum tempo.
Talvez tenha sido mal interpretado em minhas palavras. Como visão minha da primeira prova, acho q o exame não cobra o cotidiano dos bachareis nem tenta melhorar o ensino nas universidades.
Não lancei criticas ao blog quanto menos especifico a sua pessoa, que passei enautecer a todos os meus colegas de universidade, pelo excelente trabalho de orientação para o exame de ordem.
Enfim concluindo esse post, minha visão é que o exame de ordem perdeu seu objeto e com isso fomentou uma industria de cursinhos e livros sobre o tema. Por fim continuarei lendo o blog pois acho fantástico mas não vou expor mas minhas ideias, desde já obrigado pelo espaço.
Drº Maurício Tem como divulgar a lista dos aprovados da FGV? será que 100% são aprovados?
Muito estranho quase todos que se inscreveram na primeira fase passou em massa,
então o problema não esta no aluno.
Talvez na prova da segunda fase que é feita pra reprovar.
Vamos investigar essa informação deve estar equivocada, como assim, todos passam
na primeira fase e na segunda quase todos reprovam?
Muito estranho!
Eu acho esse blog democrático, dou muita risada e ao mesmo tempo fico puto da vida
com algumas informações.
Não precisa ser expert pra ver nas entre linhas a paixão que o Drº Maurício tem pela OAB
e sua cúpula, porém, ora ele bate na OAB ora ele defende.
Imagina se ele só defendesse a OAB e metesse o pau nos Bacharéis em Direito não
teria nenhum admirador e assim não teria clientes para comprar seu cursinho.
Assim como a OAB viu no exame uma fonte de renda milionária e longe de defender o
interesse da sociedade o Drº Maurício moço inteligente e com uma boa visão de negócio
fez o blog com uma parceria de cursinho e hoje é um conceituado blog que ajuda os
Bacharéis e em contra partida os Bacharéis ajuda ele comprando o seu cursinho.
Custa entender o sistema.
Parabéns Drº Maurício pelo profissional que é e pelo excelente produto que o senhor
vende, sou seu fã ninguém nesse mundo é obrigado a praticar filantropia.
Raphael, os dados da segunda coluna não são os aprovados na 1ª fase, mas sim os que compareceram pra realizar a prova. Portanto, não temos como saber a porcentagem de aprovados para a 2ª fase.
Tem sim, eu tenho esses dados. Não os coloquei pq não caberia na postagem.
Rafhael,
Você não compreendeu a planilha, veja que a primeira coluna mostra o numero de inscritos, ou seja, quem FEZ INSCRIÇÃO.
A segunda coluna, é o numero de PRESENTES para primeira fase.
Não significa que estes são os candidatos aprovados.
O que a planilha mostra, efetivamente, é a quantidade de aprovados geral, ou seja, quem passou pela segunda e ultima fase.
Que vençam os melhores. Meritocracia e competência fazem parte da realidade e convivem junto com a competição e a cooperação (de todos os tipos) em todos os espaços sociais democráticos. Isto é comum em qualquer processo de seleção de pessoal, seja via vestibulares, concursos públicos, provas, avaliações, competições esportivas, competições científicas, competições tecnológicas, competições econômicas e todos os demais tipos de competições em todas as sociedades humanas ao longo da história.
Dr. Maurício,
Gostaria de agradecer sua atenção e empenho com todos que estão em vias de prestar o Exame de Ordem. Sem as informações deste blog seria ainda mais difícil alcançar a tão sonhada aprovação.
Att,
Pollyana.
Artigo: “Por que o Brasil precisa urgentemente de mais engenheiros do que advogados e médicos?” de José Carlos Lobo Barbosa. Contém muitos dados estatísticos. http://acessa.me/fhkx
Creio que o meu artigo “Por que o Brasil precisa urgentemente de mais engenheiros do que advogados e médicos?”, será muito útil no debate sobre as soluções desta questão.
Neste é apresentado argumentos e dados estatísticos sobre a produção e o mercado de trabalho destes três tipos de profissionais, além da grande produção de teses em ciências humanas e sociais por ano no Brasil ao mesmo tempo em que se registra uma pequena quantidade de patentes/ano em nosso país.
O artigo está no link:
http://www.artigos.com/artigos/sociais/administracao/planejamento-estrategico/por-que-o-brasil-precisa-urgentemente-de-mais-engenheiros-do-que-advogados-e-medicos-?-14829/artigo/
Caso tenham receio do link ser um tipo de vírus ou qualquer outro software malicioso, procure através do Google pelo meu nome completo e pelo título completo do artigo e/ou procurem via site Artigos.com, pelo meu nome completo e título do artigo.
http://www.artigos.com
[...] O fracasso do ensino jurídico brasileiro: Desempenho das faculdades no Exame de Ordem é catastróf… [...]
A minha universidade (UFPI) esta na 5ª melhor posição. Tenho muito orgulho de fazer parte deste seleto grupo de academicos… Parabéns UFPI!!!
Boa tarde Dr. Mauricio,
Você verifica algumas pessoas criticando a prova, a OAB, etc…
Porém na verdade existem tantos culpados para este indice horrivel de reprovação.
São eles:
Faculdades, OAB, alunos (principalmente pelo lado psicologico que está prova traz).
As faculdades realmente só visam lucros e o ensino anda pessímo.
Alguns alunos (a minoria) realmente não se preparam, os demais passam por problemas psicologicos decorrente de duas ou mais reprovações.
E a OAB, não adianta negar, faz sua reserva de mercado, pois tenta de alguma maneira e tendo o poder de elaborar uma prova feita para reprovar, com injustas correções.
Colegas, desejo a todos vocês força para continuar estudando sempre (sendo que nossa profissão, estudaremos até no caixão rsrs), fé que conseguimos vencer este exame também muita sorte, torcendo que cada dia o exame mude para melhor e de maneira justa.
Obrigado
Acredito que esta lista esteja errada… pq só da minha Universidade não passaram para segunda fase muito mais do que está escrito e foram aprovados na segunda muito mais também…..
Caro Doutor tem coisa errada nesta tabela, e falo com propriedade, pois sou formado pelo Centro Universitario Barão de Mauá em Ribeirão Preto/SP e juntamente com mais cinco colegas passamos na primeira fase do 2010.3 e fizemos a segunda, isso as pessoas que eu reconheci, realmente dentre destes cinco não houveram aprovados no exame, porém na primeira fase é certeza absoluta. Agora pelo visto além de manipular gabaritos, a OAB tem manipulado dados de desempenho das Universidades. Errar por um ou outro ainda vai, porém um zero onde deveria ter o número 5 é bem estranho e em termos de percentual daria mais de 20%, já que o curso é recente e tem duas turmas formadas.
Abços
Olha. Repliquei a tabela tal como a recebi. Se há inconsistências, elas são da OAB.
[...] Assim como também repercutiu muito a lista de aprovados por IES no último Exame, e o desempenho trágico das faculdades, em especial as privadas – O fracasso do ensino jurídico brasileiro: Desempenho das faculdades no Exame de Ordem é catastróf… [...]
OAB tem que fiscalizar os cursinhos desse País, porque quase todos os alunos fazem cursinho e a média de reprovação continua inalterada.
ou será que o mérito dos 10% de aprovados são todos dos cursinhos?
Então extinguir as universidades, o aluno já matricula direito no cursinho já que o mérito é só dos cursinhos.
Eu falo vocês não acredita O PROBLEMA ESTÁ NO SISTEMA EDUCACIONAL.
E pior, é projeto que vai trazer resultado a longo prazo e todos nós sabemos que político gosta de ficar em evidência, então, dificilmente eles vão fazer alguma coisa.
[...] E antes de ontem foi publicada a lista de desempenho por instituições do Exame 2010.3 após uma lacuna de 3 Exames: EXAME DE ORDEM 3/2010 [...]
Essa atitude dos bachareis em querer acabar com o exame mais me parece uma pessoa que quer trabalhar como médico em uma clinica e na hora de mostrar o diploma a clinica percebe que a pessoa nao é medico e ainda assim tal pessoa entra na justiça para que a clinica se abstenha de exigir o diploma de medicina para que ele possa trabalhar. É tão absurdo quanto o desejo dos bachareis pois demonstra a incapacidade e inabilidade para atuação profissional. Agora a desculpa de que famílias estão passando necessidades como dito pelo Presidente desta associação dos bachareis que nao lembro e nem quero lembrar o nome, é tão absurda quanto a sua presidência. Existem vários concursos que os bachareis podem fazer e se não tinham consciência da existência do Exame de Ordem nem deveriam se inscrever para o vestibular de direito. E se suas familias realmente estão necessitadas em função do tempo despediçado pelo graduado a culpa é unica e exclusiva dele, claro, retiro essa afirmativa se puseram uma arma na cabeça dele para ser bacharel em direito.