Tem gente que acha que quem reprova no Exame de Ordem é burro. E não são poucos que pensam assim:
“A prova não é difícil, é só estudar“
“Por que ao invés de reclamar não estudam?“
“Querem fazer cursinho a acham que vão passar, mas nem estudaram na faculdade!“
“Bastava sacrificar os finais de semana, sem se jogar na cachaça, que passariam na prova…“
Meras frases prontas decorrentes de uma visão no mínimo superficial da realidade. E muitas vezes simplesmente são resultado da maldade humana…
Quem faz o Exame fica sobre uma pressão imensa, vinda de todos os lados, pois a aprovação na cabeça de muitos é corolário lógico de quem é inteligente ou estuda muito.
Não é verdade! Isso é um mito!!
O grande problema decorre de uma visão fundamentalista: se estuda e sabe, passa, se não passa, é burro, despreparado ou qualquer outra coisa semelhante.
Não por acaso, mais de 70% dos candidatos desenvolve algum grau de estresse durante o Exame – O que o estresse e a ansiedade tem a ver com o Exame de Ordem?
As pessoas ignoram que não existe uma única causa responsável pela reprovação no Exame de Ordem! Mas como o ser humano tem a mania de criar rótulos para simplificar o que não entende ou entende pouco, é preferível desenvolver uma explicação simples para justificar o que vê.
É mais fácil achar que os outros são burros do que entender razões e complexidades por detrás de uma reprovação.
Existem bacharéis em Direito que são analfabetos funcionais? EXISTEM SIM!! Existem e eu comprovei isso pessoalmente ao analisar provas subjetivas de candidatos reprovados. Candidatos que não compreendem um problema e não conseguem colocar no papel uma ideia com começo, meio e fim.
O ensino jurídico fraco ajuda a reprovar? Com certeza! Talvez inclusive seja a causa preponderante de reprovações! Mais preocupante ainda é que a grande maioria dessas faculdades aplicam vestibulares risíveis e NÃO REPROVAM nenhum acadêmico. Aliás, hoje, tentem reprovar um universitário para ver o que acontece. Estudante hoje (sem generalizar, claro!) é CONSUMIDOR e não ALUNO. Não se reprova consumidores! O estelionato educacional não é uma figura retórica: é uma realidade!
Há candidatos que levam a faculdade nas coxas? Com certeza! Muitos travam com sua instituição um verdadeiro pacto de mediocridade: “eu finjo que ensino, você finge que aprende, e no final do curso eu te dou um diploma”. No Exame de Ordem a grande maioria das faculdades não conseguem aprovar nem 5% (cinco porcento) de seus egressos.
Por outro lado, MUITOS, MUITOS, MUITOS alunos interessados e estudiosos têm somente como paradigma de aprendizagem a sua faculdade medíocre, pagam por isso achando que estão aprendendo e ao fim de tudo descobrem que foram ludibriados porque o sistema (o Exame) lhes revela finalmente a verdade: sua faculdade não valia nada!! São VÍTIMAS dessas faculdades e da precariedade da fiscalização do MEC.
A OAB e a FGV cometem injustiças com os candidatos? Eu acompanho de perto o Exame de Ordem desde a prova 2007.3 e não me lembro de NENHUM Exame que uma injustiça ou um critério de correção equivocado não tenha derrubado quem merecia passar. Mais do que isso, me lembro de MUITOS Exames cujas provas foram pensadas com o fito de derrubar de forma ostensiva os candidatos.
No Exame de Ordem 2009.2 usaram uma redação confusa e dúbia na prova trabalhista para induzir ao erro e reprovar geral os candidatos. Foi um tumulto!
No 2009.3 tivemos a descoberta da fraude na prova da 2ª fase, fraude esta que também atingiu o Exame 2009.2. A nova prova subjetiva aplica em substituição a prova anulada reprovou sem dó nem piedade.
No Exame de Ordem 2010.1 aplicaram a prova objetiva mais sinistra da história, RECHEADA de pegas e reprovaram na 1ª fase 90% dos inscritos. A coisa foi tão feia que a OAB anulou 5 questões para mitigar o prejuízo e a repercussão negativa, afora ter resolvido trocar o CESPE pela FGV.
No 2010.2 a prova da 1ª fase foi uma beleza, mas aprovou tanta gente que resolveram compensar reprovando muito na 2ª fase, e desencarearam a maior confusão na história do Exame. Foram tantas arbitrariedades e erros que o MPF ajuizou 6 ações civis públicas contra o gabarito e os critérios de correção.
No 2010.3 a FGV não respeito o provimento e o edital, e não cobrou as questôes de Direitos Humanos, que os candidatos gastaram TEMPO para estudar. Afora a prorrogação do resultado, sabe-se lá em função de qual falha.
No resto, podemos contabilizar os peguinhas do tempo do Cespe em todas as provas objetivas, ou os enunciados para lá de extensos agora concebidos pela FGV, para reprovar o maior número possível de inscritos, sem contar a média por Exame de 10 a 12 questões passíveis de anulação por conta de problemas em seus enunciados ou alternativas.
Podemos mencionar a última prova, em que apenas uma questão foi anulada. É justo fazer isso com quem pensou juridicamente correto mas teve o azar de enfrentar os próprios critérios da banca?
Existem candidatos preparados e estudiosos que sucumbem ao emocional? Aos MONTES! Essa certamente uma causa relevante a contribuir com muitas reprovações. Apesar da advocacia ser uma profissão que lida com antagonismos e enfrentamentos diários (de forma civilizada), onde a a timidez não pode ter espaço, quem está saindo da faculdade ainda está verde, independente da idade, para lidar com esse tipo de situação. É natural sentir a pressão.
Aliás, lidar com a pressão da família e da sociedade (colegas de emprego, amigos e conhecidos) já foi alvo de várias postagens minhas. E foi alvo porque isso é REAL, isso ATRAPALHA DE VERDADE muita gente. Não é lenda e não é frescura: a maioria dos candidatos sentem a pressão, e boa parte sucumbe diante dela.
80% dos candidatos em um exame já reprovaram ao menos uma vez. As duas últimas provas reprovaram 85% dos inscritos. Quem não fica com medo? A minoria, por certo.
Existem pessoas inteligentes e capazes que simplesmente não conseguem se encaixar com a prova? Existe sim. Aliás, essa é uma das coisas mais curiosas em torno do Exame: gente inteligente, articulada, preparada que simplesmente não consegue passar. Como, se são inteligentes, articuladas etc e tal? Eu não sei, mas acontece! E falo com conhecimento empírico, por acompanhar ex-colegas de faculdade e pessoas cuja capacidade eu não duvido, além de Deus sabe quantos depoimentos de pessoas que recebi ao longo de 3 anos do Blog Exame de Ordem, já formadas, com mais um uma faculdade, articuladas, até mesmo adultos na maturidade e com grandes responsabilidades, as vezes até mesmo bem sucedidos na vida, que não passam na prova!!
Eu não saberia explicar, mas tem gente assim, e não são poucos!
Existem hoje, por baixo (estimativas da OAB), 2 milhões de bacharéis em Direto que não passaram na prova. Por que então não temos 2 milhões de inscritos no Exame? Não temos pois eles já desistiram de passar, foram vencidos após amargar várias reprovações.
PAGARAM para ter um diploma e sonhar com o exercício da advocacia, mas ao fim sucumbiram diante da realidade. É um exemplo muito perverso de concentração de riqueza: pagam 5 anos de faculdade, 5 anos de seu tempo, e ao fim só têm um canudo inútil na mão.
Isso é um problema social largamente ignorado.
É um verdadeiro escândalo! Escândalo silencioso, ignorado e, aparentemente, incapaz de comover a sociedade.
Infelizmente quem reprova tem de lidar com um processo de ESTIGMATIZAÇÃO.
Velado ou não, ele existe. E quanto mais um candidato reprova, pior fica.
A auto-estima vai sendo demolida prova após prova até o candidato desistir de vez.
E quem vê isso de fora as vezes se compadece, e as vezes tripudia.
Nenhum concurso público, nenhum processo seletivo aflige mais o espírito do que o Exame de Ordem. Nenhuma reprovação machuca mais.
A compreensão das razões das muitas reprovações passa necessariamente por uma simples observação: as causas de reprovação são multifatoriais e não se pode estigmatizar nenhum candidato por conta disso.
E, na verdade, culpar genericamente os reprovados parece-me um discurso justificador do sistema como um todo. Resumindo: a culpa é sua e não reclame! Isso é mais do que cruel, é perverso.
Cada reprovação tem atrás de si uma história diferente das demais.
E vocês, candidatos, que tenham reprovado ou não, precisam ter ciência disso exatamente para lidar com visões preconceituosas e equivocadas por aí existentes.
O Exame não é fácil de jeito nenhum, e reprovar não é motivo de vergonha.
Prof acho que essa prova foi facil pq a OAB sabe que não pode manter o alto nivel de reprovação e por isso amenizou, acho q a seg fase tbm nao será dificil!!
Mauricio qual e a aposta feita para a peça processual que pode cair neste exame do dia 04?
DR. ACERTEI 65 NESTE EXAME E NO ULTIMO NAO PASSEI P 2 FASE… ACHA QUE A 2 FASE VAI SER TRANQUILA COMO A 1 FASE?
Quanta pergunta tonta, também vou fazer a minha. Qual o sexo do anjo????? por favor me responda, preciso tanto desta informação rs
Ae Edu deixa as pessoas perguntarem o que quiserem. Afinal estamos em um país livre e nenhuma pergunta é tonta fora esta sua.. Deixa a menina perguntar pq certamente ela nunca havia passado para a segunda fase e desta vez que a OAB abriu a porteira a coitada passo e esta feliz e preocupada com a 2 fase.
Lembre-se vc não é o dono da vdd então meça suas palavras antes de ofender as perguntas alheias, pois caso contrario vc somente estará demonstrado sua flagrante ignorancia e prepotência
Pense nisso
Nossa tem pessoas que adoram ridicularizar os outros.. este Edu com ctza ficou com inveja do alto indice de acerto da colega e quis debocha-lá.
Filho estuda e tenta se igualar a ela.. quer pagar de inteligente mas é um recalcado que acertou 41.. kkkkk ESTUDA !!
Parabéns Lucas, embora a prova tenha sido fácil vc foi bem não liga para os recalcados de plantão!! rsrs
Recalcados não fazem perguntas deste tipo. Por isto que a OAB vai ter vida longa. Um inocente tem seguidores rrsrsr. imagina o ophir pensa. Pode fazer eu controlo a parada, conheço esta CAMBADA !!!
Colega para com isso.. vai estudar que vc tbm consegue passar, assim vc só esta admitindo ser um perdedor, pare de colocar a culpa no exame admita seu fracasso e busque melhorar. Afinal teorias conspiratórias de nada adiantarão pois o exame é mais que necessário, e nada e nem ngm acabará com ele.
Dr. Mauricio aqui em Salvador – BA ainda teve um agravante. A prova foi na Faculdade Unijorge (Faculdade Jorge Amado) umas das maiores mas o estacionamento lotou cedo e a alternativa foi deixar o carro do lado de fora ou em cima do canteiro na avenida paralela e que não prejudicava ninguém. Ainda sim, mesmo sabendo que era por algumas horas a Transalvador (SET) rebocou vários e vários veiculos e multou dezenas e dezenas de carros, tocando terror antes da prova.
Que falta de organização e sensibilidade das nossas autoridades baianas. Muitos deixaram de fazer a prova com medo do carro ir parar no pátio do Detran ou daTransalvador e muitos outros fizeram o mais rápido possivel esperando completar a hs para sair da sala.
Muita pressão!!!
Falta de organização da OAB e FGV e não da autoridades.
A autoridade está certo, a lei proibiu estacionar lá, agora a OAB e FGV tem que ter consciência que são vários candidatos e a maioria usam carro e moram longe de onde vai fazer a prova.
O mas engraçado que uma vez fizeram em Cuiabá em uma faculdade que não tinha nem acesso a ônibus, só tinha uma entrada, a avenida acabou congestionada, carro estacionado irregular, calor na sala, o bom que vários que fizeram a prova reclamaram e com isso eles mudaram a faculdade para uma de melhor acesso, o ruir que naquela prova ficou prejudicado, mas nas restantes que vão ter ninguém mais vai sofrer com isso.
Concordo plenamente Dr. Mauricio.
Mas também, muitos bacharéis fazem por merecer e acabam rotulando bons profissionais que ainda não conseguiram lograr êxito na prova. Basta lembrarmos da quantidade de comentários que o blog recebeu nos dias próximos ao julgamento do R.E pelo STF, muita gente perdeu quase 1 mês de estudos apenas sonhando….., outras centenas ficavam especulando aqui no Blog a possibilidade do exame “cair”, mas sem um mínimo de subsídio para sustentar tal afirmação… sem contar que 99.9% dos adeptos ao “cair” do exame não sabiam nem escrever.
Mas a gente se sente uma m. mesmo, me desculpe o termo….por 1 questão apenas, sabendo que existe erro material em questões que não foram anuladas!
Não como não se achar um “jegue” ou “burro”, pq além de se sentir assim, nos tratam como tais….
Obrigada Maurício, suas palavras são confortantes. Já passei duas vezes para 2ª fase e não logrei êxito. Tive um piripaque numa delas, de tanto nervoso.
No Vexame fiquei por duas. É muito triste, ver tanta injustiça e não há JUSTIÇA, nem do STF para nos defender. Me decepcionei com o direito, pois não da pra confiar em ninguém.
A decisão do STF, agora entendi, Marco Aurélio é um dos palestrantes no Congresso dos Advogados em Curitiba, a decisão já estava comprada.
Sinceramente, fiquei muito decepcionada com o julgamento das questões. Como é difícil você ficar por apenas uma questão e ainda por cima em uma questão que você tinha certeza que acertará: questão nº 76 , do caderno tipo 1 , com relação ao Processo do Trabalho! A certeza era decorrente das excelentes aulas recebidas no curso on line Renato Saraiva, em que a excelente professora de Processo do Trabalho, tinha explicado tão detalhadamente a Súmula 414 do TST.
Fiquei com uma grande dúvida: será que tudo que aprendemos em um curso de 5 anos é de imediato contraditório? pois foi o que sentí , principalmente ao observarque ao considerar correta apenas uma questão foi pura e simplesmente ao considerarem grande o número de aprovados e não pelo julgamento jurídicoda questão! Desejaria que pelo menos justificassem os motivos da não aprovação, principalmente dessa questão 76.
Bonitas palavras doutor, acontece que o mundo é assim mesmo, ele é cruel e desumano.
Não estou falando somente em relação ao exame de ordem, mais em qualquer outra profissão.
Não exitem Burros, existem pessoas que por qualquer motivo não tem foco.
Não exitem pessoas preguiçosas, existem pessoas sem determinação para alcançar um objetivo.
Se vc tiver Fé, perseverança, e espirito de Luta, vencerá qualquer outra dificuldade não importa qual seja de ordem física ou psicológica.
por 3 vez seguidas cheguei na segunda fase, e mesmo sabendo que fui injustiçado nas minhas correções não me abati e no IV exame de ordem passei.
Por que?
Tive Fé, em acreditar primeiramente em Deus e depois em mim, Perseverança em estudar tudo que já havia estudado antes e mais um pouco, e espirito de luta de no dia 21/08/2011 entrar na sala de detonar com aquela prova de trabalho.
Por isso meus amigos tenham Primeiramente Fé, depois perseverança e por ultimo espirito de luta, que o Céu o Limite para quem acredita em Deus.
Obrigado.
Excelente texto!! Graduei em uma Faculdade sem conceito, lutei para passar na prova e hj trabalho no jurídico de uma multinacional.
FORÇA GALEEEERRRRA…
Pura verdade! Somos taxados como burro, indiretamente na maioria das vezes. A verdade é que meu nível de stress fica altíssimo quando vai se aproximando a prova. Eu engordo horrores ( na verdade fico inchada) percebi isso na ultima prova, me pesei (é logico que não vou colocar aqui o quanto estava) e na semana seguinte pós prova havia perdido quase 2 kilos!!!!!!! Agora na proxima, já estou estudando…. e vou relaxar ao máximo! Boa sorte companheiros!!!!
Prof. Mauricio mais uma vez nos dando força, nossa professor, sempre fui uma aluna aplicada, tirava boas notas, exemplo em sala, mas ainda não consegui minha aprovação no Exame de Ordem, essa foi a minha terceira tentativa só na primeira fase, e não consigo, não sei o que acontece, e me dá um branco, vejo respostas muito óbvias acabo marcando a resposta errada, não sei. As vezes, penso que nunca irei conseguir! E, essa última reprovação me deu um desânimo tão grande, uma sensação que sou burra mesmo, impotência, meu Deus é desesperador! Lendo seu artigo, senti-me, bem melhor, mais ainda é muito doido. Sempre estudo mais de 8 horas por dia, nos cursos do Renato Saraiva, toda vez, me dedico, mas a aparovação ainda não veio, fiz 39 nessa prova, e já tive pesadelos com as questões que errei por bobeira, descuido, ou sei lá o que!! Professor, me ajude, estou muito triste, chorando muito, melancólica. Tenho medo de não conseguir!!”Precisava desabafar!!!
Maria, sei o que você está sentindo. Pois acontece exatamente a mesma coisa comigo. Formei em Julho, sempre fui ótima aluna, boas notas, tirei total na monografia e não consigo passar no exame. Já tentei três vezes e sempre fico por 1 ponto. mas não vamos desanimar. Vai dar tudo certo, a única saída e continuar estudando e tentar controlar o emocional.
Prof. Maurício, obrigada creio que tudo dará certo da próxima vez.
Abraços para todos.
Dr. Maurício,
Muitíssimo bem mencionadas a articulação, maturidade e conhecimento que alguns candidatos tem em torno do exame e mesmo assim não logram êxito. Sou exemplo disso. No período em que estava me preparando para a 1ª fase, comentei com alguns colegas de sala a expectativa que tinha em ober logo a carteira da ordem, pois tenho vários projetos profissionais na advocacia no próximo ano, e meu desejo em militar na área está acima de qualquer coisa, principalmente em áreas incipientes no mercado. A resposta que ouvi da grande maioria é que eu estava ficando louco, pois segundo eles a advocacia não lhe dá segurança e estabilidade como no caso do serviço público. Aliás, quase todos que estavam prestando o exame tinham o intuito de tão somente se tornarem servidores públicos e deixarem a carteira e o diploma de lado. Ora!. se não há nenhuma intenção em advogar, porque não se submetem a cursos preparatórios específicos, pós-graduação, algo direcionado aos concursos??!! O que mais me deixa indignado é que essas pessoas viram estatística, mas sequer saberiam, de posse da carteira de ordem, fazer a correria do dia a dia nos tribunais, elaborar uma proposta de contrato de honorários, enxergar o horizonte de oportunidades que advocacia nos proporciona, etc…querem apenas a carteira e guardá-la na gaveta e se tornarem escravos do governo…medíocre esse raciocínio. Eu estou fazendo minha parte. Já peguei o jeito da prova. Não tem pra onde correr. Tem que estudar. Não fui aprovado na 1ª fase, mas já retomei os estudos. Não pode parar. A hora vai chegar. E quando vier, estarei acelerado. O mercado vai agradecer o meu ingresso. Quanto aos “estatísticos”, desejo-lhes boa sorte e paciência, pois tem que ter muito saco pra ficar aguentando essa lama de corrupção.
Parabéns Dr. Mauricio. essa é a realidade. Existem vários fatores para reprovação e não somente incapacidade ou burrice. Só que é engraçado que as vezes parece que existem 2 Drs. Mauícios, uma hora fala uma coisa depois outra totalmente diversa da 1ª. estranho!
Valew pela força Dr. muito bacana o texto !
A OAB que quer deixar a gente burro, colocam respostas erradas “dadas como certas” no exame, como foi o caso da questão de MS na qual ao meu ver eu acertei, eu coloquei conforme a súmula 414, II, a legislação é clara, mas mesmo assim são injustos e não retificaram o gabarito e nem anularam a questão. Alguem deve ter se beneficiado desta questão “errada”, que não foi o meu caso pois, fiquei com 39 pontos, e com um disgosto enorme, com sensação de impunidade e nojo dessa maldita classe que é a OAB, que visam somente “roubar” nosso soado $$$, e manipulam o resultado como melhor lhe convém…
É “suado”, colega. Quem soa é sino.
Para aqueles que não passaram deixo um recado a segunda fase vai reprovar muitos, então muitos serão burros KKKKKK!!!!
Incrível como vc consegue fazer um texto maravilhoso para que reprova e só consegue fazer textos para quem passou dizendo que a segunda fase estará MUITO difícil, sem considerar que, para quem estuda e se prepara, essa dificuldade toda pode não existir.
Att.
Muita gente estuda e se prepara e mesmo assim não passa. O texto seve para motivar e mostrar a realidade.
A prova será dificil SIM. Mas o pior não será ela e sim sua correção. Se já conseguiram ROUBAR em uma prova objetiva (MS – Trabalho, Autorização – Ética), o que dizer de uma subjetiva?
Destes 46 mil aprovados, 34 mil RODARÃO e assim a media de aprovados será mantida.
Pretendo estar entre os 12 mil que passarão…
Concordo plenamente com o senhor. Eu estudei prá caramba e fiquei com 39 pontos. Não tem como dominar todas as áreas do conhecimento, mas garanto que se tivesse caído questões dentro do que mais estudei, sem dúvidas teria passado. E talvez quem passou teria reprovado por ter estudado mais outros assuntos, embora todos estejam dentro do edital. O sistema é cruel e a OAB não faz nada para mudá-lo. Acredito que esses milhões de bacharéis irão dar o troco. Vai chegar o dia que, assim como a ditadura caiu, a ditadura da OAB também vai sucumbir.
Boa sorte a todos!
ehehhe MAURICIO voce postou minha foto foi?? ahaha rapaz estou me sentindo assim, mas ja recomecei a estudar e apesar da derrota confio em Deus em nunca baixar a cabeca…
Gostei da foto do Burrinho até triste ele está…SABE DE UMA COISA eu gosto muito dos seus posts e fotos você sabe usar bem o Marketing e a forma com que quer passar a mensagem seja de forma escrita ou com imagens demonstrando o sentido do texto, palavras de um Adminstador de Empresas eheheheh.
Bom Mauricio queria saber de tí se existe a possibilidade da OAB fazer a proxima prova 2011.3 (em fereveiro) nestes moldes desta prova? ou esta prova foi atípica por conta do Julgamento do STF? porque na minha opinião se a OAB continuar como esta prova ( digo esta 1° FAse) o exame tende a ficar não dificil mas no nivel médio para quem estuda regularmente.
De qualquer forma é sempre bom seguir seu blog e buscar dia a dia as informações do exame.
Obrigado mais uma vez pelo espaço..E VAMOS ESTUDAR com fé em Deus.
abracos a todos os colegas.
BOA SORTE PARA QUEM SEGUE ADIANTE!
Andre Luis.
É o que nos da força pra continuar na guerra! Valew pela força aê Dr. Maurício.
E quem acha que estudou e não passou é porque está equivocado sobre a necessidade de estudo para a prova…
Bom dia Dr. Maurício,
Acompanho o Blog há quase um ano, aliás, conheci o portal exame de ordem às vésperas da minha estréia em provas da OAB, no Exame 2010.3. No exame em questão fui reprovada, ainda na primeira etapa, por apenas dois pontos, o que à época não me deixou muito abalada porque ainda cursava o 10º período do curso.
Já no exame 2011.1, no qual também não obtive êxito na 1ª etapa (confesso que dessa vez por falta de preparação, já que a prova aconteceu no dia seguinte ao meu baile de formatura), comecei a sentir as angústias que atormentam a maioria das pessoas que já passam por essa temerosa e dolorida experiência, afinal acabava de ingressar no mundo dos bacharéis em direito.
Agora, já na minha terceira tentativa (finalmente consegui passar para a segunda etapa), sinto ainda mais o peso da responsabilidade. Venho preparando como posso, pois trabalho durante o dia e só tenho tempo para estudar a noite e nos finais de semana (realidade da grande maioria), quando tenho que dividir meu tempo entre os estudos e o meu papel de mãe .
Enfim, o motivo desse desabafo é somente para agradecer a grande contribuição do Blog na vida dos que labutam pela aprovação, que aguardam ansiosamente para fazer jus ao reconhecimento que tanto esperavam quando dedicaram 5 longos anos da sua vida.
Sem sombra de dúvidas, essa matéria sobre A cruel realidade com quem reprova na OAB será de grande valia para aqueles que por algum motivo ainda não conseguiram obter a tão sonhada aprovação e se sentem pressionados por todos os lados, desencadeando um sentimento de impotência e inferioridade que tendem a influenciar de forma negativa na hora da prova.
Texto plenamente coerente com a realidade.
Acredito que não dá para radicalizar quando se fala do Exame. Contudo, continuo entendendo que a prova é mais para tranquila do que para muito difícil, pelo menos a primeira fase. Com tranquilidade, dápra conseguir a aprovação. O fato é que realmente existem muitas pessoas despreparadas e outras, embora estudem não conseguem segurar a pressão e a ansiedade, principalmente após uma ou duas reprovações. Além disso, analisando as questões da prova creio que o que falta para o pessoal é fazer exercícios de provas objetivas. É inacreditável o número de pessoas que sabem bem a matéria mas aose deparar com questões objetivas conseguem errar feio, ou por que não entendem o enunciado, ou pq ficam entre duas questões ou por que ficam procurando “chifre na cabeça de cavalo”.
Eu passei nessa prova e fiz uma antes, na qual fiquei por 0,5 na 2ª fase e nem fiz cursinho.
Mas mudando um pouco de assunto, em que pese tudo oq eu acredito e mencionei, não consigo aceitar a injustiça na correção dos recursos e nas anulações da OAB. Nessa prova por exemplo, responderam ao recurso interposto por uma amiga minha algo que não estava na prova!
Na questão de Processo do trabalho, deram como resposta o seguinte:
A resposta correta da
questão é a que dispõe: “a natureza jurídica da decisão denegatória da liminar é de decisão interlocutória, não cabendo
interposição de recurso imediato ou impetração de mandado de segurança”.
Essa opção nem existia na prova pessoal, isso sim é um absurdo e aípodemos radicalizar: A OAB é ridícula.
“Um homem pode equivocar-se muitas vezes,mas não se converte em um fracasso até que começe a culpar uma terceira pessoa de seus próprios erros.”
Jonh Burroughs
Ótimo!!
Mando logo a real, quem não passou nessa prova de nível baixíssimo, fica difícil passar em outra.
Bonitas são as palavras – jogadas ao vento – a realidade é outra ….
Minha pretensão não foi ser aprovado para exame da ordem, a aprovação, se tornaria uma mera e eventual conquista – transitória – porque?
Sou funcionário Público Estadual – e mesmo passando no exame da ordem, teria que esperar ainda mais 3 anos para exercer advocacia, impedimento lógico.
Porque fiz o exame?
Para angariar conhecimentos – noviços – aos concursos públicos superiores – que prestarem no fim deste ano, mas, nessa missão, acabei me enrolando ainda mais, porque?
Percebi – inúmeras questões – falseadas de mentiras nas respostas – tanto que tive que confeccionar 9 recurso – se a OAB/FVG, considerasse as questões corretas, teria alcançado a pontuação elevada, pois, fiquei com 39 ptos.
Meu ex professor de Processo do trabalho que é – “JUIZ DO TRABALHO” – considerou como correta a questão – que a OAB – disse que está errada, e asseverou que cabe sim MS contra decisão interlocutória – pois, a contrário sensu, fere o princípio do contraditório e ampla defesa, pela inexistência absoluta de recurso próprio.
A questão do furto dos sabonetes, professores- doutores em direito – considerou – duas respostas corretas, e afirmaram que – deveriam perguntar no enunciado da questão da seguinte forma:
“a conduta de João, considerada na fase processual seria”:
- ai sim estaria correto a atipicidade material, pois, na primeira fase – é considerada fato típico e anti-jurídico – isso nunca foi pegadinha, mas, sacanagem – para que o aluno errasse a questão.
Ai que estão o cerne do problema, essa prova para mim, não serviu para nada, somente para confundir ainda mais, pois, tive que me esforçar na buscas das respostas corretas, para não confiar nas respostas feitas pela OAB, e “errar na prova dos concursos” – e enfim – ser REPROVADO.
Há quem diga que conseguiu 65 ptos, mas, reveja a questões que “acertou” – pois, no fundo “errou” – refaça sua pontuação e vai ter uma surpresa – “VOCÊ FOI REPROVADO” – possou porque NÃO SABIA A MATÉRIA – caso contrário – NÃO PASSARIA.
Assim, é fácil dizer para – PARAR DE RECLAMAR E ESTUDAR – mas, essa regra não vale no exame da ordem, pois, aqui se vê que – VOCÊ TEM QUE SER BURRO PARA PASSAR – UM TREMENDO DE UM INSIPIENTE.
Quem está fazendo cursinhos para exame da ordem, está perdendo seu tempo – a não ser que procure cursinhos específicos que ensinam – COMO ERRAR NA PROVA E SER APROVADO.
Penso que também não é por aí!!
Não se pode generalizar e menosprezar a conquista alheia para justificar o fracasso próprio. Pode sim que muita gente “fraca” tenha logrado êxito nessa primeira fase.. Mas por outro lado, muita gente ralou muito, estudou muito e por muito tempo e que não merece ser incluída a uma minoria que passou “sem saber a matéria”.
Creio que o texto é claro, em momento algum cita-se – que TODOS PASSARAM POR FALTA DE CONHECIMENTO – mas, a MAIORIA SIM – utilizando o critério de avaliação feito pela OAB – pelo “código comparado do ABSURDISTÃO” – que CONSIDERA COMO CERTO QUESTÕES ERRADAS.
Por esse método avaliativo – quem conseguiu PONTUAR e chegar a aprovação – é OBVIO QUE ERROU AS QUESTÕES, assim presume-se – que não sabia a questão.
Ai vai a máxima “quem sentiu-se incomodado com ESSA VERDADE – porque a carapuça lhe coube” – se mesmo assim, não acredita – peça alguém para avaliar a prova e as questões que consegui alcançar a pontuação para ser aprovado, AI TERÁ A SURPRESA – VOCÊ FOI REPROVADO – ou melhor – FOI APROVADO – SENDO REPROVADO.
Insisto – quem está fazendo o cursinho para segunda fase, procure um específico que – ENSINE COMO ERRAR NA PROVA – SUA CHANCE DE APROVAÇÃO SERÁ 100%.
Sérgio, a sua teoria é tão triste quanto verdadeira. Todos os meus amigos passaram no exame e por mais incrível que pareça, ao término da prova eu fui a única que comentei que a prova estava um pouco mais fácil que as anteriores, mas mesmo assim fui a unica que não passou. Alguns me disseram que foi o teste em que eles mais chutaram. Ou seja, sou eu quem se preparou de forma equivocada. A OAB me surpreende a casa instante, agora com este selo, do tipo ISO 9000, qq um da esquina vai poder ter. E o pior, sequer temos a quem recorrer, pois sabemos que, amparados pela redundante constitucionalidade, estão acima de qualquer suspeita – podem fazer o que quiserem, da forma que quiserem que a impunidade lhe será garantida. E nós, mais uma vez, vamos ficar na tentativa de que, no próximo exame talvez consigamos nos aproximar dos ideais de resposta que eles esperam encontrar nos gabaritos.
OBRIGADA PELAS PALAVRAS…DR MAURICIO
MAIS VCS NÃO PODEM IMAGINAR O TAMANHO DE MEU SOFRIMENTO,SE NAO TIVESSE DEUS EM MINHA VIDA CONCERTEZA JA TERIA FEITO UMA BOBAGEM…
EU ESTOU HA 3…3 …EXAMES POR 1 PONTO E NESTE NAO FOI DIFERENTE….NÃO TENHO + DINHEIRO PARA ESTUDAR, MOTIVAÇÃO E AINDA AGUENTO HUMILHAÇÕES DIARIAS EM MEU TRABALHO E PRINCIPALMENTE DE MINHA FAMILIA, COM CERTAS PIADINHAS….REALAM,ENTE ME SITO BURRA…
AO CONTRARIO DE ALGUNS COMENTARIOS QUE VI EM EDIÇOES ANTERIORES, SEMPRE FUI BOA ALUNA COM EXCELENTE NOTAS , NUNCA MATAVA AULAS…E REALMENTE NÃO ENTENDO ESTA PROVA….
SOFRO MUITO COM ESTA SITUAÇÃO E ME ARREPENDO D++++ DE UM DIA TER FEITO DIREITO….OS MEUS PAIS INVESTIRAM EM MIM E HJ ESPERAM UM RESULTADO QUE ATÉ AGORA NÃO VEIO…..
MINHA CARTEIRA DE ESTAGIARIA ESTA VENCENDO E ESTOU DESESPERADA….
OBRIGADA A ESTE PORTAL,POIS VCS SÃO OS UNICOS QUE REALMENTE ENTENDEM O NOSSO SOFRIMENTO….
eu fiz aquele exame mencionado no texto, o 2010.1
A PIOR PRIMEIRA FASE DA HISTÓRIA
foi sinistro mesmo.
eu tinha feito provas antigas pra aclimatar
mas quando cheguei lá na hora e fui lendo
notei que o nível tava muito mais alto
do que eu tinha feito.
morri de medo.
cheguei em casa e fui direto pra acessar
o site aqui e ver o gabarito.
e foi emocionante pq
eu comecei acertando muito as de ética (o início)
depois o recheio da prova foi um arraso,
errei quase tudo.
aí falei ‘pronto, to ferrado!’
aí no final eu comecei a acertar todas.
nem acreditei, mas passei com 56.
aí anularam cinco, mas duas eu tinha acertado,
então minha nota pulou pra 59.
então, veja, eu fechei algumas disciplinas
e zerei outras.
é como o colega acima falou acima:
vc tem que dar sorte de cair muito
o que vc estudou.
mas nao é boa estratégia se concentrar nos seus pontos fortes.
o ideal mesmo é saber de tudo um pouco.
Na minha opinião, o pior inimigo de um Bacharel é o stress causado pela falta de fiscalização na aplicação das pravas. A OAB faz do jeito que quer, e o Judiciário assina embaixo o erro, ignorando, qualquer fundamento juridico, dos mandados de seguranças, das ações civis, etc.
Devo ser muito burro mesmo, pois os últimos 3 exames consecutivos anteriores a este eu passei na 1º fase.
Nesse fiquei com 39 pontos, respondendo de forma correta a questão do MS (direito do trabalho) não pontuada pela Digníssima Banca Examinadora.
Já presenciei tantas arbitrariedades nas provas de exame de ordem que nada mais me assusta! estou revoltado? a resposta é sim! mais o que me conforta é que mais cedo ou mais tarde eu vou passar!!!!
BURRA VÃO ME ACHAR SE, ESSES 50 MIL QUE ENTRARAM NA1 FASE , PASSAREM TBM NA 2 FASE.PORQUE AS PESSOAS AVALIAM SE A PROVA FOI FÁCIL OU DIFÍCIL PELO NÚMERO DE APROVADOS, E POR ESTA CONSIDERAÇÃO ESSA FOI FACILIMA!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Prof,
vc falou e disse tudo o que penso a respeito de todda essa história.
Somos massacrados pela faculdade que nos fornece um ensino medíocre. Fiquei estarrecida com um post seu dizendo que a cada hora o surgem 10 novos bacharéis no mercado, e a cada dia 200 e alguma coisa…
Me sinto uma idiota pq a minha ansiedade me atrapalha e muito. E isso ficou bastante claro nesta ultima prova. Comecei essa semana a estudar para 2011.3 e percebi o quanto o meu nervosismo e a pressão psicologica a qual estou (não por parte da família que me apoia e muito depois de 4 exames, mas pressão que eu mesma coloco em cima de mim por já estar na quinta prova). Espero que daqui um tempo eu veja isso tudo que estou passando de outra forma e cada reprovação que eu passei e a injustiça que sofri na segunda fase de 2010.2 com uma prova que não foi corrigida está me servindo de lição. Da vida ao menos isso busco tirar.
Obrigada pelas palavras. Enviei o seu post para que meus pais, namorado e família leiam.
Att.
prestei minha 1º prova da oab aps concluir a graduaçao, apos a anulada logrei exito mas estou com muito medo da segunda fase.
estou estudando mas mesmo com o codigo em maos dependendo doque for cobrado nao adiantara muito nao.
Referente ao texto “Cruel realidade de quem é reprovado na OAB” me senti interpretado pela bela exposição dos fatos DR. Mauricio. Sinto exame apos exame o peso nas costas de não passar, amigos, namorada e familiares todos perguntando e ai passou? é muito desagradavel, NÃO VOU DESISTIR, desde dezembro 2009 estou tentando não fico sem tentar nehum exame, neste agora faltou 2 questoes, MAS NÃO VOU DESISTIR.
DR. Mauricio obrigado pelas palavra, elas ajudam muito a NÃO DESISTIR. Vou ter que tirar forças e tempo para estudar sei que muitos que já passaram trabalham o dia todo, mas não é facil. NÃO VOU DESISTIR. EU POSSO… EU QUERO… EU VOU CONSEGUIR…
Pessoal, após análise das possibilidades das peças que são exigidas na próxima 2ª fase, em Direito do Trabalho, as váriaveis são:
40% – Reclamação Trabalhista
25% – Recurso de Revista
20% – Embargos (Divergentes – TST ou Declaração)
10% – Mandado de Segurança
05% – Agravo de Instrumento em sede de Instância Extraordinária.
Interessante será que levem também o livro contendo o Regimento Interno do TST.
Com certeza é essa a realidade em que nos encontramos.
Mas quero dar um recado aqueles que ainda não lograram sua aprovação: se é isso que vocês querem de coração, estudem, se concentrem, tenham Deus no coração e ele lhes dará sabedoria para assimilarem os conhecimentos estudos e ignorarem aquelas pessoas que só dizem asneiras sobre o exame de ordem. Sou uma prova viva de superação. Não tenho vergonha em dizer que fiu reprovado 9 vezes na primeira faze, e sempre dizia que o dia em que fosse aprovado na segunda fase não deixaria essa oportunidade escapar. Foi o que aconteceu no IV Exame Unificado, passei com 42 questões na primeira fase e na segunda fui aprovado com a nota 10.
Por isso, vos digo, tenham fé, estudem e tenham foco, pois dará certo. Sofri muito com esses comentários sobre minhas reprovações, mas hoje lhes digo que a vitória tem saber de mel, e tenham certeza de uma coisa, TENHAM FÉ POIS ESSE GOSTO TABÉM VOCÊS IRÃO SENTIR.
Grande abraço!
Fé, Força e Coragem!
Olha, da vontade até de falar besteira aqui, porque é pura insanidade, ou talvez demagogia falar que a prova da oab é para avaliar e, quem passa é sabedor.
OLHA SÓ O QUE EU VOU ESCREVER: UM COLEGA MEU PASSOU E NÃO SABE NADA, NADA MESMO, FUI CONVERSAR COM ELE, CONVERSA SIMPLES DE BACHAREL, ELE ME RESPONDEU VAMOS FALAR DE OUTRA COISA, QUE DE DIREITO EU NÃO ENTENDO NADA KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
para quem for prestar 2ª PENAL vai cair ROC
A 2ª fase vai ser uma delícia para quem estudou, com várias teses de defesa
Observando todos os comentários após a 1ª fase, fiquei feliz em ver que professores participavam juntamente com os alunos dos resultados, felicitando os aprovados, indicando recursos, enfim, pareciam se preocuparem realmente com todos os candidatos!
Quanta gente legal, pensei! Mas para meu desapontamento, essas mesmas vozes que antes pareciam tão amigas, calaram-se diante da injustiça cometida diante das questões não anuladas.
Onde estavam aqueles aqueles mestres que antes preconizavam o papel de super heróis, onde estava o apoio como naquele momento anterior ? Sabendo da tristeza e da dor que muitos estavam sentindo, porque se calaram?
Talvez por medo de perderem seus belos empregos e salários caso levantassem a bandeira dos reprovados, temerosos de serem censurados por questionar a OAB, não sei.
Se já admirava Dr.Maurício por tudo que tem feito pelos candidatos, agora admiro muito mais ainda. Foi a única pessoa que acompanho que teve a coragem de falar sobre o assunto e mais, não deixar todo esse pessoal sem uma palavra, seja de crítica ou de orientação, de conforto até.
Parabéns, seu site é sem dúvida, voltado ao estudante, não como muitos outros que servem apenas aos interesses da vaidade pessoal e da ganância dos cursos preparatórios.
Bonitas palavras…
As arbitrariedades da oab já chegaram em um nível tão absurdo que a sociedade já não discrimina ng por ter perdido…
Deixou-se de ser burro e passou a ser vítima dessa instituição criminosa.
Obrigado pelas palavras. ” A dor é passageira e desistir é para sempre ” Lance Armstrong.
Gostei OAB!!! A própria FGV de Direito no Rio de Janeiro não está na lista das 90 melhores!!!! Que coisa!!! kkkkkkkkkkkkk
A prova estava muito fácil, por qual motivo não sabemos, talvez caso houvesse um pedido de vistas se o exame estivesse sendo votado inconstitucional. Aos que não passaram… ESTUDEM, estudem mais… a prova é injusta, tendenciosa e a OAB manipula até o gabarito da prova objetiva, desta feita, não contem com a sorte, não estudem para acertar 40 e depois ficarem na dependência de questões anuladas. E para aqueles que passaram na primeira fase: ESTUDEM³. A prova da primeira fase foi a que mais aprovou, logo a da segunda fase será a que mais reprovará. Com uma peça bem feita e com questões bem respondidas, se torna trabalhoso para a FGV reprova-lo, pois afinal nada mais, nada menos do que 35.000 serão reprovados. Não esperem uma prova fácil, esperem pelo pior, mas estejam ao PREPARADOS PARA ENFRENTÁ-LA.
Abraços.
Maurício isto é plagio !! A OAB vai te processar, pois esta foto é a mesma que será utilizada no selo de qualidade das faculdades de direito.
Fica esperto !! rsrsrsrsrsrssrsrrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsr
Hahahahaha! Quanta maldade!
Ironia do destino ou não, a prova anterior achei mais fácil que essa…
Só vc!
Verdade, quem foi reprovado não pode não ser Burro, mas pode se considerar um zero a esquerda, um nada, afinal, nem trabalhar os pobres coitados não podem, diga-se trabalhar na area juridica, mas tem as excelentes vagas de telemarketing, atendente de loja, e outras grande atividades profissionais.