Estatísticas do V Exame de Ordem Unificado – Percentual de aprovação foi de 46,72%

O Portal IG liberou o número de inscritos neste Exame de Ordem tornando possível fazermos as estatísticas de aprovação.

Foram 108.355 candidatos inscritos.

Após a anulação de 1 questão tivemos 50.624 aprovados, ou 46,72% dos candidatos inscritos.

No Exame passado esse percentual foi de 18,48% de aprovados na 1ª fase entre os inscritos.

Vejamos então os dados dos últimos Exames (Dados completos dos Exames. Apenas o último refere-se integralmente à 1ª fase do atual certame):

2008.139.357 inscritos - 11.063 aprovados

Percentual de aprovados em relação ao número de presentes: 28.87%

2008.239.732 inscritos - 11.668 aprovados

Percentual de aprovados em relação ao número de presentes: 30,22%

2008.347.521 inscritos - 12.659 aprovados

Percentual de aprovados em relação ao número de presentes: 27,35%

2009.158.761 inscritos - 11.444 aprovados

Percentual de aprovados em relação ao número de presentes: 19,48%

2009.2 -70.094 inscritos - 16.507 aprovados

Percentual de aprovados em relação ao número de presentes: 24,45%

2009.383.524 inscritos - 13.781 aprovados

Percentual de aprovados em relação ao número de presentes: 16,50%

2010.195.764 inscritos - 13.435 aprovados

Percentual de aprovados em relação ao número de inscritos: 14,03%

2010.2106.041 inscritos - 16.974 aprovados

Percentual de aprovados em relação ao número de inscritos: 16,00%

2010.3106.891 inscritos - 12.534 aprovados

Percentual de aprovados em relação ao número de inscritos: 11,73%

IV Unificado121.380 inscritos - 18.234 aprovados 

Percentual de aprovados em relação ao número de inscritos: 15,02%

V Unificado108.355 inscritos50.624 aprovados (na 1ª fase)

Percentual de aprovados (na 1ª fase) em relação ao número de inscritos: 46,72%

——–

Esses são os números até agora do atual Exame. Não tenho saber o percentual de aprovados antes das anulações porque a OAB não divulgou a lista preliminar de aprovados.

Por Maurício Gieseler em 21 de novembro de 2011 às 16:39

Categoria: Estatísticas

62 Comentários para “Estatísticas do V Exame de Ordem Unificado – Percentual de aprovação foi de 46,72%”

  1. Professor, voces tem a porcentagem por materia, escolha pra segunda fase? Grata

  2. creio que ficaria melhor se publicasse as estatísticas da aprovação em primeira fase dos outros exames também… pois assim parece que foi um absurdo a aprovação do atual exame…

    • Concordo plenamente Jota! Fica parecendo até que a prova foi muito fácil, quando na verdade apenas foi justa! Só quem fez a prova, ao meio de toda pressão psicológica que torna o Exame da OAB, sabe dizer o real parecer da prova.

    • Mas de fato foi no ultimo exame nem consegui passar para a 2 fase e nestte sem estudar acertei 65. Acredito q a oab percebeu a injustiça q estava fazendo e resolveu facilitar!!! bom p agt!

      • Mas esse exame teve uma aprovação gigante na primeira fase. No passado, antes das anuladas foram aprovados uns 8% ou 10% na primeira fase, se não me engano. Com as anuladas, esse número aumentou, mas mesmo assim foi muito baixo. Acho que não chegou a 15%. Já a segunda fase foi muito tranquila.

  3. alencar libano disse:

    Mauricio, o número de aprovados em destaque, e o percentual (negrito) quer dizer ao final do exame as duas fases?

  4. gustavo_lima disse:

    PRA VER O TANTO QUE O NÍVEL DO BACHAREL EM DIREITO ESTÁ BAIXO!

    UMA PROVA CONSIDERA A “MAIS FÁCIL” DOS ÚLTIMOS TEMPOS, MESMO ASSIM NÃO PASSOU NEM A “METADE”… NA 1º FASE ONDE AS RESPOSTAS “ESTÃO LÁ” SEJA COM OU SEM PEGADINHA…

    E O PIOR, TEM QUE ACERTAR “A METADE” PARA PASSAR…

    VAMU ESTUDAR CAMBADA!

    E 2º FASE VAI SER FERRENHA!!! QUEM PASSOU QUE TRATE DE ESTUDAR “20HS” POR DIA!!!

    MESMO ASSIM, MAIS DA METADE VAI RODAR!

    ABS.

    • mais da metade?? aposto em 70%

    • Hmmmm, Falou o Gênio!!!!!!

    • Quem é vc pra dizer que o nivel esta baixo ou alto meu amigo? Me diga, escreva pelo menos o seu nome completo se é o dono da razão. Quero ver qual livro vc escreveu pra eu estudar pro exame. Certamente vc é um Excelente Doutrinador! Dos mais conceituados.
      Estudar mais?
      Acorda seu ignorante.
      Todos sabemos o maximo serao aprovados!
      Isso de agora pra frente SEMPRE vai ser assim.
      Muitos na primeira fase, dificulta a segunda pra afunilar.
      Baixo é seu nivel meu amigo. Mandar abraço ao final de uma crifica sem fundamento demonstra seu nivel de conhecimento e ética rapaz. Mesmo que talvez jamais descubra quem é vc, tenho certeza que jamais vai esquecer do que te falei.
      Pense nisso para o resto de sua vida.
      Hipócrita.
      Parabens pelo blog Dr. e viva a liberdade de expressão… rsrsrsrs

    • Felipe Tavares disse:

      Você fez a prova, Gustavo? Eu fiz essa e a passada. Passei na 1ª fase no exame anterior, mas por motivos pessoais, não pude fazer a 2ª fase. Passei na 1ª fase do V exame e não senti muita diferença no nível da prova passada para esta.
      Já passou pela sua cabeça que os estudantes de direito que lotam os cursinhos estão se preparando de forma mais adequada?
      Queria apenas lhe aconselhar a conhecer antes de criticar. Esse exame não foi considerado o mais fácil dos últimos tempos… Foi o com maior índice de aprovação na 1ª fase nos últimos tempos. São coisas bem distintas e que devem ser levadas em consideração.
      Já que você tem o dom da adivinhação, alegando que mais da metade dos aprovados na 1ª fase irão “rodar”, poderia me dizer os números da Mega-Sena?

      Atenciosamente,

      Felipe Tavares

      • Felipe tavares, só estou poestando pra de dar meus parabens pela tua capacidade de sintetizar a questão. concordo em genero, número e grau com você.
        passei na 1°, prova 2010.2, “achei realmente bastante fácil,” passei na 1° fase, 2010.3, achei médio, não passei na 2011.1, achei médio, mas cometi erros banais,erreí perguntas que sabia a resposta, inexplicavel. passei na 2011.2, porem assim como você não achei a prova fácil não, muitos temas peculiares em alugumas matérias.

        Não passei em nenhuma das seguda fase,(2010.2 e 2010.3)nem consegui terminar a prova, na 2010.3 foi o maior indice de reprovação na 1° fase, e na 2° nem Anderson Silva, faria melhor que a OAB fez com a gente.
        Queria que todos que “moralmente atingiram os 40″ fizessem a 2° fase.

        Boa Sorte a todos os Humildes de coração!

      • A provva com maior indice de aprovação tambem pode ser vista como a prova mais facil!!!! E daí!? Deixem falar pois de fato foi facil msm
        Agt deixa vc mentir pra sua mae… ela nao deve entrar na internet… então pode falar pra ela q a prova foi a mais dificil q ela vai acreditar rsrsrs
        Bobagem o importante é passar nao importa se a prova foi facil…

      • Ah rapaz, pare de lorotas, claro que foi o certame mais fácil. Vc quer dizer que toda essa gente resolveu estudar bastante agora e por este motivo foram aprovados. Porque nao fizeram isso antes então!!!

        Uma mega aprovação dessas, certamente, representa facilidade na prova. Não estou tirando o mérito de quem passou, mas que a prova foi a mais fácil de todos os tempos, isso foi.

    • quem é você meu caro, pelo seu portuguê parece que você é mais um servente de pedreiro do que bacharel, nada contra os serventes de pedreiros mas, vê se se enchega colega, não critica o que você nao tem a menor noção do que é.

      • Pois é pra vc ver o quanto é facil esta prova… pq eu ( que segundo seu comentário maldoso e preconceituoso pareço um servente de pedreiro) passei de primeira nessa provinha.. rsrs e vc deve ter passado nesta 1 fase que tds passaram.. RECORDE DE APROVAÇÂO rsrs
        Boa sorte na 2 fase lembre-se vc não é melhor que nenhum servente de pedreiro, talvez seja bem pior!

        • Pois é Ramoz que comentário cretino desta Drika, ridicularizando a profissão de servente de pedreiro, meu pai é pedreiro e hj sou formada e passei de primeira neste exame, enquanto esta menina escrota fica falando borracha, se achando melhor que os outros..
          Vc disse que talvez seja pior ela é muito pior ignorante prepotente e filinha de papai que pago faculdade pra ela, mas não soube dar o mínimo de educação e princípios básicos de moralidade

  5. Por favor, retifique a publicação acima quanto aos exames posteriores, pois os números de aprovados postados equivalem a segunda fase. A publicação fala sobre a primeira fase e ao colocar os dados sem dizer que são da segunda fase, faz entender o sentido errado,dúbio!

    • Maurício Gieseler disse:

      A publicação está certa, e a ressalva foi feita.

    • É isso aí Vanessa, o Blog tá fazendo parecer que quem passou nesse Exame só passou porque a prova foi fácil e que quem não passou é burro! Melhor seria se esclarecesse esses números.

      • Maurício Gieseler disse:

        Jamais eu diria isso.

        • Felipe Rodrigues disse:

          Maurício, como você atura essas idiotices todos os dias? Já vi coisas super absurdas, como querer controle de constitucionalidade por ADPF para o exame da OAB, te chamar de bajulador da OAB e tudo mais…

          Mas essas últimas que eu li (dizer que você é o controlador do nível e das estatísticas das provas) me fizeram vomitar o café da manhã. E ESTOU FALANDO SÉRIO.

    • retificar o q??? os dados estao corretos!! a prova tava facil!!!!

  6. Iago Santana disse:

    Professor o sr. sabe o numero de inscristo em cada materia para segunda fase.

  7. Olá galera, como vão os estudos??
    Estou notando mta gente entrar em pilha de que a prova da 2 fase vai ser mto difícil, que a OAB/FGV vai ferrar a galera e não sei mais o que. Isso é um grande erro, não façam isso com vcs. Peço por favor que não entrem nessa onda, caso contrário td tende a ser mais complicado. Continuem dando o melhor que puderem na busca pelos seus sonhos, se mantivermos essa pegada não haverá obstáculo que ira nos impedir de chegar lá! Foco total nesse momento, faltam poucos dias. Acredito no potencial de tds, sejam perseverantes, com fé e o coragem. Td dará certo, amigos!
    Abraços fraternos para tds!!

  8. JOSÉ NILDO DA COSTA disse:

    esse cidadão Gustavo está perdendo a oportunidade de ficar calado.No mínimo não faz parte da área jurídica. Deveria ser mais humilde pois não existe prova fácil.Eu tenho certeza de que qualquer que seja a sua área, se por acaso fosse necesário fazer a prova, sentiria dificuldades,portanto, limite-se a fazer observações pertinentes e não inoportunas e ridículas.

    • SERGIO MAGALHAES disse:

      Concordo em gênero, grau e espécie com colega José Nildo, pois, esse energúmeno GUSTAVO LIMA, perdeu inúmeras vezes a oportunidade de fechar sua “latrina” e parar de alijar suas asneiras desconexas.

      Esse indivíduo de sombra agourenta – ao que parece, é um –PEDANTE- como já havia dito antes – repise “certamente é daqueles que PASSOU nesse prova – aproveitando das QUESTÕES ERRADAS” – pois, se fossem consideradas com justiça – “AS QUESTÕES CERTAS” – esse biltre jamais PASSARIA, como mente que tem de assemelhada a um bucéfalo – “sua cabeça apenas serva para separar uma orelha da outra”!!!

      Direito é a boa arte de argumentar – Jus est ars boni et aequi – o bom jurista é aquele que argumenta sem vencer, mas, suas palavras convencem e traz riquezas:

      O bom argumentador é sempre aquele que abre espaço para crítica e auto-crítica – é dotado de equilíbrio x fundamento/lógico-razoável/sitemático.
      É imperioso e consagra por sua retórica – nunca pela falácia/conjecturável – é o que convence sempre sem coagir ou manipular.

      Sua plenitude abre espaço para o contra argumento e seu cerne, relativiza seu e justifica seus meios – nunca imposição de que seja aceito – isso é democracia – a ciência é literalmente a boa arte de argumentar.
      Fonte: texto – DEMO, PEDRO. Argumento de autoridade x autoridade do argumento. Rio de Janeiro = tempo brasileiro, 2004. pp.16.

      Por fim, o que nos deixa triste, é que em nosso meio jurídico, ainda existam pessoas insipientes – dadas as biltrarias – que não levam as coisas a sério – e ainda não descobriram sua verdadeira vocação – “escolheram a profissão errada” – cujo conteúdo dos argumentos – certamente estaria melhor colocado em um – circo – e lá teria com certeza seu espaço notadamente pelo público ávido em – aplaudir seu espetáculo simiesco e sórdido – que ainda não aprendeu que – se deve respeitar principalmente os colegas que não foram beneficiados – na aprovação – não porque não sabia da matéria, justamente pelo contrário.

      “As pessoas que tendem para o excesso na ânsia de gracejar são considerados bufões vulgares, esforçando-se por provocar o riso a qualquer preço; seu interesse maior é provocar uma gargalhada, e não dizer o que é conveniente e evitar o desgosto naquelas pessoas que são objeto de seus gracejos.”
      (ARISTÓTELES).

  9. Nossa! como o povo ficou inteligente de repente!

  10. que comentário infeliz o seu, gustavo_lima

  11. Caros colegas, vcs não entenderam o princípio da coisa. é óbvio que o Exame da OAB não mede a capacidade do bacharel exercer a profissão de advogado com excelência. Descobri isso há muito tempo, vendo quem passou de cara na minha classe, verdadeiros batráquios, sem noção, péssimos nas aulas, até ridículos, mas que tinham dinheiro para pagar um bom cursinho. O Cursinho para a OAB, da mesma forma que os cursinhos para vestibular não capacitam ninguém ao exercício de qualquer profissão, e nem é mesmo esso o objetivo deles. Os cursinhos se prestam a ensinar o aluno a PASSAR na prova, nada mais. Agora um segredo para vcs: Analisem os números ao contrário. Quanto menos alunos se inscreverem, menos difícil será a prova. A OAB não quer matar a galinha dos ovos de ouro. Se houve, nesta edição quase 20 mil inscritos a menos,que na edição anterior, calculem o quanto a OAB deixou de ganhar? Cerca de R$ 2.500.000 ! Detonou o Budget da OAB. Rezo pelos bons alunos, aqueles que tem talento e força de vontade para quebrar essas barreiras, vençam e sejam os bons profissionais de que o mercado necessita. O exame, creiam, não significa nada para suas carreiras, mas precisa ser ultrapassado. É o sistema.

  12. Olá, Dr. Maurício, tudo bem?
    Primeiramente, parabéns pelo trabalho.
    Gostaria de um esclarecimento, vi a resposta aos recursos interpostos e fiquei espantada com a reposta ao recurso da questão de Processo do Trabalho.
    Veja o senhor:
    “A questão em comento tem por escopo avaliar o conhecimento do candidato nos assuntos relacionados ao
    cabimento do mandado de segurança no processo do trabalho, bem como da seara dos recursos. A resposta correta da
    questão é a que dispõe: “a natureza jurídica da decisão denegatória da liminar é de decisão interlocutória, não cabendo
    interposição de recurso imediato ou impetração de mandado de segurança”.”
    Essa opçao nem existia na prova!!!! O resto da argumentação deles fica completamente clara (se existisse essa acertiva na prova).
    O que o senhor aconselha?
    Obrigada

  13. É… Eu ja to esperando o pior… MEDO!!!!

    Que DEUS nos guie nesse momento tão dificil!

  14. Eu gostaria de saber o indice de aprovação nas primeiras fases anteriores, so assim poderemos traçar um panorama da situação atual.

  15. O mais absurdo de tudo, é o fato de anularem apenas uma questão. Sinceramente distorcer a realidade com base em matemática para aprovação ou reprovação é absurdo, imoral e deveria ser ilegal também. Isso é uma afronta a nossa inteligência. Já não basta ter que ter sorte de chutar direito pra passar nessa galinha dos ovos de ouro e ainda rezar pra “unzinho” lá no escuro acatar e ser o dono da verdade na correção do espelho da segunda fase. Como pode ser considerado um exame pra aferição da capacidade??? Medir a probabilidade de se anular poucas somente com base em não aumentar a aprovação??? Fazer uma prova na segunda bem F###da só pra manter uma média de aprovados??? O QUE É ISSO MESMO??? ME DIGAM AI??? ONDE ESTA MEDIÇÃO DE CAPACIDADE PESSOAL??? PARA COM ISSO. Tenho vergonha de ter feito este curso. Essa prova do geito que é e da forma que esta nao mede nada. Mesmo se todos ESTUDAREM MUUUUUUUIIIIIIIIIIIIIITTTTTTTTTOOOOOOO, E SABER MUITO MAIS QUE ESSES LADROES AI, CHEGAM NA SEGUNDA E DETONAM A MAIORIA TUDO PRA MANTER A MÉEEEEEEEEEEEEEEEEEEDIA DE APROVADOS!!!!!
    Juro que vomitei demais quando uns falsos disseram… “direito não é igual medicina”… Medicina não precisa de Exame… é… direito mata os outros… amputam braços esquerdos em vez do direito… aplicam silicone na veia em vez de soro…
    Nos temos um codigo de ética que nem vai ser utilizado, pq QUEM PASSA NA prova da OAB, NAO ERRA, NÃO É CORRUPTO! é perfeito!
    Mais o PIOR DE TUDO, TODOS OS CURSINHOS que apontaram questoes pra anulação, deveriam ser os primeiros a ajudar seus alunos contra isso. Só querem dinheiro mesmo, fico com nojo. Como pode, ou esta certo ou esta errada a questao.
    Se é errada TEM QUE ANULAR!!!!

    SERÁ QUE AGORA NO DIREITO É TUDO ASSIM… DEPEEENDE????? Se matei alguem, talvez nem seja crime se a questao estiver no exame da oab… vai depender do números de aprovados…

    TODOS VCS que ficaram por uma questao duas ou mais, LUTEM, não deixe de correr atras e questionar o judiciario por ser inerte mesmo vendo que questoes estao erradas!

    Nao tem essa de anular só aquilo que é conveniente e não o que esta errado!!!

    E enquanto isso, um monte ratos gordos e velhos ficam rindo dos novos estudantes!

    Bando de corruptos e incapazes da antiga que ganham dinheiro as custas da baixa concorrencia.

    Nao vem nem falar que hoje, estudamos pouco. Que fugimos da faculdade pra ir para o bar… Antes da criação do exame nao tinha bar??? Festas? Drogas? aiaiaiai
    Esses dinossauros nao tinham acesso a quantidade de informação que temos hoje.

  16. Ou a OAB estava redondamente enganada em relaçao ao baixo nível do ensino das faculdades ou estas melhoraram muito em poucos dias.

    O percentual de aprovaçao subiu absurdamente. Aquele exame respeitadíssimo tornou-se galinha morta.

    A OAB nao é mais a mesma…

  17. Marco Antonio disse:

    BOA SORTE A TODOS QUE PASSARAM, SEM A OAB NÃO SE FAZ ADVOGADO.

  18. Dr Mauricio esse percentual escrito em azul, já é da 2ª fase correto?

  19. pedro moreira disse:

    Infelizmente, pelo número de aprovados na primeira fase, quase 50%, a OAB irá dificultar a 2ª fase. Você que conseguiu passar, se esforce, estude um pouco mais! Acho que eles irão pedir na prova, uma das petições poucos usadas no cotidiano, portanto, doutores, preparem-se e BOA SORTE!

  20. Lamento informar!! Mas, vcs estão FERRADOS!!! Eu passei no último.. agora, sempre entro aqui pra dar risada.. fiquei viciado em exame de ordem!! rsrsrss

  21. Dr MAURICIO, QUAL O SEU PALPITE PARA O PROXIMO EXAME DE FEVEREIRO?
    JA ESTOU COMEÇANDO A ESTUDAR!!

  22. Querido Mauricio, pelo amor de Deus!!! Preciso de mais algumas dicas de direito tributário!!! Estou estudando com base nas últimas provas entre outros materiais e estou APAVORADA!!!! Agradeço muito pelas dicas já postadas, mas tá batendo aquele desepero!!! Abraço

  23. Alguém pode me dizer se aquele Suplemento de Atualização da RT pode se rlevado na prova?
    Obrigado.

  24. Desculpe meu amigo, mas uma prova em que o gabarito extraoficial dos cursinhos chegava dar até 11 questões de diferença não pode ser considerada fácil. A maior parte que não passou ficou faltando 3 questões para atingir o mínimo exigido.

    Agora o pessoal deve se preparar para uma segunda fase difícil!!!

  25. Gelson Moura disse:

    Caros amigos.. já pararam p/ pensar que o grande número de aprovação se deu em razão do gabarito ser divulgado no mesmo dia… antes da garimpagem da fgv p/ “calcular” o número de aprovados… afinal, essa prova foi “de lascar” assim como todas as anteriores…

  26. Caro Dr. Mauricio, o sr. endicou em um post passado o uso do Vade Mecum da Rideel, estava lendo aqui alguns artigos e observei algumas remissões de decisões do STF como por exemplo o art 226º, § 3º que diz “O STF por unanimidade de votos, julgou procedentes a ADPFnº 132…com eficacia erga omnes e efeito vinculante, para dar ao art.1723 do cc interpretação conforme a CF para dele excluir…” então tais remissões poderiam dar problema no dia do exame da segunda fase????

  27. Passei na prova OAB IV com 50 pontos, fiz o exame V e na primeira fase fiz 69 pontos. A prova estava fácil.

  28. JOSÉ NILDO DA COSTA disse:

    todos nós sabemosque essa PROVA não mede conhecimento de um advogado,portanto, seria uma demonstração de inteligencia,se alguns colegas,sejam da área jurídica,sejam de outras áreas,fizessem comentários pertinentes. quando ,algum dia ,for instituido o exame para todas as áreas, vamos ver realmente como se comportam essas pessoas. não sou a favor de exame para nenhum curso.acho uma aberração.no entanto, não podemos ir contra o sistema. vamos então dedicamos um pouquinho e fazer a prova,afinal, isso não é nada para quem passou 5 ou 6 anos numa faculdade, além da prática jurídica realizada durante o curso. um grande abraço e vamos lá galera……………..nós temos capacidade.

  29. MARIA ARAÚJO disse:

    Pessoal,
    O que devemos ter em mente é que precisamos estudar para passar e sermos os melhores em nossa profissão. Assim, depois que estivermos com nossa Carteira poderemos tentar mudar esta falida OAB que cada dia mais exerce seu papel de dono da razão, em uma demonstração de arbitrariedade sem precedentes. Deixo claro que não sou contra o exame, acredito sim que se deva selecionar os melhores, mas, acredito também que esta seleção tem que ser de forma coerente, ética. Como acreditar em uma OAB que seleciona não pelo o que é correto, pelo o que aprendemos, mas pelo critério de se aprovar o menor número possível de candidatos? Como estudar e aprender de uma forma e ser cobrado de outra?Como entender que o Presidente da OAB seja conivente com tamanha aberração?Por que para a OAB o errado é que é o certo?É vergonhoso o que estamos assistindo, ou seja, escolher uma questão, ENTRE TANTAS ERRADAS, que beneficiasse o menor número de candidatos porque a OAB não QUERIA que um número elevado fosse para a 2ª etapa?
    A OAB esquece que os que estão passando hoje são os profissionais que irão dirigir-la amanhã, e se todos levarem este sentimento de indignação que hoje toma conta de todos, tenho certeza que faremos uma OAB no futuro mais justa, coerente e que sua ÉTICA não fique só no papel.

  30. Pessoal não sei como que existe pessoa em boA condição psicológica que acredita que a OAB é uma instituição séria.

    Todos que defendem a OAB é porque ganha dinheiro com seu Exame.

    E mais, quando comecei estudar Direito, levei um choque existencial.
    Tive a oportunidade de conhecer os Sistemas, legislativo, executivo, a decepção foi geral, mas, ainda acreditava muita no Poder Judiciário.

    No decorrer do curso, estágio, pratica forense, aos poucos meus conceitos sobre o Judiciário foi mudando e hoje, na minha opinião os três poderes faz parte de um toma lá da cá, um jogo de interesses, em que a Sociedade sempre sai perdendo, a Corrupção é geral nos três poderes.

    NA minha vida toda ,tive maior ORGULHO DO MUNDO DA OAB, aquele ideal de justiça que ela passava para sociedade, um ideal de construir uma sociedade justa, buscando a transparência e a desigualdade social e o bem estar de todos.

    E a única instituição no Brasil que eu acreditava e queria muito fazer parte dela era a OAB.

    Porém, para minha maior decepção, quando prestei a segunda fase no final de 2010, senti na pele, os verdadeiros interesses da OAB, eu não queria acreditar, pois, meu maior sonho era fazer parte dessa instituição.

    Quando saiu o resultado da segunda fase fui reprovado, analisando os espelhos tinham mais de cinco requisitos que tinha que ser valorado, segundo o edital, fiz recurso, tive a impressão que eles nem leram.
    Os cinco itens que eu acertei e ganhei zero, minha amiga errou e também tirou zero.

    Não acreditava que a minha última esperança, onde depositava todo confiança do mundo, e maior orgulho, estava desabando na minha frente.

    A partir daí, descobri que a OAB é tão podre quantos os 3 poderes, se servindo somente aos interesses pessoais.
    Minha decepção foi tão grande, que não quero mais Advogar, estou prestando concurso para outra área.
    Infelizmente a OAB, se reveste de uma Roupagem linda, passando a ideia que esta a serviço da sociedade, quando na verdade esta lutando somente pelo interesses pessoais de alguns.

    Ser injustiçado por qualquer órgão ou instituição é normal,agora sofrer injustiça de quem tem o dever de lutar por justiça, decepciona qualquer cidadão de bem.

    Transparência, probidade, respeito a dignidade das pessoas, respeito as valores do trabalho, passa longe de ser seu ideal.

    E mais, a OAB pouco faz para ajudar os Advogados, com relação aos honorários, tem colegas que uma ação de inventário, por exemplo que deveria ser cobrado um valor de 60 mil reais, tem colega que pega por 6 mil, outras de 12 mil, alguns colegas cobram
    2 mil reais.

    Juiz trata Advogado igual cachorro no foro, a OAB nada faz para impedir esse tratamento.

    Onde estão a tão apregoada VALORIZAÇÃO DA ADVOCACIA.

    E a oab nada faz para obrigar cumprir sua tabela de honorários entre outras coisas, os Advogados do Brasil estão jogados as trassas.

    A OAB BEM QUE PODERIA VOLTAR PARA OS SEUS.

  31. Nunca achei a 2ª fase difícil, quem estudou vai se dar muito bem. O que reprova as pessoas na 2ª fase é a escolha errada da matéria da 2ª, não dominar o assunto, ou não estudar.
    Temos que ficar felizes pelo nº de aprovados, aproveitar e estudar muito para a 2ª. Não se compare com as pessoas que já reprovaram, cada um tem sua história. Antes de prestar a 1ª fase, vi muita gente que eu considerava estudiosa reprovando em todas na 1ª, quando prestei a 1ª fase todas passei e aquelas pessoas que eu considerava estudiosa ficaram para trás. Então pode ser o jeito de estudar, o tempo que cada um tem para se dedicar.
    Que já passou na OAB quer os outros sejam reprovados, isso é fato. Mas pensem, se tiver preparado pode vir o que vir que nada nos derrubará. Espero que todos, pelo menos aqueles que se esforçaram, obtenham bom resultado nessa 2ª fase.

  32. O Gustavo tá certo, simplesmente porque o número de aprovados vai ser baixado pra uns 15 mil, que é a quantidade que a OAB deixa passar. De 50 mil pra 15 mil, a queda é mesmo de 70%.

  33. Quem perde sempre reclama, então vamos pará de oba oba, e estudar com muita fé que uma hora vamos ser aprovrado. Um abraço Mauricio sena

  34. Dr. Mauricio

    Obrigada por ter completado os dados.

    Att.

  35. Resultado de uma prova Justa! espero que a 2ª fase seja assim também!

  36. Só nos resta estudar prá segunda fase que ficará conhecida como “o massacre da serra elétrica”!!!

  37. Mauricio sabe me dizer quantos examinadores avaliam essas provas de segunda fase? São mais de 50 mil peças a serem lidas.

    • Maurício Gieseler disse:

      Essa é uma curiosidade que eu também tenho. Mas sei que cada um, ao menos, examina centenas de peças.

  38. NOOOOOOOOOOOOOOOSSA, derrepente assim, do nada, os bachareis se qualificaram melhor né?! Afinal de contas so nao passava na prova ate agora quem era desqualificado, vinha de um ensino dificiente da Graduacao.
    Essa OAB é uma piada, cobra que “a lei seja aplicada” e quando ela nao é aplicada nos seus proprios problemas mal elaborados ela nao ta nem ai…
    Complicado ne pessoal!
    Passei, mas sou totalmente solidario a aquelas que nao passaram…
    Nao desistam pessoal, nao desistam!

  39. Há “Fortes indícios” do Exame ser uma fraude ,fabrica resultados ,questões com duas respostas,elaborações de enunciado errôneo, outras sem respostas,resposta de recursos sem nexo por parte da banca ,e sem direito a recurso, estão desmoralizando os bachareis e as faculdades de forma fraudulenta ….

    Devemos Exigir membros do ministério publico, magistratura,representantes das faculdades e dos bacharéis na elaboração e ou fiscalização do Exame de Ordem JÁ…