Com a divulgação da lista de aprovados na 1ª fase do Exame de Ordem já podemos saber quantos candidatos foram aprovados.
E o número é recorde!!!
Nada mais nada menos do que 50.624 candidatos conseguiram a aprovação na 1ª fase! Recorde absoluto em todas as edições do Exame!!
Infelizmente não temos o número de inscritos para sabermos, estatisticamente, quantos passaram.
Temos só uma informação genérica de que foram 108 mil inscritos, então, o percentual sobre esse número genérico corresponde a 46,87% dos candidatos.
Quase metade de quem se inscreveu passou!!
Esses parâmetros são bastante aproximados com os dados que divulguei no último dia 9 - Exame de Ordem: Percentual de aprovação na 1ª fase foi de 45% – Possivelmente 48.600 candidatos foram aprovados. Aqui temos de considerar o acréscimo de candidatos em função da anulação de uma única questão.
Aliás, é bem provável que a questão da improbidade administrativa tenha sido escolhida em função dela representar o menor acréscimo de aprovados na lista final.
50.624 – 48.600 = 2.024
Mas isso é só uma especulação minha…
Sobre a única questão anulada da prova da OAB e outras “coisitas más”…
Muito bem!!
Parabéns a todos os aprovados! Muitos ou poucos, aprovados são, e isso é mérito.
Agora prestem atenção: ESTUDEM!!!
Não é preciso ser nenhum gênio da lâmpada para saber que as provas da 2ª fase serão o BICHO!!
A média de aprovados por Exame é de 16 mil candidatos:
2010.2 - 106.041 inscritos - 16.974 aprovados
2010.3 - 106.891 inscritos - 12.534 aprovados
IV Unificado - 121.380 inscritos - 18.234 aprovados
Não esperem nada diferente disso na próxima prova. Hipoteticamente até pode ser uma prova mais fácil e mais candidatos sejam aprovados.
Mas essa não é a lógica do certame.
Preparem-se para o pior cenário.
Lembrem-se: quem está preparado para o pior está preparado para tudo!
Montando o esqueleto da prova subjetiva da OAB
Como estudar para Provas Dissertativas?
Quais peças serão cobradas na prova da 2ª fase da OAB?
A estética na prova da 2ª fase da OAB
Como fazer remissões no seu vade mecum para a prova da OAB?
Os pilares da prova da 2ª fase do Exame de Ordem
Vamos juntos!
Tamu f… sério mesmo… a segunda fase vai ser tipo… FODA!!!
mas vai ser muto dificil… mas vamos la ne fazer oq!!!
:/
Pois é Lauro fiz a ultima prova e não passei consegui passar da 1 fase, nesse exame passei acertando 65, sendo que nem estudei pra este exame.. acho q a OAB vai abrir as pernas na segunda fase tbm, pq repercutiu mt esta historia de inconstitucionalidade e saiu mt na midia a media de aprovação baixa por isso eles preferiram amenizar a situação
RUmo a aprovação!
não podemos ter medo da dificuldade da prova, e sim irmos nos preparando pra qualquer coisa que vier…
Essa prova vai vir para quebrar as pernas da galera viu? Ainda bem que já passei por isso, mas desejo muita sorte aos aprovados na primeira fase e dou uma dica: ESTUDEM!
Nossa… comentário super incentivador…
Que medoooooo….
foram 108355 inscritos pelo site oficial da oab
50.624 mil bacharéis passaram para a 2ª fase… e, por coincidência, vi o desabafo do PLGG no youtube sobre o espelho de correção do exame 2010-2, foi revoltante, quero acreditar que isto não vá acontecer com este exame e com mais nenhum, quero acreditar que não seremos sabotados pela maquiavélica reserva de mercado. A OAB deveria se orgulhar pelo recorde de aprovação, sinal que o estudo jurídico do Brasil não está falido, pena que “ela” vê por outros olhos. Maldita reserva de mercado, que não percebe que não somos apenas números, estatísticas, mas sim, pessoas com sonhos… maldita OA…
Interessante é como o ensino jurídico melhorou tão de repente (em cerca de 3 meses).
Agora me deu medo! MAS MTO MEDO MESMO! =l
Noss acho q em todas as disciplinas serão dificies sem exceção, será uma segunda fase do tipo arrasa bacharéis isso no mínimo.
Nossa!!! acho que a segunda fase vem difícil mesmo.
Para quem vai fazer, aconselho que façam muitas peças.
Na minha vez, fiz cerca de 30 peças entre uma fase e outra.
é… desânimo total agora! a prova vai ser pânico!
“Se você conhece o inimigo e conhece a si mesmo, não precisa temer o resultado de cem batalhas.” A arte da guerra – Sun Tzu.
O que é isso meus amigos!
não tenham medo da 2a. fase. batam forte no peito e digam ´´ AGORA FUDEU TUDO´´
não há quem possa reprovar se souber fazer a peça e acertar uma questão.
manda ver ..
Enviei um e-mail, a FVG/ OAB- para que no mínimo TENHAM CONSIDERAÇÃO COM CANDIDATO E “LEIAM O RECURSO” – pois, vendo as respostas dos recursos que interpus, o que fizeram foi “CTRL+C e CTRL+V” – ou seja “PICARETAGEM” – confeccionaram um único RECURSO – para cada questão – NEM CHEGARAM A LER O RECURSO – a resposta que enviaram NADA TINHAM HAVER COM ALEGADO.
O FURTO DOS SABONETES, alegaram que É FLAGRANTE FACULTATIVO, que foi o segurança que efetuou a prisão – que ABSURDO, pelo enunciado – o segurança apenas DETEVE – JOÃO – e ainda diz na questão “CHAMOU A POLÍCIA” – presumi-se que A POLÍCIA que levou JOÃO DIANTE A AUTORIDADE – contudo FLAGRANTE PRESUMIDO.
Outro ponto que discuti, foi que pelo enunciado da questão o fato é tipico, porque?
Na primeira fase a autoridade policial – NÃO TEM COMPETÊNCIA – para avaliar conduta de nenhum fato – TEM QUE LAVRAR O FLAGRANTE ou BAIXAR PORTARIA, independente de valor do objeto furtado, sob perigo de ser processado por PREVARICAÇÃO e USURPAÇÃO DE FUNÇÃO PÚBLICA – respectivamente – art. 319 e 318 do CP, por obviedades.
Somente na segunda fase que o a critério do juiz – Art. 386, IV, CPP, PODE reconhecer a atipicidade material do crime – levando em conta, o trinômio,(necessidade/adequação/proporcionalidade) – seguindo os requisitos de admissibilidades – que são seus vetores:
a- mínima ofensividade da conduta do agente;
b- nenhuma periculosidade social da ação;
c- reduzidíssimo grau de reprovabilidade do comportamento; e
d- inexpressividade da lesão jurídica provocada.
Assim, pode-se aferir quanto a estrutura punitiva estatal o “Minimis, non curat praetor”, pois, a contrário sensu, estaria “autorizando, qualquer conduta danosa – lesiva ao patrimônio, cujo valor é inferior a um salário mínimo”.
Por final, creio que TODOS OS INCONFORMADOS COM ESSA PALHAÇADA, DEVEM – ENCHER A CAIXA DE E-MAIL DA FGV – examedeordem@fgv.br – E COBRAR RESPEITO COM CANDIDATO, PELO MENOS – CORRIJA DE VERDADE NOSSOS RECURSOS.
Att.
Sérgio
Pior foi a resposta que deram para o meu recurso do mandado de segurança… não explicaram porque a resposta certa seria que o juiz seria obrigado a deferir a liminar, simplesmente colocaram como certa essa e ponto final, alegando o erro de todas as outras afffff … sem contar a da competência da justiça especial, e a do furto de sabonetes.
Crendiospaitodopoderoso, 50.624 de aprovados. Agora a porra ficou muito séria……………foda-se essa merda vou passar mesmo assim.
Gente… quem passou estude feito bicho. Coma, respire e viva os livros pq é FATO que a segunda fase vai sier difícil… não precisa ser gênio para saber.
Mauricio, vc tem a porcentagem OFICIAL dos candidatos inscritos em cada matéria da 2° Fase?
Não.
Sempre alguém vai sair prejudicado, o negócio é pedir a Deus para que não seja vc
Kkkkkkkkkkkkkkk…
Essa foi boa.
Se a prova for apenas difícil está ótimo. O problema é vir uma prova impossível de terminar em 5 horas (igual a de trabalho e penal no 2010.2). Tenso!! Não acho que essa prova foi fácil, acredito sim que os bachareis teem se preparado tanto que uma prova com temas mais usuais acabou nessa aprovação recorde!! Fiz ontem a prova para anlista do MP-RJ…a prova da OAB é muito, mas muito, mais difícil. Se continuar assim, daqui alguns anos advogados terão que saber mais que Juiz..rs. Boa sorte a todos.
Dá a entender que a OAB e FGV sabia que iriam ser muitos aprovados na primeira fase, assim resolverem anular apenas uma questão, para que o indice de aprovação não fosse ainda maior…. Agora vamos que vamos para a segunda fase, e tentar sobreviver a essa prova, que se for seguir os exames anteriores, vai ser de “lascar”….rsrsrs
A OAB quer aprovar 50 mil nesse exame, para poder parar com a encheção de saco daqueles que dizem que o exame de ordem é injusto.
Sua tese é boa, Deus ajude que seja feito dessa forma.
Vc pode dar uma uma olhada em uma caligrafia de petição q fiz???
“Tamu F#$#%o” mesmo……….Que m$%#a…….
O pior é pensar que no último exame o pessoal errou tudo e passou…..
Teve gente que dos 12 itens da sentença dada conseguiu muito mal pedir reforma de 5 e olhe lá, respondeu 3 questões e passou……
Ou seja, não sabia porcaria nenhuma e virou advogado porque ninguém passou…..
Realmente além de estudar tem que ter aquele negócio virado para a lua. mesmo …porque vocês já podem imaginar o gabarito da segunda fase……
Vai ser daqueles…… N.D.A…Nem DEUS Adivinha…..
Maldita OAB….
Você esta falando de qual materia?
senti uma certa inveja em sua palavras.
você nem fez a prova ainda e á está se mostrando derrotada.
Menina, acho que pessoas com pensamentos assim estão longe da ADVOCACIA.
passei no ultimo exame com boa nota, e alem do mais, a prova da primeira fase foi muito, mas muito mais difícil que esta. Outra coisa, o índice de aprovados foi baixo. Portanto minha querida, dá uma maneirada nos comentarios. como diria o velho ditado jurídico: Não concordo com sua opinião, mas morrei defendendo seu direito de expressa-la. mas dava para você ser menos injusta com aqueles que passaram?
já que você mesma lembrou, ESTUDE MUITO, e seja minha colega de profissão.
apoiado Renaldo… ela não sabe o que está falando!
Francamente Sara..
De qual último exame você está se referindo?
Você por acaso fez o exame que critica? Certamente sim, e não foi aprovada sequer na 1ª etapa.
Meu bem, aprenda de uma vez por todas, você não precisa desmerecer outra pessoa para justificar seu fracasso.. ele ocorre por si só…
Quem sabe vc não encontra um desses “advogados que não sabem porcaria nenhuma” nos tribunais e dá uma aulinha bem?
Francamente! Vai estudar…. Alias, nem precisa, pois certamente é genial!
Olá Professor Maurício.
Estive verificando a resposta que a OAB divulgou da questão 79 do caderno verde, que é a que fala do Caio, metalúrgico, a alternativa que eles consideraram como verdadeira, não está na prova. Olha só: A questão em comento tem por escopo avaliar o conhecimento do candidato nos assuntos relacionados ao
cabimento do mandado de segurança no processo do trabalho, bem como da seara dos recursos. A resposta correta da
questão é a que dispõe: “a natureza jurídica da decisão denegatória da liminar é de decisão interlocutória, não cabendo
interposição de recurso imediato ou impetração de mandado de segurança”. A resposta da questão tem duplo
desdobramento. O primeiro é o fato de a decisão que nega liminar ter natureza jurídica de decisão interlocutória,
vigorando o princípio processual do trabalho da irrecorribilidade das decisões interlocutórias. Não se trata em hipótese
alguma de qualquer dos casos excepcionados na S. 214 do TST. Logo, não haveria recurso cabível.
Entretanto, tal fato, por si só, não faz com que caiba o mandado de segurança, que constitui o segundo
desdobramento da questão, qual seja, se seria cabível o mandado de segurança em face da decisão judicial denegatória
de liminar.
Com efeito, a súmula 418 do TST responde claramente este questionamento dispondo que: “A concessão de
liminar ou a homologação de acordo constituem faculdade do juiz, inexistindo direito líquido e certo tutelável pela via
do mandado de segurança”.
Daí se depreende que cabe ao juiz analisar se deve ou não conceder liminar, que é a natureza jurídica do
instituto em voga na questão. Decidindo que não, como proposto na questão, não caberá mandado de segurança, pois o
juiz fundamenta sua decisão no seu livre convencimento motivado, não havendo, pois, violação a direito líquido e certo
atacável por mandado de segurança, pela própria definição deste instituto.
Frise-se que não se trata da hipótese da súmula 414, II do TST, pois esta se refere à concessão da medida
liminar, enquanto o problema em comento propôs a negativa da liminar.
Ademais, o mandado de segurança no caso da súmula 414, II do TST só seria cabível se estivessem
efetivamente presentes os pressupostos do perigo na demora e aparência do bom direito, que são inerentes à medida
liminar.
Quando a súmula 418 do TST trata da faculdade do juiz esta fazendo referência ao seu livre convencimento
motivado, vale dizer, a autonomia que o julgador deve ter na análise do cabimento ou não da medida invocada. Logo, a
decisão negatória da medida não viola direito líquido e certo, tanto que o juiz pode entender ausentes os requisitos
necessários à concessão da liminar.
Portanto, a questão não comporta qualquer outra resposta que não seja a alternativa acima transcrita,
pois absolutamente em consonância com a súmula 418 do TST, não correspondendo às hipóteses das súmulas 214 e
414, II do TST, pelas razões esposadas, motivo porque o gabarito fica mantido.
É possível interpor mandado de segurança dessa questão? Se sim… como faço, pois moro em outro estado e não tenho nenhum acesso em Brasília – DF.
Suelin,
no meu recurso tbm apareceu assim, como fazer????
KKKKK…. no meu também…de forma idêntica, sem trocar nenhuma virgula. É gente …sei não…em que mundo nós estamos????
E olha que em meu recurso eu aleguei que a questão apresentava-se sem nenhuma assertiva plenamente correta!
Dr. Mau sabemos como é. No final o número de aprovados sempre é o mesmo.kkk
Ao contrário das teses de muitos cardeais os bacharéis demonstraram serem capazes. Bastou um simpes ajuste metodológico na qualidade da prova para se ter outro indicativo. Significa dizer que: 1º os bacharéis não são tão fracos intelectualmente como de alardeava, 2º caí por terra que a culpa era unicamente deles pela má formação, 3º os cardeais tentam vender algo que não é verdade e que só a eles interessa. ´Conclusão: há algo de muito estranho nessa história. Quem sabe um dia algum dissidente conte a verdade.
Mario deveríamos lutar para colocar o tiririca lá dentro kkk somente um palhaço para sair abrindo o bico!!
Dando prova com erros ainda assim passa 50% ….
Agora a OAB não fala que todo mundo é burro…..claro né primeiro ela vai fazer todo
mundo virar burro dando uma prova sem solução…..
Agente já sabe …
Vai ser repetição do 2010.2…..Vão dar um exercício errado sem solução aí todo mundo
erra….e a maravilhosa da FGV ainda passa por faculdade renomada….claro nessa hora
não tem ministro nenhum pra palpitar….é que nem os nossos políticos…..ninguém
conhece ninguém, viajam juntos, dividem o mesmo bolo ($$$$$$), mas nem sabem o nome do outro……apartir de hoje pessoal ninguém mais conhece o OPHIR , só noís…pobres coitados….
.
Mas fazer o que né, já que jogamos fora mais 200,00 vamos lá pagar pato, Deus tarda mas não farta…..
kkkkkkkkkkkkkkk
q piada viu, comemorar uma prova pq passaram 50% dos aprovados na 1 fase
q comédia
Dr Mauricio fique tranquilo….. nós sabemos que você está corretíssimo…
Nós sabemos que o CERS é melhor …..azar de quem ainda não descobriu…..
Se não passarmos é porque com certeza a FGV vai dar questões sem soluções, com erro material como ela fez no 2010.2….
Vou dizer uma coisa que é a pura realidade……a única pessoa que não nos ilude é você…
O único cursinho que não nos ilude é o CERS….. ele manda estudar …..ele explica toda a
matéria através dos melhores professores…..A Aryanna é a melhor em trabalho , o
Geovanne é o melhor em Penal…. o Mateus é o Melhor em Administrativo, e a Flavia
Bahia, Josiane …. enfim …. azar de quem ainda não descobriu…..
E também se não passar vou ficar contente só porque vou ter aula com os melhores professores do Brasil….de novo…. hehhehehe
nada na vidaé facil, passei no ultimo sem fazer curso na primeira fase que foi super dificil fiz 63 pontos, fiz curso para a asegunda todo mundo no curso falando da dificudade e blabla a prova veio facil, porem o meu emocional estava destruido pela presão do curso reprovei
agora nao fiz curso nem estudei para primeira fase passei de novo, que saber so vou pegar a CLT o CPC e vou para a prova, este papo de ficar fazendo curso com todo mundo pondo pilha e blablabla !” so estressa estudo em casa sem pressão e pronto, no curso é muito negativismo, história de gente que ja fracassou varias vezes so atromenta e enfraquece o emocional. boa sorte a todos e relaxem, não é o fim do mundo.
Maurício,
Adorei sua resposta ! rs
Galera, para quem não passou nessa prova só resta uma saída:
- Projeto UTI, com maior enfase em Etica e Estatuto;
- Isolada de Direito do Trabalho;
- Coleção OAB da editora Saraiva.
Galera, kum isso naum tem como ser reprovado na primeira fase. Só as matéria de Etica e Estatuto e Direito e Processo do Trabalho já garantem mais da metade dos pontos e no caso de questões como o MS em trabalho, vc consegue pelo menos encontrar a menos errada (rsrsrsrsrs). O resto das matérias podem ser vistos pelo menos o basico com a coleção e o resto arrematado com o Projeto UTI.
Espero que esse esquema sirva para aprovar os que nao obtiveram êxito nesta, mas que estejam presentes na próxima.
Moçada o negócio é o seguinte todos falam que a prova vai ser difícil. Mas alguém contou para ela que vai fazer esta merda veio até prá quebrar ela no meio !!!!.
Se ela acha que esperta, sabida com reprovações injustas, se prepare para olhar bem nos meus olhos!!!, e que sejam dos nossos quem estiver com a mesma vontade de por a casa para baixo.
Vejo que depois desta aprovação, a OAB/GFV que estejam preparadas, porque ela criou um monte de cobras e vai saborear o PRÓPRIO VENENO!!!!!
Achei um absurdo as justificativas que eles usaram para indeferir meus recursos.
Estou muito triste.
Parabenizo a todos que passaram, independentemente do exame que fizeram.
Somos guerreiros só por continuar lutando.
A OAB está tirando sarro dos alunos em todas as provas.
Essa questão anulada é um absurdo sem tamanho.
Se ninguém fizer nada para frear tudo isso, chegaremos num ponto que será mais ser Ministro do STF do que passar na OAB.
Que Deus abençõe a todos que conseguiram ir para a 2ª fase.
Força galera, pois ela será ferrada!
Continuem lutando e acreditando que somos capazes.
Quero acreditar que a prova será justa, como na primeira fase.
A OAB cansou das críticas e de toda a repercussão negativa em torno do exame.
Quem estudou para a 1 fase, passou. Assim como passarão aqueles que estudam para a 2 fase.
Quem abdica de sua vida por alguns meses, estudando 5 a 6 horas por dia, com certeza será recompensado!
Boa sorte a todos.
Concordo com vc Juliana!
Bom dia.
A prova da 2ª fase não vai ser uma loucura daquela de 2002.2. A FGV e a OAB viram os problemas que deu aquela, não vão repetir mais o erro.
Essa prova vai se uma prova justa, não importa a quantidade de pessoas que vão passar.
A OAB sabe que se for uma prova muito extensa com muitas teses a ser derrubadas e questões dificies de responder, poderá ter sérios problemas , haja vista que o STF deixou claro que a OAB deve atuar com moderação, respeitando os direitos do bachareis.
Finalizando, vai ser uma peça não extensa e questões adequada para terminar dentro do tempo estipulado, sem necessidade de extresse por partes dos candidatos..
Estou apostando em um Recurso Ordinário na 2ª fase de Trabalho
As vezes leio as postagens de Dr Mauricio, e fico p.. da vida, com o medo que ele me passa….mas infelizmente, ele tem razão, tudo que ele posta tem muita coerencia, tudo é divulgado dentro de estatisticas dos exames passados, então vamos nos preparar, para uma prova muito díficil!!!!! Mas com coragem e determinação para encará-la e vencer !!!
Não quero amedontrar ninguém, mas eu sou um dos que bombaram no exame 2010.2 na prova de direito do trabalho, naquela ocasião passaram muitas pessoas na 1º fase caiu uma contestação com 10 itens, na prova de 2º fase de direito do trabalho 2010.1 caiu uma contestação com 05 itens, veja a evolução, tudo indica uma prova ferrenha, mas eu logre exito no exame 2010.3 um recurso ordinário com 12 itens, passar não é impossível mas estudem.
Bom Dia!
A prova da 1ª fase estava com as respostas certas piscando. As perguntas foram boas, mas não haviam respostas próximas umas das outras. Entre a opção certa e as erradas existia um abismo. A segunda fase é sempre mais fácil. Basta seguir o livro e boa sorte!
Galera!
Vamos relaxar e estudar!!! Aconselho a deixarmos de lados esses blogs e não perdermos nosso tempo de estudo com isso. O tempo é curtíssimo.
Não tem como estudar tudo pra segunda fase, tem que confiar um pouco no conteúdo adquirido ao longo da vida universitária. Se depender só desse um mês de estudo ninguém passa.
Sobre as questões é só saber localizar no código, pois após 4 ou 5 anos de faculdade se a pessoa não tiver capacidade de fundamentar uma resposta realmente deve partir pra outra…
Sobre a peça é torcer pra vir algo possível de ser feito. E realmente acredito que não será nada impossível já que nenhum de nós tem experiência advocatícia, não podemos ser cobrados por algo que nem advogados experientes conseguem resolver somente olhando para o papel.
Não vai ser uma mamata como a última, mas também não vai ser a pior peça do mundo.
O “na segunda fase”, vc não tem a menor ideia do que esta falando, não sou pessimista sou realista e em se tratando de exame de ordem EU TENHO EXPERIENCIA com a segunda fase, não espere uma prova justa, principalmente se vc vai fazer trabalho, se eu fosse vc eu estava estudando ao invés de ficar postando nesse blog pois a segunda fase vai ser de doerrrr. vai por mim, e se prepare para o pior.
Prova mais facil da historia da OAB!!!! tenho sorte msm.. kkkk nem formei e serei adv.
Esta é mais indelével e inconteste prova que os Bacharéis em Direito preparados para passar no EXAME DE ORDEM, desde que a prova seja decente, elaboradas sem as pegadinhas, que se apresentam em forma de frases subliminares, enunciados incongruentes, totalmente descabida para quem tem pouco tempo para resolvê-las, e que caba de sair da faculdade.
Ao apontar de forma destacada o elevado percentual de aprovação, o meios de comunicação, sobretudo a grande mídia, totalmente manientada pela OAB, subliminarmente deixa a entender que tal percentual de aprovados só foi possível porque a prova apresentou um grau de dificuldade menor, na tentativa de ofuscar o mérito dos milhares de bacharéis, entre os quais eu me inlcuo, que com muito esforço e com muitas horas mau dormidas, com mérito, conseguiram lograr êxito em mais um capítulo dessa excrescência chamada EXAME DE ORDEM, que o STF, apequenado diante da pressão da OAB, em discursos cheios de retóricas e pouco conteúdo jurídico-constitucional, considerou constitucional. O STF, que num passado não muito distante era o Guardião da Constituição, vem se transformando em vestal das grande corporações, mormente agora antes as graves denúncias contra alguns dos seus membros, inlcuive do ponto de visto ético-moral, como afirmou a Desembargadora Eliana Calmon. Mais o que esperar de uma Corte eminentemente política, geralmente indicadas pelos membros do executivo?
Portanto amigos, num País em que um Ministro de Estado mente ao parlamento diantes de graves de enuncia de corrupção, como fito de se manter do poder, e que uma alta Magistrada vem a público e afirma categoricamente a justiça brasileira tem bandidos de toga, o que dele podemos esperar.
É nesse contexto que a OAB se impõe, e não parece temer nenhuma inatãncia de poder.
ONDE SE LÊ “ANTES” LEIA “ANTE”.
grato
Prezado Dr. Mauricio, boa tarde.
Sabe-se, que no próximo ano será eleição para presidente da OAB Federal, bem como para presidentes das Seccionais. Sabe-se também, o custo alto para a realização da campanha.
Visando arrecadar mais com a anuidade, o senhor crê que a grande aprovação na 1ª fase do exame, e se confirmado na 2ª fase, tem o “objetivo de arrecadar fundos para as campanhas dos atuais presidentes das seccionais e para presidente da OAB Federal?
Nâo…nisso eu não creio.
O segundo turno da prova vai ser de lascar… A reserva de mercado vai comer solto!!!
Dr. Mauricio. se o exame fosse sério isso não aconteceria, ou seja: vamos ajustar a prova aos nossos interesses pensa a OAB. Faremos uma prova dissertativa par Juiz Federal e ai os índices ficarão como desejamos. A sua observação confirma o caráter de clube privado da OAB