A prova acabou, mas os dramas apenas começaram.
E pelo volume e natureza dos comentários, os candidatos estão na maior ressaca. Afinal, a prova foi uma pancada mesmo.
Muitos examinandos já acham que reprovaram, outros estão indignados com as interrupções durante a realização da prova, outros preocupados com os prejuízos nas redações por conta das erratas e, finalmente, vários estão procurando o MPF para tentar anular a 2ª fase.
Enfim…essas indefinições são ruins para vocês; aliás, para todos os envolvidos no Exame de Ordem, e como o próprio futuro profissional está em jogo, ninguém vai conseguir relevar os problemas. Em especial aqueles que porventura reprovarem. Boa parte destes, certamente, sentir-se-ão injustiçados.
É difícil dizer para as pessoas como devem se portar neste momento, mas tomo a liberdade de fazer as seguintes sugestões:
a) Quem realmente está convicto da reprovação deve começar a estudar para a próxima prova. Faltam apenas 2 meses para ela. É uma droga passar o final de ano estudando, mas o tempo não para e a OAB não quer saber de facilitar a vida para ninguém;
b) Quem se sente MUITO injustiçado com o que aconteceu mas se acha merecedor da aprovação, deve, naturalmente, buscar seus direitos. Entretanto, a lista preliminar de aprovados só será divulgada no dia 26. Aguardar o resultado, infelizmente, é a única opção;
c) Há de se considerar a intervenção do MPF. Entretanto, o mérito de tal ação levaria meses ou anos para ser julgado (tal como no caso do Exame 2010.2). Essa ação só surtiria algum efeito prático se uma antecipação de tutela fosse deferida e ratificada por um dos TRF’s, obrigando a Ordem a reaplicar a prova. Do contrário, pura perda de tempo.
Esse caminho seria sem dúvida nenhuma o mais traumático. E eu vejo reais chances dele acontecer.
Mas sempre prevalece um ponto de vista em especial: o do próprio candidato. E para este, o mais importante é a própria aprovação.
Por experiência sei que vocês se unem quando os interesses são convergentes, mas vocês também podem lutar entre si se houver divergências.
O candidatos que porventura sejam aprovados de plano irão com toda certeza se opor a uma eventual ação do MPF, contrariando os candidatos favoráveis.
Lembrem-se: quando chegamos a esse ponto a noção de Justiça ganha contornos personalíssimos, e o bom senso e a racionalidade são postos de lado.
Estou escrevendo isso mais como um convite à reflexão. Suas futuras ações dependem agora de uma boa reflexão e, certamente, da convergência das opiniões. Juntos vocês são fortes, tal como ocorreu no Exame 2009.2. Divididos vocês sucumbirão, como ocorreu em qualquer outro Exame que tenha dado confusão.
A corda sempre (quase) arrebenta para o lado de vocês. E quem eventualmente os apoia, como o MPF, até hoje não conseguiu nada de prático contra a OAB.
Reflitam.
Com todo respeito Dr. Maurício, sempre tivemos o sr. como um batalhador dos direitos dos bacharéis, mas com este post, parece que devemos baixar a guarda, aceitar toda essa palhaçada e deixarmos terminar tudo em pizza!!!
Não podemos e não devemos fazer isso, proponho aqui uma MOBILIZAÇÃO DE TODOS OS PREJUDICADOS PARA QUE ISSO NÃO FIQUE EM PUNE!!!
POR FAVOR PESSOAL, VAMOS ADERIR A ESTA IDÉIA…
Em pune?
AS MATÉRIAS QUE NÃO TIVERAM ERROS O PESSOAL ESTÁ COM DESCULPA. FALO MESMO! tem q estudar + meu povo.. o pessoal de PENAL E CONSTITUCIONAL foram os únicos prejudicados.
Eu fui sim prejudicado em minha prova, fiz Administrativo, e quando estava terminando minha peça, veio a noticia, me desconcentrei por completo, esqueci de colocar um pedido, e o endereçamento coloquei no meu rascunho o certo e qdo fui passar p prova, passei errado, isso sim devido a confusão gerada na sala, um entra e sai dos fiscais, gente chorando, enfim, não consegui a concentração para fazer as questões, mesmo ter acertado os art. não consegui desenvolve-los como deveria e com isso acredito que fiquei muitooo mesmo prejudicado, e como a maioria fiquei por longo de 2 meses me preparando p essa prova. Quero justiça. Que seja para aqueles que não conseguiram sua pontuação, a FGV por justiça deve aplicar nova prova. FICA AQUI MINHA INDIGNAÇÃO.
Gente, fiz a prova de constitucional e estou me sentindo passada para trás, como se tivesse sido apunhada pelas costas!!!
Desde domingo não consigo dormir nem trabalhar!!! sinto dores de cabeça o dia inteiro e só penso nessa maldita prova !!
Isso é de fato um grande absurdo! uma coisa é dificultar a prova e outra é fazer o que foi feito! o que foi essa peça pessoal? que tipo de conhecimento se quer aferir desse jeito:????
Estudei o máximo que podia, tirei férias, deixei minha vida de lado pq nesse momento o mais importante para mim é passar nessa prova e aí eles fazem isso???!!!!
eu nem sei descrever o que sinto nesse momento! mas sei que PRECISAMOS NOS UNIR!!! eu entendo que quem não fez penal e constitucional não queria ser prejudicado, mas então vms, nós, os prejudicados nos unirmos!!!!
GENTE, VMS PRECIONAR, VMS FAZER VALER NOSSOS DIREITOS!!! PAGAMOS R$ 200,00 !!!! ficamos 5 anos numa graduação!!!! temos que fazer algo!!!
mas sinceramente de tão nervosa não consigo pensar em nada!!!! alguém mais calmo e menos desesperado dê idéias….
eu realmente não consigo nesse momento!!!! mas estou pensando…
MPF pd até tentar, mas os maiores interessados somos nós!!!! UNIDOS TEMOS FORÇA!!!!!!!
bjs vanessa
Uma coisa e certa do jeito que o exame vem sendo aplicado nos ultimos anos, muitos bacharéis jamais serão advogados, primeiro porque as provas são feitas para reprovar e isso não vai mudar, segundo a oab não aceita nenhum recurso para recorreção das provas caso ocorra erros, terceiro o chefe do mpf o procurador geral da republica e o stf já lavaram as mãos decidindo pela constitucionalidade, então a pergunta e, a quem se deve recorrer para que a justiça seja feita, resposta, não há para quem recorrer infelizmente, sempre se voltará para a estaca zero, alguns se ultilizando de frases de motivação livros de motivação, quando na verdade os bachareis tinham que terem atitudes mais eficazes, pois frases de motivação não tem feito nesses ultimos anos diminuir record de reprovações, mas a motivação que apregoam tem feito sim aumentar o record de arrecadação financeira de muitos advogados, eu acho interessante que eles os advogados ultilizam-se do processo da motivação e no final classificam os que não passaram de burros, ou todos se unem para que aja uma solução concreta para o bem comum ou a fila de reclamações, de reprovados, de injustiçados, de prejuizos financeiro não terá fim. não adianta usarem de desse blog para reclamar pois nada podera ser feito alias nunca foi, unan-se ou procurem outra profição.
TÔ PIOR QUE ESSE CACHORRO À BASE DE CALMANTES, APESAR DE TER IDO BEM, MAS A FGV SÓ JESUS NA CAUSA.
advogado fala………
O que se observa é que muitos de vocês ao escolherem a carreira jurídica, pensam que é só concluir o curso e já estariam aptos a trabalhar. A realidade entretanto, é bem outra, pois já foi constatado em pesquisa da própria OAB que, como média, um bacharel faz o exame pelo menos 3 vezes, antes de conseguir receber a carteira, aliás foi o meu caso.
Portanto, a recomendação é que estudem, estudem, estudem (por 3 exames) e não fiquem apenas pendurados em cursinhos, pois sempre haverá assunto que eles não abordarão, pois se em 5 anos tivemos assuntos não dados, o que dizer de 40 dias?
Quanto à recorrer à justiça, esqueçam. A OAB já disse “EU TENHO A FORÇA” . Existe ainda o risco de ficar marcado pela banca.
Eu passei no 2010.3, muito questionado e a maior reprovação dos últimos tempos. com muito estudo e após quase passasr no anterior e a mágica disso foi ter estudado muito por 5 anos e meio (pois amarguei 2 dps), sem ter frequentado barzinho na hora da aula, lido materiais complementares, sendo ainda estagiária de segunda a sexta e mãe de 2 filhos em período integral. Sei que soa falso vangloriar agora que passei, mas digo isto pois na minha sala, os que fizeram como eu já estão com a carteira na mão pois com exceção de pessoas com uma mente privilegiada, que conseguem absorver muito conteúdo em pequeno espaço tempo, aos demais só resta muito estudo, e não pensem que depois acaba, continuo estudando muito pois nossa profissão exige. O Exame da ordem é só mais um obstáculo que vcs devem enfrentar e vencer, basta ser guerreiro e entrar no lado bom das estatísticas. É minha opinião. (na profissão vamos lutar com isso para o resto da vida, as adversidades e não poderemos recorrer, simplesmente, mas nos aprimorar, para evitar de todo jeito que elas ocorram. Boa sorte a todos
Estou tendo a impressão que os que foram ruim nas demais áreas (que não penal ou constitucional), vão tentar de tudo p/ que essa segunda fase seja anulada e eles tenham uma segunda chance.
Ví comentários de gente falando que teria que anular a prova tb de civil pois não estava fácil identificar a peça, sinceramente, isso foi patético. O exame da ordem serve justamente p/ aprovar aquele mais qualificado para advogar, se o condidato não soube identificar a peça, que reprove, pois ainda não está apto.
Mas não é justo penalizar quem fez as demais provas, que não tiveram problemas algum, e estavam de fato preparado e foram bem.
Que a ”bronca” fique apenas em penal e constitucional.
nós futuros advogados devemos lutar por nossos direitos sim!!! não ficar ouvindo de blogueiro e professores de cursinho que são comparsas da oab nesse jogo imundo de lucrar em cima da gente!!! ANULAÇÂO JÁ
Acho muito “legal”, nos dois sentidos da palavra, o ordinario e o jurista, qdo as pessoa q NAO foram prejudicadas e tiveram acrescimo de tempo dizem q se sentiria injustiçadas com uma eventual anulaçao da prova. Esse é o tipo de pensamento dominante na nossa cultura e na nossa geraçao, o egoísmo. O tempo extra apenas deveria ter sido concedido aos prejudicados e nao a todos. POis alem do prejuizo emocional q tivemos por motivo alheio ao nosso autocontrole, vimos o beneficio de outros q estavam com a provinha correta e com mais tranquilidade e tempo de raciocinar. Triste é saber, que a maioria dos bachareis criticam a OAB,mas qdo obtem a carteira, nada fazem, nao militando mais a respeito desse problema , como se ja tivesse sido um problema vencido, e nao pensa q mais varias pessoas submeteram-se ao mesmo exame q ja te prejudicou. Sou e sempre fui contr a prova e a maneira q ela é feita. Como em qq ooutra area quem q tem q selecionar os profissionais é o mercado e nao uma prova. De que vale nosso diploma ???? A OAB teria que preocupar-se com os atuantes advogados que sao ineptos e corruptos e puní-los e nao, nos, bachareis! Sou muito revoltada com isso ! grata pela oportunidade !
Estou totalmente sem CHÂO!
Fiz a prova em penal e, quando começaram os problemas no decorrer da prova perdi totalmente o emocional, os fiscais não sabiam resolver os problemas, e estavam mais perdidos que os examinandos.
Me senti desamparada e, naquele momento percebi que eles estavam simplesmente lavando as mãos para nossos problemas, pq afinal de contas é problema nosso!
Comecei a chorar e fui pro banheiro vomitar. Não conseguir terminar a peça e estou desde então abalada, domingo após a prova pra conseguir ficar tranquila tomei calmante, Estou muito decepcionada, estudei para essa prova todos os dias o dia inteiro.
Fui fazer o V Exame para passar! Como pode uma instituição (OAB) falar para nós procurarmos nossos direitos se é ela própria que esta aqui para isso?! Falam que acima de Deus somente o STF está, mas engana-se quem pensa assim, a OAB que parece estar acima de Deus! Parece que tem mais poder que o próprio Supremo.
É vergonhoso falar, mas nos bachareis somos nada perante a OAB, estamos aqui somente para enriquecê-la.
É triste falar, mas mais uma vez vai ficar por isso mesmo.
Penso realmente se vale a pena lutar por um direito que eles (OAB) me faz acreditar agora que não existe.
Vergonha da OAB!
[...] Leia mais… Posted in Exame de Ordem [...]
Nossa Dr. Maurício, imagina esse cachorro virado do avesso. Sou eu…
Discordo completamente com o conselho a) do Dr. Mauricio. Tenha dó.
O conselho dado é que estudemos o mês de dezembro e janeiro se acharmos que não vamos passar nessa segunda fase. péssimo conselho, de verdade.
a prova já é dificil, e com a “ajuda” da FGV ficou mais ainda.
Eu ACONSELHO que ninguem estude em dezembro, ainda mais logo após alguns dias dessa prova. Esse estudo idiota e bitolado sem sentido no fim do ano só vai levar a mais problemas de saúde fisica e metal do que beneficios.
realmente, tirem umas ferias, curtam o natal, o ano novo, vá dormir, sair com amigos. ninguem merece estar no dias 26 de dezembro com um código no colo. ninguem aqui é robo, somos seres humanos, e a FVG e a OAB não merecem sacrificios à toa.
como o Dr. disse “o tempo não para”, se não for na prova de janeiro, podemos nos preparar para a proxima.
não vamos deixar a loucura e a noia dominar nossas mentes e nossas vidas. do que adiantar estudar o mês de dezembro trancando no quarto sozinho, sentido-se burro por nao ter passado na anterior e arrancando os cabelos com a proxima prova que vai ser super dificil e cheia de problemas?
O melhor camionho para passar na OAB é a ORGANIZAÇÂO e não o desepero. tenho certeza que se todo nós descansarmps bem em dezembro dá pra voltar aos estudos no inoicio de janeiro e seguir com a vida.
primeiro VC em segundo lugar, ou até em terceiro o exame de ordem da OAB.
de verdade? vc vai estar no dia 23 de dezembro lendo a diferença de um recurso ordinário e um recurso de revista, ou vai estar na sua caminha maravilhosa comendo pipoca e assistindo um belo de filme.
já chega a depressão que a maioria vai ter no dia 26 de dezembro quando sair o resultado dessa prova.
Rio de Janeiro, 07 de Dezembro de 2011.
Exmº. Sr.
WADIH NEMER DAMOUS FILHO
D. Presidente da OAB – SECCIONAL RIO DE JANEIRO
Via e-mail.
Refª. V EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL
DATA: 04/12/2011
Presidente:
Na qualidade de participante do exame referenciado, venho expressar a V.Exª a minha mais profunda consternação pelos lamentáveis fatos ocorridos durante a sua realização
O local da minha prova foi a Sala 309 da Faculdade Gama Filho, Av. Presidente Vargas, 62, nesta cidade. A área jurídica por mim escolhida foi DIREITO CONSTITUCIONAL.
I – BREVE RESUMO DOS FATOS
Como cumpridor das normas do edital, compareci ao local às 12h:30m, uma hora e meia antes do início da prova, tempo mínimo exigido no cartão de informação.
Cumpridas as formalidades de praxe, a prova teve seu início às 14h00m.
Aproximadamente 01h:30m após ter começado a prova, fomos interrompidos por um comunicado sobre uma errata na prova de Direito Penal. Passados mais alguns minutos, voltamos a ser interrompidos por um novo comunicado de outra errata, desta vez na prova de Direito Constitucional.
Estabeleceu-se uma tremenda confusão, pois quando do primeiro comunicado informaram que seriam distribuídas novas folhas de respostas para os candidatos de Penal. Para os candidatos de Constitucional, seria facultado responder no verso das folhas de respostas. Colocou-se o problema do tempo adicional em virtude do ocorrido e foi-nos comunicado que haveria uma extensão de 30m.
Enfim, uma prova que requer um alto grau de concentração, devido à sua complexidade e alto grau de dificuldade, foi interrompida diversas vezes (quatro no meu caso específico), desorientando os candidatos e interrompendo raciocínios que tiveram que ser repensados.
Os candidatos que já estão, normalmente, com um nível de estresse elevado no dia da prova, tiveram o mesmo potencializado ao mais alto grau, diante de tanta balbúrdia e incompetência.
No meu caso específico, fez com que respondesse à questão 3 no folha de respostas da questão 2. Verificado o erro, não me restou outra alternativa senão reescrever a resposta na folha correta, perdendo, consequentemente, a possibilidade de responder à questão 2. De pronto, perdi a possibilidade de poder obter 1,25 pontos.
Durante as interrupções estava na formalização da peça principal. Interrompido que fui por quatro vezes, quatro vezes tive que recomeçar e desenvolver o raciocínio.
II – DOS FUNDAMENTOS
Tendo em vista o ocorrido, a OAB/FGV violaram os seguintes princípios:
1 – DA RAZOABILIDADE
Não é razoável que aconteçam estes tipos de erratas em uma prova da OAB – que se auto-define no Art. 44, caput e inciso I, da Lei 8.906/1994 como: “serviço público, dotada de personalidade jurídica e forma federativa, tem por finalidade:
I – defender a Constituição, a ordem jurídica do Estado democrático de direito, os direitos humanos, a justiça social e pugnar pela boa aplicação da leis, pela rápida administração da justiça…”
Como pode pugnar pela boa aplicação das leis se não sabe sequer aplicar uma prova?
Prova essa prevista com meses de antecedência e elaborada por mestres e doutores da OAB e FGV.
E mais, deu-se ao luxo a FGV/OAB, em seu lamentável e autoritário comunicado após o término da prova, de errar na palavra que lhe é mais cara e importante: DIREITO, escrevendo Diretio (já consertado).
2 – DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA
Atenta a dignidade dos candidatos, que se prepararam (a maior parte deles pelo menos) fisicamente para não perder tempo em ir ao banheiro, por exemplo, porque o tempo é exíguo para a realização de uma prova tão difícil e complexa. Deixando de almoçar para que não se sintam “pesados” durante as cinco horas que permanecerão sentados e concentrados. São repentina e absurdamente interrompidos diversas vezes, confrontados com uma situação surrealista e sendo-lhes concedidos mais 30m, esquecendo-se a OAB/FGV que os candidatos já estão no local desde as 12:30h, sem levar em conta o tempo de deslocamento até lá.
3 – DA IGUALDADE / ISONOMIA
Segundo os relatos de milhares de candidatos, através da Internet, não houve tempo extra em alguns lugares, em outros o tempo foi estendido por 60m. Em alguns lugares não havia folhas de respostas extras e em outros não era permitido escrever no verso das folhas. Lugares houve, ainda, em que os candidatos foram interrompidos por oito vezes. Estas interrupções foram de formas e tempos de duração os mais diversos.
Cometeram as mais incompreensíveis erratas ao divulgarem as ERRATAS!!!
IV – DO PEDIDO (OU MELHOR, DA EXIGÊNCIA)
Diante do exposto, venho exigir:
1) Que a OAB/FGV se desculpem, publicamente, perante todos os candidatos.
2) Que aos candidatos que forem aprovados lhe seja mantida a aprovação, pois não podem, nem devem ser prejudicados.
3) Que TODOS candidatos, de TODAS as áreas jurídicas, que forem reprovados tenham o direito de fazer uma nova prova de 2ª fase sem ter que realizar uma nova 1ª fase. Deverão ser inscritos automaticamente, e sem pagamento de nova taxa, na próxima 2ª fase do VI EXAME DE ORDEM, pois TODOS, repito, TODOS OS CANDIDATOS FORAM PREJUDICADOS, e não só os que concorriam às áreas atingidas pelas ERRATAS.
4) Que se digne V. Exª. a uma resposta à presente carta em 72h (14 vezes mais tempo do que é concedido aos candidatos para fazerem a prova).
Na qualidade de participante dos quadros da OAB, como ESTAGIÁRIO inscrito há dois anos, sinto-me envergonhado da lamentável demonstração de incompetência e autoritarismo da minha ORDEM.
Tem V. EXª a oportunidade de restaurar a imagem da OAB tão maculada por estes acontecimentos.
E mais. Se O CONSELHO NACIONAL não concordar, deve V.Exª tomar as medidas sugeridas em sede da Seccional Rio de Janeiro.
Como os meus melhores cumprimentos, subscrevo-me,
Muito atentamente.
José Alberto Frias da Encarnação
OAB 183537-E
Rua Marquês de Pinedo, 17, apto 201
Laranjeiras – Rio de Janeiro – RJ
CEP: 22.231-100
jafrias@terra.com.br
Tels. 88511282 / 25531282
Acho que o pessoal de Penal e Constitucional têm todo direito de estarem indignados com o que ocorreu no certame, e não tem como ser diferente. Eu presto solidariedade a todas essas pessoas; e que busquem realmente os seus direitos. Não sou a favor da anulação de todas as disciplinas, mas apenas daquelas que estavam eivadas de erro material (Penal e Constitucional), pois, de outra feita, a injustiça estará sendo praticada da mesma forma, “reprovando” aqueles que foram bem na demais disciplinas.