Brasília, 07/02/2012 – O Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) vai reaplicar uma nova prova aos 686 candidatos do município de Duque de Caxias, no Rio de Janeiro, que não puderam fazer a primeira fase (prova objetiva) do VI Exame de Ordem Unificado no último domingo (05) em razão de falta de energia no Colégio Futuro Vip. A decisão foi anunciada hoje (07) pelo presidente nacional da OAB, Ophir Cavalcante, para que os candidatos não sejam prejudicados em decorrência da pane no sistema da Light, concessionária responsável pelo abastecimento de energia.
A prova será realizada pela Fundação Getúlio Vargas (FGV) no dia 26 de fevereiro deste ano e permitirá que aqueles que forem aprovados realizem a segunda fase do exame no dia 25 de março. Demais informações, como local e horário de aplicação da prova, serão transmitidas diretamente aos candidatos pela FGV.
O presidente nacional explicou que a prova somente será reaplicada porque este foi um caso excepcional, evento de força maior e alheio à vontade dos organizadores do Exame, uma vez que o local da prova ficou privado do fornecimento de energia por mais de horas. “A falta de energia inviabilizou a realização da prova no município. Tratou-se de uma ocorrência pontual que em nada atrapalhou a aplicação do Exame no restante do país”, afirmou Ophir Cavalcante.
Ainda segundo Ophir, “a aplicação de uma nova prova, no caso de Duque de Caxias, é justo porque as pessoas não podem ser prejudicadas pelo evento de força maior ocorrido e simplesmente impedidas de prestar o exame agora como se planejaram.”
Em todo o Brasil, 99.712 candidatos estiveram presentes para fazer a prova objetiva. Desses, 2.184 não compareceram, perfazendo um percentual de 2,14% de ausência.
Fonte: OAB
Trata-se de uma decisão sensata e justa da Coordenação do Exame de Ordem. O problema da queda de energia, de fato, não pode ser atribuído nem à OAB e nem à FGV, e a solução encontrada com certeza atende aos interesses dos candidatos de Duque de Caxias.
Muito melhor do que simplesmente ter de fazer o próximo Exame, e ainda com o lapso de um mês até a prova subjetiva. E um mês de preparação está de bom tamanho, considerando a situação atípica.
Muito bom!
Para saber mais:
Queda de energia suspende a prova do Exame da OAB para 600 alunos em Duque de Caxias
Exame da OAB em Duque de Caxias: foto do pátio do colégio Futuro VIP
Exame da OAB em Duque de Caxias: Comunicado oficial da Ordem
No meu primeiro exame aconteceu algo parecido, em janeiro de 2009 realizando a prova em Campina Grande-PB, o primeiro exame unificado, ainda realizado pela CESPe, aconteceu a mesma coisa, faltou energia no local de prova e pra completar no dia estava chovendo muito, ficamos realizando a prova com a luz do sol, que não aparecia muito, muitos foram prejudicados, e infelizmente poucos ficaram sabendo desse problema.
Mauricio, corrija o texto por favor. Voce disse que parte dos que estiveram presentes não compareceram. Culpa da pressa em menter-nos informados rsrs
Abs
Mauro
Putz! Procurei no texto e não vi. Onde está??
Verifique a frase que começa com: “Em todo Brasil, 99.712 candidatos…”.
“Em todo o Brasil, 99.712 candidatos estiveram presentes para fazer a prova objetiva. Desses, 2.184 não compareceram, perfazendo um total de 2,14% de ausência.”
Maurício
Se 99.712 candidatos ESTIVERAM PRESENTES, você não pode dizer que “desses” mesmos candidatos, 2.164 NÃO COMPARECERAM.
Das duas, uma:
a) Tivemos um total de 101.876 INSCRITOS (soma das duas quantidades mencionadas), sendo que 99.712 ESTIVERAM PRESENTES e 2.164 NÃO COMPARECERAM. A abstinência seria então de 2,12% (2.164 dos 101.876);
ou
b) Foram 99.712 INSCRITOS no total, sendo que 2.164 NÃO COMPARECERAM, o que corresponde a uma abstinência de 2,17%
Os percentuais de abstinência são muito próximos. Minha sugestão foi mais por conta de a frase ter ficado sem lógica.
Abraço
Mauro
*compareceu*
Niguém pode ser prejudicado por evento de força maior, mas pode ser prejudicado por evento provocado pela oab/fgv, como o ocorrido no último V exame realizado em 4 de dezembro!
a prova tem que ser no mesmo padrão realizada para os demais candidatos, não pode fazer prova facil para esses candidatos.
Eita egoísmo!
Que bom, que bom. Estava desesperado com a situação. É uma situação atípica, pois serão provas diferentes o que configura tratamento desigual, mas fazer o que, não é mesmo…
O critério é objetivo ou subjetivo para aprovação ? Como que candidatos que estão dentro do mesmo certame vão realizar provas diferentes ?! Só por causa da “queda de energia” ? A prova tem que ser igual para todos, flagrante violação do princípio da Isonomia ensejador de MANDADO DE SEGURANÇA…
O exame de ordem não é uma prova onde exista concorrência. Se no ENEM é possivel fazer provas diferentes, imagine em uma prova em que não há concorrência.
Uma manifestação de bom senso com a qual não estamos muito acostumados, em se tratando de OAB. Que bom que fizeram seu uso nesta situação.
Se tivesse como dar uma humilde sugestão a estes candidatos seria no sentido de não ficarem se martirizando em pensamentos do tipo “será a mesma prova?” “qual o nível de dificuldade desta?”
Não é apenas uma questão de justiça feita é, também, uma oportunidade. Que a aproveitem bem!
Mauricio, só na concordo com a manutenção da data da segunda etapa, pois estes serão prejudicados, pelo pouco tempo de preparação no caso de aprovação, uma boa sugestão seria a segunda etapa seguir para 31 de março.
Brincadeirinha: mas era bom que aqui na minha cidade, Aracaju, acontecesse o mesmo, só assim daria mais tempos para rever certas coisas, rsrs, brincadeira, boa prova para os cariocas.
Nada mais justo !!!
Boa Sorte ao pessoal de Duque de Caxias !!!
Bem dito…
“Ninguém pode ser prejudicado por evento de força maior”
Mas….
“qualquer um pode ser prejudicado por um gabarito maldoso…elaborado de forma errada e ainda assim com questões respondidas plenamente sendo zeradas.”
Tá certo que diante de várias injustiças que a OAB cometeu nos últimos tempos essa decisão em relação á Duque de Caxias digamos assim era o mínimo que a OAB poderia fazer.Mas em relação ao tempo de uma prova para outra em relação aos (primeira fase e segunda fase) candidatos que não passaram por esse acontecimento, CADÊ O PRINCÍPIO DA IGUALDADE HEIM??O pessoal de Duque de Caxias só vai ter 1 mês enquanto os outros terão praticamente dois meses para estudar…Fora que na prova passada á distância da primeira fase para a segunda foi só de 1mês.Ainda têm gente do VI exame dizendo que a prova do V exame foi fácil…FÁCIL ESTÁ SENDO AGORA COM DOIS MESES PARA ESTUDAR PARA A SEGUNDA FASE ISSO SIM!!!!
Fiquei muito contente com a decisão, Deus é bom demais mesmo! Para não perder tempo, estou dividindo meu horário de estudo entre a primeira e a segunda fase, não adianta brigar com a situação, tenho que “dançar conforme a música”. Boa sorte aos meus colegas de Duque de Caxias! Vamos conseguir!
caro miguel, não se preocupe. Oab e prova fácil não combinam. Não acredite em facilidade. No exame V houve erros grasso em Penal e Constitucional. Apesar de tudo isso a FGV foi cruel na correção das provas, ocorrendo pior situação na correção dos recursos. Isso pq foi erro deles, imagine agora quando o imprevisto se deu por força maior. Outrossim, apesar de não reconhecer seus erros, que são com certeza corroborados pela OAB, ainda a FGV tem demonstrado uma conduta viciada, quando dificulta o nível das provas a partir do número de inscritos, mantendo desproporcionalidade de conhecimento nos conteúdos exigidos. Não é admissível que o aluno que opta por determinado ramo do direito deva demonstrar um nível de conhecimento superior a outro, só pq a FGV se afeiçoa por determinado ramo de direito. Acima de tudo eles devem ser justos com todos e não punir alguém por escolher um ramo que acreditam ser de menor expressão, lembrando, que existe incontáveis demandas em todos os sentidos.
Quando vai sair o espelho do gabarito!!!!!!!!!
Maurício quando serão disponibilizadas as aulas do PREPARATÓRIO pra 2ª fase? No ambiente só estão as aulas da 1ª fase do VI exame Unificado.
Grata
Sara
SSA BA
Concordo que o pessoal de Duque de Caxias terá menos tempo para a preparaçaõ da 2 fase, uma vez que, quem está aprovado estará em fase de preparação com 2 semanas de antecedência, para a OAB pouco importa se trata-se de um lapso temporal de 30 dias para uns e mais deias para outros, será que esses candidatos devem se calar?
O que seria de nós examinandos sem o incansável trabalho do MAURICIO??? Gente, sem o trabalho dele a OAB já teria pintado e bordado com a nossa cara além do normal!!! Todo agradecimento do mundo a ele realmente é muito pouco!!!
A decisão da OAB foi acertada, porém a manutenção da segunda etapa deverá ser levantada pelos candidatos prejudicados, vez que diante do fato, eles estarão em desvantagem de tempo para estudo, em relação aos demais, fora que fere todos os preceitos de igualdade……vamos criar o movimento pela prorrogação da 2ª fase
Da mesma forma os alunos que não foram aprovados na 1 fase foram prejudicados, pois os de Duque de Caxias terão 20 dias a mais para estudar.
Justo? com todo o respeito, não existe justiça nenhuma nessa medida.
Força maior ? Não considero ser motivo de força maior quando eu pago 200 reais e me colocam em uma sala que não possui uma janela sequer. Não existia janela na sala de aula, Força maior seria se um meteoro caisse sobre caxias. Eu não vou fazer essa provq de maneira alguma, entrarei com MS, Nem que seja somente para a devolução do meu dinheiro de inscrição. Só com os alunos de caxias a OAB lucrou cerca de 140 mil reais com a taxa de incrição. Se tivessem alugado um local em que as salas possuem janelas, era só abrir que o problema estaria resolvido.
Tem gente que nunca está satisfeita….puts! Chave de cadeia….
A FGV está muito preocupada com seus 200,00 reais, falar que o Futuro VIP não tem janelas e dose né.
Agora a porra da luz acabou e ai fazer o que, não conheço nenhuma unidade em caxias que tenha gerador.
RECLAMA DEMAIS
Boa Noite Caro Colega Dr. Mauricio e demais do Portal do Exame de Ordem!
Sou professor em um cursinho presencial em Goiânia. Ao tecer um breve comentário com uma equipe já experiente em exames da ordem, tive como resposta positiva dos demais colegas professores, que este foi um dos exames com o menor índice de questões polemicas e passiveis de anulação já realizado.
Se o nível de qualidade for este na segunda fase, se não houver ´´ erratas de ultima hora ´´ e uma correção justa, acredito que tenhamos uma das provas com menos problemas até o momento.
Tirando este incidente de Duque de Caxias, não houve relatos de maiores problemas e nem de outros incidentes. Logo, esperamos que a banca examinadora não reserve nenhuma surpresa para os examinandos.
Boa sorte a todos que farão a segunda fase, para quem prefere cursos on line, sem duvida, o complexo Renato Saraiva é o melhor.
Olá, Maurício, acompanho as notícias da OAB pelo seu blog. Parabéns pelo trabalho. Será que você poderia me tirar uma dúvida? Passei pra 2° fase da OAB e vou fazer tributário, porém eu sei que é permitido levar orientações jurisprudenciais, mas não sei como pode fazê-lo! não pode ser impresso de internet certo?
é apenas livro?
se pudesse me responder agradeceria!
Não. Temd e ser em material impresso por uma editora. Mas existem OJ’s de tributário?
Cara Mariana, diferentemente do Direito do Trabalho, não existem OJs no Direito Tributário. O máximo que você poderá ter acesso é às súmulas em matéria tributária dos Tribunais Superiores e não podem ser impressas da internet, mas tão somente mediante utilização de vade mecum ou de algum livro que tenha especificamente, e tão somente, a legislação tributária, inclusive as referidas súmulas de matéria tributária. Jurisprudência propriamente dita, representada por acórdãos, assim como doutrina, nem pensar…
Drº Maurício, a segunda fase para o dia 25 está mantida?
Não haveria prejuízo para os alunos de Duque de Caxias, haja vista o tempo exíguo entre o novo exame e a 2ª fase? Não haveria ofensa a Isonomia?
O que o senhor tem a nós falar a respeito.
obrigado !!!
Um mês não é exíguo. É apertado, mas dá para estudar. E dentro do contexto, é a melhor solução.
São orientações dadas pelo TST – Tribunal Superior TRIBUTÁRIO. kkkkkkkkkkkkkk
Acho que a Mariana se referiu às súmulas em matéria Tributária. Existe Vade Mecum próprio p tributário queridona.
alguém por aí vai fazer 2ª fase civil?
eu vou fazer a 2ª fase de civil por quê?
SOU DE BH-MG DESEJO BOA SORTE A TDS EM DUQUE DE CAXIAS
ABRAÇOS
Que treta!
Dr. Maurício, fiquei com 39 pontos. A questão de CIVIL passível de anulação não me beneficia, pois a-acertei. Em razão disso, existe a possibilidade de mais alguma questão ser anulada? Estou em um dilema esta semana, se estudo para 2 fase ou se volto para a 1! Help!!
Att.,
Rayssa
Eu vou fazer civil!
Estão de sacanagem, aqueles que reclamam quanto ao tempo de “preparação” para 2ª fase!!!
Acordem, bachareis, a preparação se deu ao longo dos 5 anos de curso.
Não vai ser em 1 ou 2 meses que um bachareu vai se preparar.
Sou da opinião, a expus na pesquisa feita pela FGV, de a prova da 2ª fase ser realizada mesmo dia da prova objetiva.
Agora eu entendo certas atitudes da OAB, por um lado é que a galera é chata pra caramba e por outro é que é formada por ex-bachareis.
Sou totalmente a favor da aplicação da prova, mas fazer as 2 provas no mesmo dia não, né?
No exame de ordem temos que fazer, não o que é aplicado na prática, mas sim o que a OAB entende ser certo.
acho que dessa vez a OAB acertou em fazer novas provas para o pessoal de Duque de Caxias, porém seria mais justo se prorrogasse a 2 fase para o dia 1 de abril, dando assim, mais tempo pra essa galera que foi prejudicada. Até mesmo porque a OAB vinha dando um tempo de mais ou menos 35 dias de uma fase para outra, se encaixando perfeitamente nesse caso.
Realmente a falta de Luz ñ é culpa da OAB/FGV, ocorre que faltou PLANEJAMENTO. Acho um absurdo colocar 20 a 30 examinandos numa sala sem janelas, contando com a excelência do serviço da Light. Deveria haver, haja vista R$ 200 de inscrição, um plano B, para o caso de ocorrer algum problema, e, convenhamos, o mais básico seria justamente a falta de luz em um ambiente sem janelas.
Há vários locais tão bons, ou melhores, que o Futuro VIP: até hoje não entendo pq a ~~n há a opção de se realizar a prova em Nova Iguaçu (na unig ou Estácio p. ex., onde há Ar condicionado, mas tbm há janelas e ventiladores justamente caso um quebre ou falte luz).
Estamos “prejudicados”, pois a prova do dia 5 estava extremamente fácil (eu faria 50 pts, conheço gente que faria 51, …) e agora será impossível evitar uma comparação com a prova anterior ou ter aquele sentimento, caso ñ passemos, que se ñ tivesse faltado lus estaria na 2ª fase. Bola pra frente, com certeza, mas estamos apreensivos.
Quanto a diferença de tempo de estudo para 2ª fase, a OAB teve uma atitude sensata qto a 1ª, esperar a mesma sensatez qto à data da 2ª é esperar demais dos Magnatas da OAB (OPHIR), vez que demorou mais de 24 horas para se manifestar…
e Luiz vc estuda p/ concurso? pq eu acho q o todos querem é um tempo p/ reavivar o que não é tão utilizado no dia a dia, mas, pelo seu discurso, creio que o Sr. deve ter memória de elefante e ñ deve nunca pegar em um livro para refrescar a memória, lembra-se com perfeição dos conceitos passados no 1º semestre de faculdade. Parabéns.
enfim, não sei se é justo ou não essa nova prova, mas com certeza a isonomia foi p/ o espaço faz tempo, mas o que esperar de uma banca q exterminou o sigilo da prova ao colocar os examinandos p/ o pátio (no sol e sem água – que era suja ou quente)? Ou de uma OAB que em momento algum enviou um representante para defender os interesses dos examinandos que em breve farão parte de seus quadros? Sem contar o cárcere privado…
Ao Luis, tão critico e não sabe escrever nem a palavra que define a formação dele.
pseudos seres superiores, por favor nos poupe.
Em Parnaiba no Piauí houve queda de energia e ficamos num calor quase que insuportável, nos tirando total capacidade de concentração. Esse tratamento dado a Duque de Caxias pra ter isonomia tinha que ser dado a quem fez a prova na UESPI em Parnaiba-PI.
Maurício, aqui na escola aonde prestei o Exame não fizeram a coleta das impressões digitais no Cartão de Respostas, conforme previsto pela FGV. Os Fiscais de Sala disseram que a Organizadora havia dispensado tal requisito durante a prova. É verídica essa informação? Procede?
O uqe não entendem é que nossas salas não tinham janelas. Não pode sr alegado força maior. Eles podem não estar nem ai pros meus 200 reais, mas eu estou. Me admira a inteligência do Luiz, até pq nem a grafia correta da palavra bacharel ele domina. Os 30 dias realmente são suficientes para a segunda fase. Porém, nesse caso específico, os cursos já iniciaram os projetos de segunda fase, o que embolaria tudo. O argumento de força maior é furado. As salas não possuem janelas, e eu conheço várias unidades em caxias e proximidades que possuem janelas. Eu não quero ir direto pra segunda fase, eu quero fazer a prova da 1° fase, só quero ter as mesmas condições que os demais.
Luiz, acho que vc ou está no curso errado ou realmente não sabe de NADA!!!!
Eu também concordo que estes 101% de incompetentes façam o exame de ordem, é como se não tivesse vários absurdos pelos foruns da vida supostamente denominada PETIÇÃO, RECURSO, etc… quanta hipocrisia!
[...] notícia de ontem sobre a reaplicação da prova para os candidatos de Duque de Caxias - OAB fará nova prova do Exame para candidatos de Duque de Caxias – soubemos que esta edição do Exame teve 101.896 inscritos e 99.712 presentes na 1ª [...]
Eu, estava lá no domingo um verdadeiro inferno!
Realmente não é culpa da OAB/FGV não mesmo!
AGORA UMA INSCRIÇÃO QUE CUSTA R$ 200,00, ACHO EU EM MINHA SANTA IMBECILIDADE QUE DARIA PARA PREVER ESTE TIPO DE COISAS, MAS QUEM SOU EU?…
E EU GOSTARIA DE PODER ESCOLHER EM FAZER A PROVA AGORA OU NÃO, POIS PASSEI AS FÉRIAS ESTUDANDO, NÃO CURTIR MEUS FILHOS DE FÉRIAS E AGORA NO CARNAVAL TAMBÉM É MUITA SACANAGEM MAS (ORDEM) NÃO TEM CULPA, MANDA QUEM PODE E OBEDECE QUEM TEM JUÍZO.