Prezados alunos!
Confesso que estou muito preocupado com o fato do edital do Exame de Ordem prever que somente no dia 20/04 será liberado o padrão de respostas, considerando que a prova prática será realizada no dia 27/03 próximo.
Sinceramente não vejo nenhuma razão lógica para o padrão de respostas (que deve ser confeccionado no momento da idealização da prova) somente ser liberado 24 dias após a aplicação do certame.
Isso com certeza não condiz com o discurso de transparência invocado pelos dirigentes da OAB.
Ora, a divulgação tardia do padrão de respostas pode gerar desconfianças desnecessárias sobre instituições íntegras e idôneas, como é o caso da OAB e da FGV. Evidentemente que o retardo na divulgação do padrão de respostas, em tese (não estou dizendo que isto aconteça), pode causar insegurança por parte do examinando, em face de eventual modificação pelo examinador do padrão de respostas, após análise prévia das respostas dadas pelos alunos.
Logo, entendo que o padrão de respostas deve ser divulgado no mesmo prazo que o gabarito preliminar da primeira fase, ou seja, no prazo de 48 horas após a realização da prova. Volto a dizer que não sou contra o exame de ordem.
Agora, sempre estarei na defesa dos alunos, por uma prova justa, transparente e com critérios de correção objetivos. Portanto, espero que a OAB e a FGV atendam esse pleito que representa, com certeza, o pensamento de milhares de examinandos, que esperam pela MÁXIMA TRANSPARÊNCIA na correção da prova prático-profissional.
Um abraço a todos
Renato Saraiva
[...] Em defesa da transparência na correção e na divulgação do padrão de respostas [...]
Parabéns Professor Renato!
Mais uma vez o Sr. sai na frente em nossa defesa.
Obrigada.
Prof. Renato,
Parabenizo sua postura quanto a publicação desta matéria, uma vez que os bacharéis são oprimidos com tantos ” atos proibitórios” para realizar o exame e em contrapartida temos a sensação de estarmos abandonados a sorte, reféns desta instituição que um dia acreditei ser transparente e justa quanto a aplicação do certame, mas hoje a decepção de na segunda fase eliminado por atos de reserva de mercado, pois montei recursos de questões certas e fundamentadas, porém o corporativismo da OAB prevaleceu.
Muito obrigado por nos representar!
concordo plenamente,precisamos nos garantir contra essa tirania chamada oab e agora fgv,nunca imaginei que um dia diria que saudade da cespe,pois dessa forma fica facil manobrar resultado, primeiro eu corrijo e depois da a pontuacao,entao tem como controlar por exemplo o que houve de mais acerto e pontuar menos e o que se mais errou pontua com valor maior entao controla facil o resultado espero que os senhores feudais da oab sejam pelo menos honestos e claros com nos meros bachareis.
Com essa atitude o recado que é o seguinte: primeiro vamos ver o indice de aprovação depois vamos manipular o gabarito para que este indice esteja dentro do que pretende a oab. Como aconteceu na prova de 2010.2. Isso é uma vergonha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Renato, Meu Caro.
A intenção é justamente essa a possibilidade para modificação no padrão das respostas. E não há duvidas de que isso sim, causa uma certa pressão e insegurança por parte de nós candidatos, devendo-se ao fato de que já vamos para a prova com medo do que pode vim.
Hoje o exame da Ordem não requer apenas horas de estudos, requer sorte e bom humor por parte de todos os que compõem o sistema da elaboração da prova, até a publicação do gabarito.
saiu e foi indeferido
Processo: 9028-78.2011.4.01.3900
Classe: 65 – AÇÃO CIVIL PÚBLICA(7100)
Vara: 1ª VARA FEDERAL
Juiz: RONALDO CASTRO DESTÊRRO E SILVA
Data de Autuação: 18/03/2011
Distribuição: 2 – DISTRIBUICAO AUTOMATICA (18/03/2011)
Nº de volumes:
Objeto da Petição: 1080304 – EXAME DA ORDEM (OAB) – CONSELHOS REGIONAIS E AFINS – ENTIDADES ADMINISTRATIVAS/ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA – ADMINISTRATIVO
Observação: LIMINAR PARA CONCESSÃO DE 5 (CINCO) PONTOS EQUIVALENTES A AUSÊNCIA DOS 5% DO ART.6° DA NORMA PROVIMENTAL N° 136/2009-CF-OAB. P.I N° 1.23.000.000356/2011-54
Localização: DIRETOR
Movimentação
Data Cod Descrição Complemento.
22/03/2011 14:43 153 DEVOLVIDOS C/ DECISAO TUTELA ANTECIPADA INDEFERIDA DECISÃO REGISTRADA NO LIVRO DE REGISTRO DE DECISÕES N° 28-A, ÀS FLS. 130-133.
po, renato, depois do indeferimento das acps, a oab é quem manda. faz o que quiser. pra mudar, só um milagre. ainda bem que acredito em deus. tenha esperança de que um dia mdude
Professor, que a FGV sempre agiu em favor de seus interesses, não reconhecendo os seus erros, fica claro na correção de suas provas, principalmente na última prova da segunda fase, agora que a oab defenda a FGV de olhos fechados como anda fazendo é que é um absurdo, seu questionamento é cadê a transparência e o nosso como alunos é porque tamanha covardia, a oab devia defender os direitos de todos, principalmente dos candidatos a futuros inscritos na ordem, e não de uma entidade que faz seu nome com reprovações em massa, com erros absurdos e não reconhecimento dos mesmos.
Outra dúvida do edital, mau feito, é sobre a ordem para resolução da prova, será que seremos obrigados a responder a prova na ordem das questões sob pena de reprovação, ainda não entendi isso.
Parabéns professor. Passei para a segunda fase do exame, mas torço com todas as minhas forças para o dia em que uma decisão judicial séria force a OAB a rever seus comportamentos procedimentais e éticos.
Concordo com o professor, li o edital hoje e achei desproporcional o prazo de quase um mês pra publicar o padrão de respostas. Alerta vermelho.
precisamos nos unir pessoal..devemos ir no MPF para o mesmo tomar alguma atitude quanto a divulgaçao do espelho tardia…
professor nao poderiamos impetrar um mandado de segurança contra ato coator a ser praticado, com seus fundamentos supramencionado/
A OAB não se preocupa com transparência, haja vista que a OAB demonstra ser a mestre do sinismo.
Concordo plenatemente…imagine um exame q rende 20 milhões aprovar pra que…..
Não podemos deixar essa palhaçada continuar. Espelho da prova JÁ
Todo professor (e, eu fui professora 25 anos) quando elabora uma prova,elabora as questões tendo em mente, quais os conhecimentonos que ele pretende aferir.
Parte dos conceitos para os questionamentos.Tem inclusive o cuidado de fazer os questionamentos de forma clara para não induzir, por incompetência, os alunos a erros.
As questões podem e devem, conter detalhes que forcem o racíocinio dos alunos não sendo tambem obvias.
Mas deverá saber sempre qual é a resposta mais correta e completa.Isto é definido antes da prova.
Após a correção é direito do aluno saber, com clareza, onde e, porque errou.
È um DIREITO do aluno.
Imagine o grau de injustiça para com este aluno se, em função da prova ele não poderá trabalhar e ainda terá que ter prejuizos financeiros decorrente do erro deste professor injusto,de má fé e intenções escusas.
Será que neste pais não tem um Homem, dos muitos que ocupam cargos inúteis (já que não servem para garantir a justiça) e que faça a OAB publicar o que ela espera aferir sem antes ver o que os examinandos fizeram nas provas?????
Existe maior prova de má intenção que esta??????????
48 horas é um prazo longo para isso.Nos vestibulares isso ocorre muito antes disto.
È claramente RESERVA DE MERCADO.
Voces falam em descredito da OAB? È muito mais sério, é descrédito na JUSTIÇA.
É muito mais grave e mais triste.
Já estava de bom tamanho termos descrédito na política.Este pilar, o da Justiça, deveria ser o ultimo a cair.
Salve-se uem puder e que Deus nos livres de um dia termos que contar com ela.
[...] dia 17 deste mês o professor Renato Saraiva publicou um manifesto conclamando a OAB e a FGV a liberarem o padrão de respostas no dia de [...]
Sabe o que é pior?
A FGV é uma instituição prestigiada e que realiza inúmeros concursos públicos, após verificarmos a forma arbitrária de atuação dela na aplicação das provas do exame de ordem, venho a questionar sua lisura, competência e honestidade na aplicação de outros certames…
Vamos mandar e-mail, peçam aos seus familiares também, temos que acabar com este abuso.
ESPELHO DE CORREÇÃO JÁ ! ! !!!!!!!!!!!!
Prezado Prof. Renato Saraiva,
Acredito que a prova da 2ª fase da OAB (2010.3), na área trabalhista deveria ser realizada pelo Presidente da OAB Federal, assim teriamos certeza que o mesmo estará capacitado para exercer tal cargo.
Desde já desejo ao mesmo, boa sorte e espero que consiga responder 13 questões, devidamente fundamentadas, bem como um Recurso Ordinário com 12 teses com suas respectivas fundamentações, isto claro em 5 horas.
Concordo com vc, nem digitando e pesquisando artigos na internet ele conseguirá!!!! Imagina procurar artigos direto na CLT, e formulando as teses em apenas 5 horas, sem espaço nas cadeiras, porque alem da falta de tempo, ainda temos que nos equilibrarmos em uma cadeira minuscula, com a prova, o rascunho e o código. Isso tudo para fazermos uma peça, que eles fazem em um mínimo de 3 dias, isso só a peça!!!!!
Cadê o Ministro da Educação?
Acessem e comentem!
http://www.oabprotestosja.blogspot.com
Vamos juntos lutar pela JUSTIÇA.