ERROS E MAIS ERROS
Prezados alunos e leitores,
Sinceramente, lamentável o que ocorreu ontem. É injustificável que uma banca examinadora do porte de FGV permita que sejam aplicadas questões com erros grosseiros.
Como pode uma banca experiente soltar uma errata no decorrer de uma prova subjetiva, desequilibrando emocionalmente os alunos e causando uma verdadeira tragédia? Ora, se houve erro, o mais sensato seria deixar a prova transcorrer normalmente e, posteriormente, no espelho de correção, reconhecer o erro e aceitar todos os posicionamentos possíveis, flexibilizando a correção.
Também lamentável foi a nota divulgada pela FGV logo após a prova informando que ninguém ficou prejudicado e que foram acrescidos 30 minutos ao tempo da prova. Nas redes sociais ficou claro que em muitos locais não foi acrescido esse exíguo tempo de 30 minutos. E mesmo que tivesse sido acrescido, não seria suficiente, pois na maioria dos locais a divulgação da errata ocorreu quando já havia decorrido quase duas horas de prova. Portanto, no mínimo, deveria ter sido devolvido o mesmo tempo perdido pelos alunos na elaboração da resposta da questão com erro.
Ainda pior, com todo respeito, é o pronunciamento do Coordenador Nacional do Exame de Ordem, Dr. Marcus Vinicius Furtado Coelho, que se limitou a dizer que os prejudicados com o ocorrido poderiam recorrer após a divulgação do resultado preliminar. Permissa vênia Coordenador, não me parece correto que a OAB, ciente do problema e da lambança que ocorreu ontem, não adote medidas imediatas que resguardem os direitos dos examinandos em penal.
Admitir o erro e corrigi-lo não é uma faculdade da OAB, mas um dever de uma instituição séria e dotada de membros e dirigentes que lutam e atuam pelo respeito aos direitos de todos os cidadãos.
Os examinandos merecem respeito. Não é razoável que a OAB e a FGV errem, diga-se de passagem, GROSSEIRAMENTE, e ainda tenham a coragem de dizer que “quem se sentir prejudicado que recorra”.
Somos humanos e erramos. Aliás, só erra quem trabalha. Agora, admitir o erro também é prova de dignidade.
Tenho certeza que os examinandos perdoarão o erro grosseiro cometido. Agora, tenho certeza que jamais perdoarão a omissão da instituição que lutam para integrá-la.
Renato Saraiva
Realmente foi erro grotesco,na sala que fiz a prova,eu fui o primeiro a chamar a fiscal e alertá-la do erro, pois se tratava de furto com abuso de confiança, e o enunciado apresentava o inciso de concurso de pessoas, logo depois, uns 30 minutos, uma outra fiscal adentrou na sala, rompendo o silêncio e tirando a concentração de todos, para noticiar o vício, penso que deveria anular toda a peça,embora, tenho a impresão que serei aprovado.
Devemos nos mobilizar além de redes sociais e provomer um ato de repúdio a esta situação.
Sugiro que façamos uma mobilização nacional e vamos promover um “Apitaço” por exemplo, em frente as Sedes da OAB, algo similar a um “Desagravo” sem fins eletoreiros(ano que vem tem eleição da Ordem).
Pois estamos sendo menosprezados e lesados financeiramente.
Soma-se o valor dos livros, (eu gastei em torno de R$ 300,00) dos cursinhos, primeira e segunda fase, (gastei em torno de R$ 480,00 em cada fase, R$ 960,00) e a inscrição R$ 200,00. Mais 3 meses de estudo, mais combutivel para ir à aula e tive meu salário(de estagiário) reduzido em 50% pois faltava para ir à aula. Ou seja, R$ 1.460,00 + 50% do meu salário, combustivel e alimentação. UM ABSURDO. Eu sempre defendi a necessidade da aplicação do exame, mas de forma coerente, séria e JUSTA. Estou decpicionado.
Os 30 minutos acrescidos não significavam nada para quem já não tinha quase nada de linhas para poder corrigir tal erro grosseiro. Não foi meu caso, pois deixei para a peça por último, mas foi o caso de milhares de bacharéis. A FGV tem que tomar uma solução que não prejudique os bacharéis que optaram por penal. Uma tese de defesa antes da errata era existente, apos a errata, tal tese não existiria mais. E aí, o que fazer? Não é nada confortável pensar em fazer outra prova de 1ª fase, resumindo, começando do zero.
Bom, já me manifestei no twitter sobre o horário que avisaram em minha sala. Foram 4 interrupções, primeiro avisando do erro em penal, em seguida, avisando que era penal e consitucional e que poderiam escrever no verso da prova, depois avisando que concederiam meia hora a mais p penal/constitucional, e por último, avisando que a meia hora seria estendida a todos da sala, independente da matéria.
Achei um absurdo, isso foi avisado às 15:50, e sei pq na hora eu perguntei que horas eram, pra ter noção de qto tempo eu dispunha, já que no quadro eles não marcavam o tempo decorrido. Eu já havia visto o erro na questão de Constitucional, mas como a peça estava indecifrável, resolvi deixar p esquentar a cabeça com a questão 3 mais tarde.
No tocante à peça processual de Constitucional, sinceramente, parece peça de Cível, não tem nada de constitucional lá, me senti extremamente prejudicada, tanto pelas interrupções em sala, quanto pela péssima elaboração do tema da peça processual.
Fora isso, me colocaram na janela, com o sol escaldante na cabeça (mesmo com vidro fechado) e um ar condicionado que não funcionava direito, ou seja, fiz a prova suando horrores (moro em Cuiabá, um inferno de quente).
Espero que a FGV se retrate bem como a OAB se posicione de modo a garantir lisura ao certame, pois o valor que pagamos, era pra ter no mínimo, uma prova confiável e correta.
Obrigada pelo apoio de vcs!
Obrigado professor por nos defender, porque apesar de estarmos certos, muitos ainda acham que o clamor pela anulação da prova vem de quem não passou.
Eu fiz a prova em Direito Penal, meu professor falou que acertei a peça e provavelmente 2 questões, mas sou totalmente a favor da anulação. Na minha sala não teve tanta confusão, mas na sala em frente houve bate-boca, entra e sai de fiscal e aluno, minhas fiscais toda hora interrompiam pra falar alguma coisa. Nem elas sabiam o que estava acontecendo.
É HUMANAMENTE IMPOSSIVEL NÃO se desestabilizar emocionalemente, perder o foco, se estressar, com tudo que aconteceu nesta prova. Agora temos que agir, não devemos só está em redes sociais, e sim, usar a rede para unimos forças e tomarmos uma atitude, pois esperar para que a FGV reconheça o erro e que a OAB tome uma atitude, É besteira!! Vamos a luta!
O que ocorreu ontem é inadimissível. Uma prova importante, de caráter subjetivo e de extrema complexidade, que envolve não só o lado intelectual, mas também, o lado emocional, onde todos, independentemente da matéria escolhida, foram prejudicados pelo “entra e sai” de fiscais e coordenadores da FGV tentando solucionar um problema que naquele momento era humanamente impossível de ser resolvido.
Errata no meio de uma prova subjetiva é igual a reprovação em massa, pois por mais que tenham atribuído exíguos 30 minutos, não dava para recuperar o equilíbrio e a concentração que todos tinham momentos antes dos fiscais entrarem em sala e anunciarem o erro. Isso é justo? O que é justo? A OAB, órgão que deveria primar pela isonomia e pela justiça tenta se esquivar, “os prejudicados poderam recorrer”. A FGV, por outro lado, assume o erro, porém tenta se justificar, com o acréscimo injusto e desproporcional que foi dado. O investimento? Aproximadamente R$ 30.000,00 de curso superior e seus custos adicionais, R$ 350,00 de curso preparatório para a prova, R$ 200,00 de inscrição, fora a o tempo, dedicação e a crença de que estamos fazendo a coisa certa. Tudo isso, em questão de segundos, foram jogados fora, quando os fiscais e coordenadores da FGV entraram em sala. Isso é o justo? Fui prejudicada sim, embora tenha feito a prova de Direito Tributário. Fui prejudicada pelo incômodo e transtorno que causaram no meio da prova, fui prejudicada ao ver meus colegas candidatos desperados por causa da falha, fui prejudicada pela incompetência da FGV. E quem paga pelo prejuízo?? Nós mesmos? E isso é o justo?
Parabéns professor Renato Saraiva, concordo com tudo o que o senhor escreveu, tem meu apoio. Fiz prova de trabalho, uma prova extensa e no entanto na minha sala o fiscal, ou melhor os fiscais entravam e saiam toda hora, um clima tenso de preocupaçao, pois não sabiamos ao certo o que iria acontecer. Sendo que não foi dado acréscimo em minha sala, apenas permitiram que os alunos de penal e constituição usarem a folha de verso. Coisa que eu de trabalho precisava, pois fiquei sem folha para a peça.
Meu raciocinio foi interrompido várias vezes, o silêncio que é primordial nessa prova não existiu, portanto espero que a OAB tome providências necessárias para tentar amenizar tantas falhas.
Um grande abraço.
Obrigada por nos defender Professor
é lamentável o que fizeram
o erro pode partir deles e temos que ficar quietos????
um absurdo…
Fiz a prova de Penal, mas já não sabida ao certo o que estava fazendo
já estava nervosa, pois já tinha feito o esqueleto em cima de uma coisa e depois fomos avisados, nem sei ao certo o horário, já tinha se passado um bom tempo…
na minha sala na cidade de São José dos Campos, interior de São Paulo,
não foi dado nenhum minuto a mais e quando foram avisar da prova
que estava errada, ainda nem sabiam que a prova de Constitucional
estava errada também…uma irresponsabilidade tamanha, um absurdo, sem palavras
Ao meu ver, isso foi feito propositalmente para reprovar muitos examinados!!!!!
Parabéns Renato Saraiva. Brilhante manisfestação de apoio!
Obrigado Professor Renato por defender nossos interesses.
É vergonhosa a atitude da OAB e FGV. Desrespeito total aos examinandos. No local onde foi aplicada minha prova, o fiscal entrou três vezes na sala, e o aviso se deu com duas horas e meia de prova, dessa forma, além do erro na prova ter nos prejudicado, a entrada do mesmo,também nos desconcentrou totalmente, e o equílibrio emocional numa prova como essa, é de fundamental importância.
Achar que iria resolver um problema de tal dimensão concendendo apenas meia hora a mais no tempo, é de uma total prepotência.
Justo seria anular a prova, e nos conceder uma nova oportunidade, tendo em vista que o ERRO foi deles e não nosso.
Lamentável essa situação.
Mais uma vez obrigado professor
Com todo o respeito ao professor Renato, o admiro muito, gostei do que escreveu, mais a OAB sempre comete seus erros e por mais que alguém fale não adianta nada infelizmente.
Sinto que tem coisas piores a acontecer ai nessas correções dessas provas, acredito que teremos surpressas desagradaveis e tristes. Ficaremos chateados, veremos injustiças e não mudaremos nada.
Essa é a OAB donos da verdade.
Fiz Administrativo, mas podem contar comigo para qualquer manifestação contra esse ato arbitrário da FGV…
Professor, acredito que todos foram prejudicados, em especial os alunos de penal e constitucional, claro, contudo caso haja alguma iniciativa da OAB e da FGV em resolver este problema, deverão estender a todos os examinados, afinal de contas, isso seria respeitar o princípio da isonomia. Pois, apesar de não ter feito a prova na área de Penal ou Constitucional, o entra e sai de fiscais com as informações referentes as erratas e o tempo adicional gerou discussões, alem do clima tenso que tomou conta das salas, já que foi possível escutar as reclamações e protestos dos examinados das outras salas. Tudo isto demonstra que a tentativa de manter-se concentrada na realização da prova era por diversas vezes interrompida. Confesso que, apos 2 horas de prova, quando o fiscal entrou na sala informando que iria haver errata, me desesperei imaginando que seria na minha prova, sendo que neste momento já estava terminando a peça. Foi um alívio saber que não seria na minha prova, mas ficou aquele pensamento será que haverá outras erratas e desta vez que possam atingir a prova de tributário??? essa dúvida ficou até o fim da prova.
Espero que nossas declarações e de muitos outros sejam levadas em conta e não descartadas como meras opiniões individuais.
Boa sorte pra todos!
Bjux
É bom saber que autoridades como o Prof. Renato Saraiva estão aí para nos defender da ditadura do EU POSSO, EU VOU E FAÇO O QUE QUISER QUE QUEM MANDA SOU EU implantada pela OAB no Exame de Ordem.
Muito obrigado.
ABSURDO, esta é a palavra e estou totalmente indignado, realizei a prova em jundiaí e foi uma PALAHAÇADA o que fizeram, eu já tinha feito a peça inteira no caderno definitivo quando me entra o 1º Fiscal dizendo para Considerar como a capitulação o art. 155, §4º, INCISO IV (CONCURSO DE AGENTE), o que geraria como tese inépcia da denúncia. ISSO OCORREU ERA MAIS DE¨16:00 Hs, e meia hora depois me entra outra Fiscal dizendo para considerar como sendo o Art. 155, §4º, INCISO II (abuso de confiança) o que geraria uma tese de afastamento da confiança pelo fato de estar trabalhando há uma semana. EU FIQUEI NERVOSO, NÃO CONSEGUIA MAIS PENSAR DE ÓDIO e agora me vem com essa que ninguém será prejudicado, JÁ FOMOS PREJUDICADOS CAROS COLEGAS………….. E COMO SUGESTÃO, PEÇO UMA MOBILIZAÇÃO CONTRA ESTE ATO TOTALMENTE UNILATERAL……
AFINAL PELO QUE PARECE, E CREIO SER, SERVIMOS APENAS PARA ESTATÍSTICAS E PAGAR R$ 200,00 POR ESSE EXAME, ENQUANTO UMA FGV E UMA COMISSÃO DE EXAME, ESTÃO RINDO DA NOSSA CARA
CONTATOS: eduguedes_29@hotmail.com (FIZ A PROVA EM JUNDIAÍ)
Parabéns mais uma vez a nossa ilustre entidade denominada OAB, mais uma vez ela fez questão de mostrar para toda a classe sofredora e martirizada dos bacharéis que, quem manda é ela e pronto. Caso fosse um concurso de abrangência nacional a OAB iria sim pedir a anulação do mesmo, alias o porque que a OAB não pediu a anulação do ENEM ???, interessante não, de certo que mais uma vez a OAB manteve sua sina, a de reprovar e reprovar, errando e dizendo que esta certa, Dr. Marcus, ou melhor ele fez doutorado ? se fez me desculpe, mais a sua declaração foi simplesmente ridícula, ridícula, não caberia tal aberração de Vossa Excelência, mais em fim a OAB erra, quem paga é o bacharel, quem sustenta a OAB é o bacharel, ninguém faz nada e tudo continua a mil maravilhas, do jeito que a OAB sempre quer, ganhar sem trabalhar, é o BRASIL., temos o que merecemos.
Belíisimas palavras professor.
Gostaria também de colaborar com o inconformismo e deixar minha opinião, pois me sinto totalmente prejudicado. Não me
importo quando vou mal em alguma prova, aceito tranquilamente, mas essa derrubou a gente.
Prova: Gastei pelo menos uma hora no problema pensando se aquele parágrafo não estava ali colocado de propósito.
Apesar de já ter vislumbrado que era apelação, não conseguia avançar para as teses visto que aquele parágrafo não me
saía da cabeça. Mais ou menos 1 hora e 20m de prova não sabia o que fazer, e resolvi abandonar a questão e ir para os
problemas. Eis que então surge a fiscal e corrige o erro. “AHHHHHHH” (todos na classe) “aí muda tudo!!!!!”
(disseram). E mudou mesmo. Voltei para a peça e tive que ler mais umas 3 vezes e só aí então pensar nas teses, mas,
a cabeça agora não estava só na peça e sim nas questões que ainda nem tinha começado. Virou uma bagunça!! Já não sabia o que
fazer. Não tinha passado nada para a folha de respostas visto que ainda não tinha a plena certeza da peça, devido ao “bendito” parágrafo, e em questão de minutos a prova que era para ter sido tranquila, virou uma corrida contra o relógio. “E aí meu”, ápos isso ….. um desastre!!! Não conseguia ter o pleno discernimento para analisar mais nada. Queria acabar logo as questões para passar a peça para o papel.
Agora me respondam????? Se estivesse tudo ok, e eu tivesse desde logo identificado a peça, como a fiz só que não avancei por causa do erro, minha performance não seria outra?
ESSA É A GRANDE QUESTÃO!!!! E NÃO SE VAI OU NÃO TER UMA CORREÇÃO MAIS BRANDA!!! OU ATÉ CONSIDERAR ALGUMAS “COISAS”!!
O CANDIDATO, COM CERTEZA, TERIA OUTRA PERFORMANCE NA PROVA SE NÃO TIVESSE O ERRO. ISSO É CONCRETO E INQUESTIONÁVEL!!!!!
PAGAMOS A INSCRIÇÃO, ESTUDAMOS, FIZEMOS CURSOS, COMPRAMOS LIVROS, ABDICAMOS DE NOSSO TEMPO, E TEMOS O DIREITO DE SERMOS AVALIADOS CORRETAMENTE!!!
Parabéns Professor Renato… pois foram esses os sentimentos sentidos por todos os alunos que fizeram a prova… eu fiz a prova de penal, fiquei apavorada, confusa e totalmente desorientada após a errata e de tantos entra e sai dos fiscais com colocações do acréscimo de tempo… tempo este como vários colegas já enfatizaram… insuficiente para a correção do erro propiciado aos alunos. Creio que a OAB não irá anular a prova, mas acredito que deva abrir margem para a correção buscando analisar a peça perante o princípio da fungibilidade dos recursos (conforme dispõe no edital no ítem 4.2.6 Nos casos de propositura de peça inadequada para a solução do problema proposto, considerando, neste caso, aquelas peças que justifiquem o indeferimento Iiminar por inépcia, principalmente quando se tratar de ritos procedimentais diversos, como também não se possa aplicar o princípio da fungibilidade nos casos de recursos, ou de apresentação de resposta incoerente com situação proposta ou de ausência de texto, o examinando receberá nota ZERO na redação da peça profissional.) e analisar com muita cautela todas as peças propostas, além de corrigir no todo da prova com maior sensibilidade. Sei que no entanto a OAB deverá deixar para tais reclamações serem colocadas em recursos… portanto caros colegas… FAÇAMOS RECURSOS… NÃO DEIXEMOS QUE UM ERRO GROSSEIRO DA FGV E PORTANTO DA OAB (quando na manifestação que não irá anular a prova) POSSA PASSAR COMO COISA COMUM E FÁCIL DE RESOLUÇÃO… NÃO MESMO… PRA NÓS ALUNOS FOI UM VERDADEIRO PÂNICO… UM ABALO PSICOLÓGICO E EMOCIONAL SEM MEDIDA… PORTANTO… FAÇAMOS USO DO NOSSO DIREITO… BUSCANDO A APROVAÇÃO DA PROVA. Abraços e sorte a todos nós!
Aqui no Rio Grande do Sul, mais precisamente na cidade de Capão Novo, mandaram os alunos de penal e constitucional escreverem logo após a peça “ciente da errata” e ASSINAR!!!
Tem noção, o pessoal assinou a prova – identificação total!
Um horror isso…
Parabéns professor, muito obrigada por defender nossos interesses, eu estudei tanto estava tão segura, mas isso realmente atrapalhou mui, fiz a prova de penal e fui muito prejudicada, tendo em vista o tempo, o nervosismo, e o entra e sai toda hora da sala, na minha sala fui avisada 2hs apos o inicio da prova, já tinha feito todo o meu raciocinio e depois fiquei totalmente enrrolada, sem saber o que pensar. A OAB não pensa nos candidatos, ela não está nem ai. Este ERRO FIO TOTALMENTE GROSSEIRO, mas o que nós podemos fazer? Eu quero uma solução? Eles podiam ao menos ter consciencia disso.
Obrigada pela força!!!!
Não podemos aceitar que a OAB entenda um erro tão grosseiro da FGV e não entenda a nossa situação. Nós, acadêmicos de direito, fomos os únicos prejudicados com tudo isso, pois pagamos para fazer uma exame que custa R$ 200,00 e ainda acontece um erro grosseiro desses, em que nos tirou totalmente a concentração. Ficamos ainda mais nervosos por conta do tempo que, por sinal, já estava se esgotando quando no CE foi informado. Aqui no CE, várias pessoas sairam chorando da prova, pois muitas não fizeram todas as questões, e outras, não conseguiram ler as questões por conta do nervosismo. Tudo isso mexe muito com o psicológico do candidato.
Isso tudo não pode acontecer. Chega! Erros sempre acontecem. Mas espero que reconheça o erro e anulem a prova. Isso é o mínimo que a FGV deve fazer pelos candidatos.E a OAB não pode aceitar tremenda sacanagem que ocorreu nessa prova.
Ah, sem contar que no enunciado das questões tinham várias pegadinhas, o que não podemos admitir pegadinhas em provas, principalmente numa prova de alto nível como essa.
Na 4 questão, Maria investiu contra o carro por motivo de ciúmes, isso configura dano qualificado art. 163,§único, IV do CP, pena 6meses a 3 anos. Logo, o recurso cabível é sim o RESE, pois a pena máxima é superior aos 2 anos do JECRIM. E o que significa a palavra “investir”, se significar que ela danificou o carro de João com prejuiízo considerável, podemos também qualificar o crime de dano, assim o crime seria art.163, §único, IV do CP ; se a palavra “investir” significa que Maria colocou roda aro 16,comprou dvd, nem ao menos houve crime de dano. E outra, “nitidamente enciumada” significa motivo egoístico, portanto, Maria cometeu crime do artigo 163, § único, IV do Código
Penal.
Professor, realmente foi um desastre, aliás, mais um desastre contra os bacharéis em direito e que novamente a coordenação da oab se posiciona imparcial com seus próprios erros induzindo a pensar que nós é que estamos errados.
Realizei minha prova em Foz do Iguaçu/Pr e após 02 horas de prova avisaram que o artigo estava errado, ou seja, derrubaram um balde de água gelada na linha se raciocinio até então, pois voltar a estaca zero e começar tudo de novo já foi dificil, e após 02:30 minutos de prova avisaram que o pessoal de penal teria mais 30 minutos extras para ¨compensar o estrago já feito¨, mas ocorre ainda que após 03 horas de prova vieram novamente anunciando que todas as matérias teriam os 30 minutos.
Ou seja, já tinha a peça pronta, faltando a transcrição definitiva, tive que anular e refazer, perdendo tempo e sem condições de concentração devido as reclamações e barulhos ocorridos em nossa sala de provas, mas fiz nova peça com tempo acelerado, sobrando pouco tempo para as questões, que tiveram que ser sacrificadas sem muitos fundamentos, pois o tempo era muito curto, além dos fogos de artificios que estavam soltando pelas finais do campeonato brasileiro.
Realmente, se existe isonomia e dignidade por parte da coordenação da OAB, o mínimo é anular a respectiva peça atribuindo os pontos, ou anular a prova e realizar outra novamente.
Mesmo assim parabéns aos professores do Portal Exame de Ordem pela dedicação em nossa defesa.
Realmente, dos candidatos não se admite a menos falha, e na maioria dos casos são induzidos a erro através das famosas pegadinhas, foi o que imaginei quando vi o que supostamente seria um erro, acostumado com provas injustas. Eu percebi algo estranho, pensei se seria erro ou pegadinha, depois de uns 40 minutos, chamei a fiscal, que não soube me responder, e olha que ela era advogada, mandou que eu fizesse assim mesmo, já tinha até formulado a tese e começado a fazer o rascunho quando chegou o aviso da errata, quer dizer, perdi mais ou menos uma hora e meia até reformular tudo, no final, faltou tempo para revisar e procurar a fundamentação de algumas questões, que repondi certo mas não tive tempo de achar o artigo, e agora??
Parabens ao Professor Renato Saraiva pelo seu posicionamento referente a prova de direito penal , aplicada pela OAB no domingo dia 04 de dezembro de 2011.
Como pode uma instituição do nivel e gabarito como a FGV cometer erros tão grosseiros na aplicação de uma prova tanto na objetia como na discursiva.
Sei que é de suma importância a prova como unica maneira de se obter a carteira de advogado, mas não precisa complicar tanto.
Bom dia colegas, não sou bacharel em Direito, mas sou noiva de um bacharel, que brevemente se tornará advogado com a benção de Deus. Essa situação que todos nós estamos passando (digo nós, pq essa situação tnm me afeta muito, vcs nem imaginam). Meu noivo já era pra ter sido aprovado desde o exame 2009.1 ou 2009.2 nao me lembro bem…naquele exame em que muitas pessoas foram prejudicadas em que a fgv sequer fez um correção justa. É uma situação muito triste. Meu noivo é um excelente profissional, e acima de tudo ama o Direito, muito mais do que me ama ( eu até brinco com ele sobre isso..rsrs)Ele respira Direito 24 horas por dia, eu que estou próxima sei o quanto ele batalha e estuda para isso. O pior de tudo é que quado nós pensamos que todas as falhas e deslizes acabaram, acontece sempre algo mais. O que me resta é rezar por ele e pedir a Deus que o abençoe muito e que acima de tudo toque nessas pessoas para que nenhuma injustiça seja feita, com todos aqueles que lutam por isso…O que me conforta é que os homens podem fazer o mal, a injustiça que quiserem, mas as pessoas que possuem fé e deus no coração não serão atingidas. Então desejo força a todos, e uma coisa que eu falo pro meu noivo que é não desistir nunca, pois se a vontade de desistir passar pela sua mente é pq vc não é digno dessa profissão. Nada vem a nossa mão por acaso, do nada. Para colhermos é preciso antes plantarmos. Então nunca desistam do seu sonho. Batalhem pq a vitória chegará…E não há vitória sem luta…abraços a todos…
Sou de Sao Paulo, e quero agradecer a toda a equipe de professores do complexo Renato Saraiva, pelo apoio compreenção e defesa dos interesses dos alunos voces são a melhor equipe, de professores do Brasil nenhuma instituição de cursinho da OAB de Sao Paulo compara-se a voceis, não cito nomes para não ser anti etico, tenho o maior respeito pelo professor Geovane, que usa palavras regionais de Pernanbuco,evita ficar usando jargões juridicos, mas na hora de ensinar nao tem para niguem o Macho e fogo rssssss sabe muito e e isso que precisamos de professores que ao inves de ficar mostrando erudiçao, se preocupae com o aluno, e nao exibicionismo intelectual isso fica a encargo do proprio aluno que apos aprovado tera sim que se utilizar-se de conhecimentos pertinente por isso continue assim Professor Geovanecom seus exemplos fantasticos suas brincadeira.
Com relaçao ao exame da Segunda fase foi um absurdo sim o entra e sai dos fiscais da OAB para informar a errata, o tempo dado insuficiente ainda faltando cerca de 5 minutos entraram novamente dizendo que tinhamos que correr pois so faltava 5 minutos presão total em cima dos examinandos isso da condição de alguem fazer uma prova decente.
sem mais agradeço
wellington Oliveira neves marra
Professor Renato desde já quero agradecer pelas sábias palavras expressas…
Gostaria de pedir que o Dr. nos auxiliei nesta etapa, pois é muito fácil a OAB errar e fingir que nada aconteceu e ainda trazer expresso que: “QUEM SENTIR PREJUDICADO, QUE RECORRA!!!” que absurdo e pouco caso, pois tão moralista que é a OAB, está agindo de forma contrária ao ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO…
Dr. Renato por gentileza nos ajude, ou orientando a ingressar com ação se cabível, ou nos orientando a esperar o momento certo…
Em SP capital na sala que estava recebi o comunicado depois de 2 horas de prova e isto gerou uma preocupação emocional em todos os alunos…
Att.
Professor Renato Saraiva.
Parabéns pela equipe, e pela coragem de falar aquilo que muitos gostariam e não tem a oportunidade.
Fiz o curso de Empresarial com o Penante ou “Penan”, e indico como professor a todos que puder.
Na minha sala, foi divulgad o erro logo no início, o que acredito, minimizou o problema da idéia quanto a peça. O problema maior, foi o corre corre de fiscais com notícias desencontradas, entrando na sala 6 (seis) vezes para tentar ameizar o problema.
I – para dar a noticia e fazer da errata;
II – para adir 30 minutos aos pessoal de penal;
III – para infromar que constituconal também havia uma errata;
IV – para adir 30 min ao pessoal de costitucional;
V – para pedir desculpas pelo erros e;
V – para informar que TODOS teriam mais trinta min, mas ai já passava das 17 horas e alguns ja haviam saido!
Ah, fiz a prova no DF, e devido as entradas dos fiscais, mesmo não tendo erro em meu caderno de prova, foi muito desconcentrante para todos.
Mais uma vez, o Exame de Ordem mostra que em desorganização, só perde para o ENEM
PROFESSOR, NA 4 QUESTÃO NÃO SERIA POSSÍVEL RECURSO DE REVISTA?
E-mail enviado ao MPF.
Prezados membros, MPF boa tarde !
Devido aos fatos ocorridos no ultimo exame, onde a prova da OAB virou um tremendo circo, com erros materiais nas provas de constitucional, penal e civil,com a entrada por várias vezes de fiscais de prova, e a não prorrogação do tempo da prova em algumas cidades atrapalhando não só os candidatos que optaram em fazer essa matéria,mas também os candidatos das demais matérias, dessa forma ferindo de forma indubitável o pricípio da isonomia, consagrado em nossa carta maior, solicitamos a tão respeitável orgão, que tome as providências cabíveis, para tentar obrigar a OAB para que dê a oportunidade aos candidatos que se sentiram prejudicados como eu,a refazerem a prova em condições peculiares, que a mesma exige.
Aguardo um retorno,
recebam desde já meus
cordiais agradecimentos.
POR FAVOR, REINTEREM A DENUNCIA.
A única alternativa decente para resolver o problema desta fase da 2ª fase da OAB, em que todos os candidatos, repito todos, sem exceção foram prejudicados:
Os que forem aprovados, mantem-se a sua aprovação, pois não podem ser prejudicados, e todos, repito, todos os que forem reprovados deverão realizar uma nova prova de 2ª fase sem ter que realizar a 1ª. Esta me parece a única solução, para que se tenha isonomia, razoabilidade e proporcionalidade. Todos os candidiatos foram afetados psicologicmente. Stress imenso com interrupção da provas por várias ocasiões (na minha sala por quatro vezes). Soluções diversas por todo o país, em desconformidade com o principio da isonomia. Uns tiveram 30m outros 1h, outros não tiveram tempo acrescido. Uns foram informados para escrever no verso das folhas de respostas, outros receberam novas folhas. Enfim uma balbúrdia e inconpetênica total da FGV/OAB. Até no comunicado sobre as erratas de Penal e Constitucional, postado em seu sitio na internete a FGV errou… Diretio… Penal. Os Masi prejudicados foram os candidatos de Penal e Constitucional, mas todos, repito, todos, sem exceção foram prejudicados. Assim os candidatos que venham a ser reprovados deverão ter direito a uma nova prova de 2ª fase sem terem que repetir a 1ª. É a única alternativa justa para todos.
Aguardo comentários. Abraço a todos.
Bom dia professor, parabéns pelos seus comentários, muito pertinentes para a ocasião. Esperamos contar agora com o bom senso do Presidente da OAB Federal. Em um país onde a uma entidade “sui generis”, sendo única, particular, não pode ter o seu comportamento dessa forma (…há uma entidade…). Analisando os fatos ocorrido no V Exame da ordem verifico que tais questão foram desenvolvidas por profissionais de outras áreas de estudos. Acredito que as questões e as peças de panal foram elaboradas por um professor de educação física (não desmerecendo a classe), e que as questões de Constitucional foram elaboradas por um mádico, em virtude do erros grosseiros. A oab nos cobra e nos puni quando não acertamos a peça ou não respondemos a questões conforme a banca exige. Fica a pergunta: “Se quem elabora a prova não tem competência para fazê-la, imaginem quem vai corrigí-las. Será que não será um biologo que vai corrigir minha prova?”. Sejamos sentatos e justos, se somos punidos com a reprovação no exame da ordem DEVE HAVER UMA PUNIÇÃO TAMBÉM A FGV, em observância ao principio da ISONOMIA, CONSAGRADO NO ART. 5º, caput da CF. CHEGA DE INJUSTIÇAS. QUE A PUNIÇÃO SIRVA DE LIÇÃO para que outros não sejam injustiçados.
Gostaria de saber qual é o parâmetro utilizado pela FGV/OAB para testar a capacidade profissional dos candidatos, visto que com relação 2 fase de penal, visto que o primeiro exame aplicado pela FGV versava sobre um problema que tinha como gabarito aproximadamente 07 teses , entre preliminares e mérito.No penúltimo exame foi aplicado um problema ridículo, onde o gabarito se resumia a uma nulidade de prova e subsidiariamente, o afastamento de agravante, sendo que ambas estavam explicítas na questão, que por sinal tinha no máximo 10 linhas.Agora neste último aplica-se um problema confuso, cheio de pegadinhas, com inúmeras teses a serem argumentadas e etc.
Olha, começo a acreditar no que já me falaram e não acreditava, a chamada “RESERVA DE MERCADO” , controlada pela OAB.
Exatamente Professor, fiz a prova na Faculdade Integrada Helio Alonso (RJ) e só fui notificada do erro depois que já havia transcorrido 1h e meia de prova. Ressalto também que não tivemos tempo extra!!!!!!!!!!!
Doutor Renato, quais serão as possíveis providências tomadas pela OAB, pois fiz a prova de penal, tendo em vista, que a prova prática ficou suspensa por mais de duas horas, por causa dos erros, primeiramente confirmaram o erro do páragrafo, posteriormente, do inciso, mudando toda fundamentação da peça. Fiz em Jundiaí / SP, e por fim, acrescentaram 30 minutos. Como já disse, eles prejudicaram anos de estudos, por conta de erro na impressão e os prejudicados serão os estudantes que pagam R$ 200,00 de inscrição, para isso. Lamentável, uma instituição que luta pela democrácia do País, tal atitude.
Acho que deveria anular a questão errada, não assim que diz o edital?
O que ocorre é que a questão errada valia 5 pontos, mas isso não é problema dos examinandos, e sim da FGV. Tenho certeza que se fosse a questão que valia 1,25 pontos, seria anulada tranquilamente. Agora, só porque vale 5 pontos irão ficar criando caso para não anular, o que ocasionaria uma aprovação em massa.
Como já dito antes, NÃO É PROBLEMA DO EXAMINANDO, eles é que anulem e atribuam os cinco pontos da questão de penal, e as pertinentes em Constitucional.
E alguém ainda tinha dúvida de que a Banca não ía provocar um enorme número de reprovação por conta do recorde de aprovação da 1.a fase?? Eles são covardes, não tem outra descrição.
V Exame na verdade é VExame!
É uma lástima essa prova.com erros grosseiros e a gente que paga uma inscrição mais cara do que juiz federal,e sairmos no prejuízo,vamos juntar nossas forças ,vamos pra rua,não somos palhaços da fgv ,e muito revoltante pagar cursinho,abdicar de tudo e no final por incompetência da organização ficarmos a ver navio.
GARANTO QUE SE NÓS, CANDIDATOS E FUTUROS ADVOGADOS, POR ALGUM EQUÍVOCO ERRARMOS QUALQUER COISA DURANTE A PROVA, NÃO PODEREMOS PEDIR UMA NOVA FOLHA, MUITO MENOS FAZER O USO DE QUALQUER TIPO DE ANEXO, SENDO ENTÃO ANULADA A MESMA, VENDO DESTA FORMA, ESTA MAIS QUE CLARO, QUE NO MÍNIMO DEVERIA SER APLICADO UM NOVO EXAME DE 2 FASE OU O MESMO ANULADO.
AFINAL, O OBJETIVO DA PROVA NÃO É AVALIAR O BÁSICO CONHECIMENTO JURÍDICO DO CANDIDATO ?, DIGO BÁSICO POIS CONVENHAMOS, NÃO DESMERECENDO A CAPACIDADE DE NINGUÉM, POIS ACREDITO EXISTIREM CANDIDATOS COM UM ALTO NÍVEL DE CONHECIMENTO. MAS, FALANDO POR MINHA HUMILDE PESSOA, PARA INÍCIO DE CARREIRA, SERIA MUITO DIFÍCIL PEGAR DE PRIMEIRA, CASOS COMPLEXOS, COMO AS VEZES EXIGIDOS PELA PROVA
ASSIM, DIANTE DO EXPOSTO ACIMA, ACREDITO QUE A CARREIRA DO ADVOGADO TEM QUE SER JUSTA E DIGNA, DESDE SUA INICIAÇÃO NA ORDEM. E NÃO SERMOS TRATADOS COMO DIFERENTES E IGNORADOS DIANTE DE UMA REINVIDICAÇÃO, QUE ACREDITO SER DE VONTADE DE TODOS
Fiz a prova no município de Caxias – RJ, realmente, uma vergonha! Os candidatos de Penal só foram avisados 2 horas depois de já terem iniciado a prova. Não se pode perder de vista, que esta errata influenciou numa tese que seria sustentada pelos candidatos. Eu acabei ficando sem rumo depois da confirmação da errata.
Não podemos deixar a FGV tratar os candidatos de qualquer maneira, já pagamos uma taxa de R$200,00 para participarmos do Exame.
Isso é o mínimo!!!! Quando informaram na minha sala do erro, já havia passado mais de uma hora e meia, e no primeiro momento não informaram que seria concedido trinta minutos o que me deixou bastante apreensiva, fazendo a prova da forma mais rápida possível e quando cheguei nas questões que exigiam bastante concentração aos detalhes, não conseguia raciocinar para responder.
Isso não foi uma dificuldade só minha, diante da repercussão nacional que acarretou essa situação, no entanto, percebe-se que mais uma vez os Bacharéis ficam prejudicados e nada acontece com quem comete um erro que prejudica quase todos os candidatos do Brasil que escolheram Penal para a segunda fase e começaram pela peça!
depois de lido e começado a peça o fiscal flou p parar com tudo ate segunda ordem, ai ferrou de vez o nervosismo que ja era grande aumentou de uma certa maneira que nao deu p/ fazer mais nada. depois de uma hora avisaram p mudar os atigos que estavam errados. esse exame nao foi da ordem e sim da desordem. e agora como ficamos? no prejuizo e ninguem faz nada? sorocaba-sp.
É Lamentável o que aconteceu no último Domingo, um desrrespeito aos inscritos. É bem como estão dizendo por ai: OAB só não ta pior que o ENEM. Aliás, percebam que o próprio nome transcrito na capa da prova já diz tudo ” VEXAME DE ORDEM UNIFICADO”.
SE EXISTIR JUSTIÇA, QUE SEJA FEITA PELOS LEGITIMADOS.
Bom pessoal, todos passaram pelo mesmo problema em todo o Brasil, quero deixar uma dica aos que não passaram, façam administrativo na segunda fase. Por que? O enunciado fala qual peça a ser elaborada, você não precisa ficar quebrando a cabeça em “adivinhar” qual peça fazer. Outro ponto é seguinte a OAB proibiu o uso de doutrinas mas esqueceu que as leis de direito administrativo é um livro todas as questões tem as respostas nas leis é só dar um Ctrl C e Ctrl V hehehehe veja você mesmo como foi a prova de direito administrativo. Fica a dica e boa sorte a todos.
verdade , o exame de 2010.3 , colocaram uma peça não prevista no edital – Tributário, fica tudo por isso mesmo. Desculpa de um perdedor.
Boa Noite Professor Renato Saraiva
Eu fiz a prova prático profissional na área de penal e, em minha sala ”apenas” avisaram que tinha ocorrido uma errata na prova e que era para constar isso em ata, todavia, não concederam nenhum tempo adicional.
Eu fui um dos 3 últimos alunos a sair e assinei a ata da prova e, nela só constava que tinha ocorrido a errata na peça de penal.
A OAB/FGV divulgaram a seguinte nota:
“A Fundação Getulio Vargas, de modo a garantir a isonomia na aplicação da 2ª Fase do V Exame de Ordem, informa que as erratas nas provas de Direito Penal e Direito Constitucional ocasionaram a concessão de tempo adicional a todos os examinandos, dessa forma, asmedidas adotadas na aplicação do exame não serão causa de nulidade.
FUNDAÇÃO GETULIO VARGAS”.
Professor Renato Saraiva, diante de tal situação, cabe ao MP como custus legis requisitar cópia das atas do certame da OAB e, provar que ocorreu nulidade manifesta pedindo anulação da peça de penal tendo em vista que a isonomia foi quebrada e, não tem como estabelecer um padrão de correção justo.
Pedindo também, é claro, a anulação da peça de constitucional.
Com a devida vênia professor, não acho que devamos perdoar o erro grosseiro da FGV pois, é ato nulo, não cabendo discutir o ato que já nasce sem validade.
O problema maior, é que alem de prejudicar os examinandos de penal provocou um transtorno para todos os outros…temos que ter uma correção mais branda tendo em vista a confusao toda.